отчаянно желающее, чтобы XMRV был развенчан и тем самым освободил их от миллиардов долларов потенциальной юридической ответственности.
И вместо того, чтобы поддержать истеблишмент, я сказал: "Нет, вирусы XMRV существуют и, вероятно, являются причиной многих заболеваний и во многих случаях могли передаваться через кровь".
Я всегда говорю, что у науки нет своей стороны. Она просто ищет истину. Но это не учитывает наш современный мир и то, как он испортил науку.
С одной стороны, были ученые, которые открыли новую область исследований, но у них была неправильная последовательность для вируса, и их тесты оказались бесполезными.
С другой стороны, истеблишмент общественного здравоохранения просто хотел, чтобы все это исчезло.
И тут я сказал: да, здесь что-то есть, но мы еще не разобрались. Но когда мы это поймем, это будет больше, чем кто-либо может себе представить".
Насколько все плохо?
Хуже, чем вы можете себе представить.
31 августа 2011 г. мне позвонил Майкл Буш и сообщил, что я должен закончить окончательную редакцию статьи, сообщающей о результатах работы Рабочей группы по крови, через неделю (во вторник после Дня труда), поскольку это был последний день, когда она должна была быть опубликована в Science 22 сентября, и теперь она будет называться "Failure to Confirm XMRV/MLVs in the Blood of Patients with Chronic Fatigue Syndrome: Мультилабораторное исследование".
Я был очень расстроен и зол.
Рабочей группе по крови было поручено выяснить, можно ли разработать быстрый и недорогой ПЦР- или серологический тест для анализа крови. Если бы они хотели написать - мы не смогли разработать точный тест на наличие вируса в крови - я бы не возражал. Это было точно. И я думал, что смогу объяснить эту неудачу так, чтобы она имела научный смысл.
Из названия следовало, что мы проводили ассоциативное исследование, а это не так.
В выборке Рабочей группы крови было всего пятнадцать пациентов.
Это не было ассоциативным исследованием.
Мне был дан один день, чтобы утвердить документ в том виде, в котором он был написан, а в том виде, в котором он был написан, это было просто мошенничество.
Это была не наука. Это была чистая политика.
Вот письмо, которое я отправил Симоне Глинн 31 августа 2011 г. в 20:24 PDT того же дня. Если бы это была чистая политика, я уверен, что вы согласитесь, что я не дипломат. Но я боец. Я написал Симоне в ответ на ее просьбу утвердить документ в том виде, в котором он был написан за один день, чтобы иметь запись о том, что было сделано:
Это невозможно.
У меня есть данные, защищенные IRB, к которым я не могу получить доступ до 6-го числа. Я сообщил об этом вчера Грэму, и он сказал, что все в порядке. Учитывая сложности и ограничения этого исследования, многие из которых не были осознаны в момент согласования (несовершенного) экспериментального плана. Согласование рукописи в течение одного дня, да еще в праздничный день, совершенно неприемлемо. Это НЕ хорошая наука и не надлежащий процесс. К чему такая спешка?
Боитесь правды??? Сколько этих вирусов попало в человеческую популяцию и теперь угрожает не только кровеносной системе???? Потому что 40 лет назад несколько человек заявили, что это "невозможно", а сам JC [Джон Коффин] был самым ярым?
Сколько XMRV?
Я посылаю это только Симоне и Фрэнку, потому что я сделаю из этой спешки кошмар для всего правительства США. У меня есть интеграционные данные и варианты многих новых штаммов!!! Неужели эти высокомерные суки внедрили их в людей и теперь пытаются скрыть это?
А потом вести родословную на отрицательные результаты с таким высоким отсечением, что не найти желающую женщину в борделе? Интересно, кто-нибудь будет слушать мою пресс-конференцию? Спросят, сколько новых рекомбинантов от вакцин? От работников лабораторий??? Врачей? Первый в истории заразный ретровирус человека???? Распространяется как микоплазма??? Вы издеваетесь????
Это случилось один раз!!! Сколько было создано линий ксенотрансплантатов????? Сколько вакцин содержали ткани мыши???
Эти больные люди потеряли всю свою жизнь, и эта пародия на правосудие не будет осуществляться за их счет. Больше не будет.
Если нам придется написать и опубликовать в Интернете особое мнение, мы напишем, и я не буду соавтором ни одной работы, в которой искажаются наши результаты. Также не будут включены наши данные. Можно просто сказать, что мы все ничего не нашли. Это вполне ожидаемо, и мы докажем, что все они ошибаются.
Наши анализы могут оказаться нечувствительными или невоспроизводимыми, учитывая сложность и отсутствие знаний о резервуарах и т.д. Ничто в этих данных не говорит о Ломбарди и др. и Ло и др. За исключением того, что, вероятно, существует множество штаммов XMRV, и только Бог знает, какое влияние они оказывают на хронические заболевания. Но ничто в этом исследовании не говорит о наших оригинальных открытиях.
И если этот документ будет поспешно отправлен в печать без справедливого и взвешенного обсуждения его ограничений, я потрачу каждую минуту своей жизни на разоблачение мошенничества, совершенного в отношении этой категории пациентов.
Джуди Миковиц.
Да, я был вспыльчив, но у меня были веские причины для гнева. В тот День труда это письмо вызвало телефонный звонок от Майкла Буша и Симоны Глинн.
Симоне сказал: "У меня на проводе Гарольд Вармус [в то время глава Национального института рака], и если вы с Фрэнком не станете соавторами этой статьи, Фрэнк и Сэнди будут немедленно уволены за мошенничество (за нашу статью в Science 2009 года) и лишатся пенсии. Они потеряют всю свою пенсию".
Да, Симона Глинн, глава Национального института сердца, легких и крови, угрожала пенсиями двум ведущим ученым, утверждая, что на ее стороне поддержка главы Национального института рака.
Майк Буш и Симоне сказали, что изменят формулировки статьи и название на приемлемые для меня. Но они этого не сделали, и статья была опубликована с не соответствующим действительности названием и интерпретацией данных.
Я считаю, что эта статья - величайший пример научной недобросовестности, который я когда-либо видел в своей жизни, и все, кто добровольно поставил свое имя под ней, должны быть изгнаны из науки.
В исследовании участвовало всего пятнадцать пациентов. Это не ассоциативное исследование.
Это было сокрытие зараженной крови.
В статье, написанной для журнала Science о моем противостоянии с Джоном Коффином по этому вопросу на конференции IACFS в Оттаве 22 сентября 2011 г. и опубликованной 30 сентября 2011 г., Джон Коэн закончил статью словами: "Миковиц сказала, что надеется получить полные последовательности своих новых вирусов через