Читать интересную книгу Зверская самка - Денис Бурхаев

Почему так эффективен западный подход в пикапе, относительно нашего

российского дуболомного менталитета? Потому что мужчины начинают

комплементарно дополнять женщину. Женщина играет какую-то

определенную роль, соответственно мужчина знает и примерно

представляет определенные фразы. В итоге получается не любовь, не

отношения, не прелюдия к сексу, а своего рода такой спектакль, после

которого следует, опять-таки, спектакль секса, где в подавляющем

большинстве мужчина и женщина опять начинают играть какие-то роли.

Мужчина начинает играть страстного уверенного самца. Женщина,

соответственно, играет роль древнеримской Патриции.

И весь вот этот пикап – это повторение заученных, примерно

представляемых фраз. Т.е. если девушка сказала «а», то у мужчины есть

вариант сказать, либо «b», либо «c». На «c» она ответит либо «d», либо

«e». А на «b» она ответит «f» или «g». Вот так вот. И дальше это древо

ветвлений, где женщина выдает бинарную реакцию. Это значит не «да»

или «нет». Это значит, что есть, как минимум два варианта условных

ответа. Либо три-четыре варианта. Т.е. своего рода древо. Если пикапер

обладает достаточно развитой зрительной памятью, (пикап лучше дается

именно натурам с богатым зрительным воображением, потому что они

способны видеть это древо поведения и реакции глобально и обширно),

то получаются достаточно эффективные результаты. Он может

просчитать на несколько шагов вперед. Т.е. женщина просто играет

свою сиюминутно роль, а мужчина знает, для чего он все это делает. В

результате подводит женщину к нужному ему результату.

В сексе, пока совершаешь эти фрикции, мнёшь сиськи и письки мнешь,

т.е. занят процессом, то получаешь процессуальное удовольствие и не

особо анализируешь. Т.е. сконцентрирован на том, чтобы и самому

удовольствие получить, и чтобы женщина тоже получила. Потому что

чем сильнее женщина испытывает эмоции, тем сильнее испытываю

эмоции я, потому что начинает трепетать влагалище, появляются

приятные сокращения,

раскрепощенными.

ласки

с

ее

стороны

становятся

более

Но в сексе есть один интересный момент. Это так называемое

послевкусие. Это даже не тогда, когда вы вместе лежите и обнимаетесь

после секса. Это тогда, когда вы уже расстались со словами

«созвонимся». И потом лежишь, обмозговываешь, окунаешься в

воспоминания и смакуешь это послевкусие. Как когда пьешь вино,

орошаешь ротовую полость, а потом проглатываешь, и тут начинает

раскрываться букет вина. В случае с вином, конечно, хорошо. Французы

не обманули. А вот с женщинами послевкусие получается какое-то

скомканное. Букет не раскрывался. Одно дело, когда пьешь марочный

хороший коньяк, потом начинают раскрываться эти орехово-миндальные

и где-то внутри прямо щекотать начинает. А тут вспоминаешь о сексе, и

ничего негде не щекочет. Вот не щекочет и все. Хотя секс вроде был

хороший и страстный и девочка несколько раз кончила. И в этот момент

ты понимаешь, что видеть ее уже особо нет желания

Я очень долго терзался сомнениями: может быть я какой-то ущербный?

Может, я что-то не так понимаю или делаю? Может, что-то не так

происходит? Но секс-то есть? Есть. Девушка кончила? Кончила. Сам

кончил? Кончил. Вроде все есть формально. Но чего-то не хватает, что-

то неуловимо постоянно ускользает.

Почему в какой-то момент я гнался именно за количеством? Первый этап

– это удовлетворить свое эго, доказать самому себе, что я могу. Это

первая стадия, когда я трахался направо и налево. Вторая стадия – это

когда я уже понял, что мне уже никому ничего доказывать не надо. Я эту

стадию отследил в один момент, когда пришел в кафе с двумя

подружками (с которыми ещё не занимался сексом), а там сидели мои

знакомые типичные пикаперы, в джинсиках и с эрокезиками. Как

обычно, в компании начинается перетягивание внимания. А я всегда

очень болезненно воспринимал, когда кто-то пытался отвлечь моих

девушек на себя. То есть это же я их привел! А вот тогда я уже понял,

что у меня нет желания ни звездить, не бороться за свою толику

внимания и одобрения от общества, в том числе от женщин. Тут я

понял, что я хочу чего-то другого. Что я не хочу плоского секса. Я

понял, что я хочу, чтобы девушка уезжала домой, а я не забывал о ней

через три минуты после того, как захлопнулась входная дверь.

Вселенская жопа секса

Складывается очень хитрая и парадоксальная ситуация. С одной стороны, есть девушка,

которая тоже хочет секса, тоже хочет отношений, но вынуждена играть в недоступность и

набивать себе цену. Потому что не раз сталкивалась с достаточно паскудным опытом.

Когда ей показалось, что парню доверять можно, что он замечательный, все прекрасно и

превосходно и она понимает, что это «он». «Ему, и больше никому я дам». Она дает, а он

ей в ответ «досвидос». И женщина, попадая раз за разом в такую паскудную ситуацию,

начинает искать ответ на вопрос: почему вообще так происходит? Почему такая жестокая

наколка? Отсюда появляются такие убеждения, как «все мужики козлы, им только секс и

нужен» и непонимание мужчин.

Также отсюда такие вопросы как «Ну почему же так происходит? Я же устроила ему все

проверки, которые только можно, и он все их прошел. Он показал себя как надежный,

искренний молодой человек. Он со всех сторон показал себя в лучших качествах». А на

самом деле парень все свои эмоции потратил только на прохождение этих проверок.

И женщина начинает думать, что же в ней может быть не так. Она начинает проверять в

ретроспекции свое поведение. Но она, сообразно основному околопсихологическому

мэйнстриму, не находит там косяков. Почему? Потому что так делают все. И она не знает,

как можно делать по-другому. И поэтому, опираясь на опыт всех, она считает, что она

делает правильно.

Опять-таки, многие соблазнители говорят, что «бабы просто неадекватны». Нет. Они

адекватные. Они анализируют свое поведение, пытаются разобраться, но у них нет точки

опоры. Нет ни человека, ни источника, который объяснит ей, почему это происходит. Зато

есть масса всевозможных источников, которые просто создают фон, что мужику нужен

только секс, что они козлы, что у них мозг только на одно нацелен. И она ужесточает

проверки. У неё не остается другого выхода. Она не может выйти за рамки, потому что

это ее картина мира, и она других картин мира не знает. У нее нет функции, тумблера,

который позволяет менять картину мира. У нее есть только ползунок, который если

выдвигаешь от себя, он усиливает мощность поведения.

Ее можно сравнить с машиной, которая застряла в грязи и не может выбраться. Есть

сидящая в грязи на брюхе машина, а рядом асфальтированная дорога. В машине нет такой

педальки, которая поможет ей подняться над этой грязью, параллельно перенестись и

опуститься на асфальтовую дорогу. Есть только педаль газа и руль. Но если машина уже

на брюхе, более сильное нажатие на газ не поможет. Здесь нужен трактор. А тракторов

мало и на всех их не хватает. Есть только эта педалька.

Поэтому женщина усиливает степень проверок. Если террористы, все-таки, проносят

жидкую взрывчатку на борт самолета, значит нужно сделать детектор жидкой взрывчатки

в аэропорту. Если они все равно как-то обошли, например, запечатали всё это в

стеклянный контейнер, то необходимо сделать рентгеновский аппарат, который будет

просвечивать все это дело. Но террористы как были, так они и останутся. Хоть ты тресни.

Вот как-то умудряются проносить. Хоть в заднице. Или выпивать эту взрывчатку, и

проносить её в желудке. Потом в сортире поблевать в полиэтиленовый пакет, вставить

детонатор, который вытащили из задницы в виде геморройной свечки, хлоп и всё. На

усиление любого противодействия еще больше усиливается нажим и все равно

происходит продавливание.

А с другой стороны есть мужчины. Есть парень, который работает и параллельно учится.

У него мозг настолько вытрахан на работе, что ни про какое системное мышление, ни про

какой анализ поведения речи идти не может. Он просто прошёл пикап-тренинг, где его

научили прожимать. Поэтому он действует силовым методом, т.е. на усиление всех

проверок усиливает давление.

Вот отсюда и получается война полов. А результат то тот же самый. Потому что ответ на

эту проблему лежит за гранью той парадигмы восприятия мира, в которой прибывают эти

девушки или же пикаперы. Проблема лежит в количестве доверия и в количестве страхов.

Женщина думает, что устроив проверку на надежность, адекватность, профпригодность,

соцпригодность – она считает все его характеристики. Но проблема не в мужчине.