Ход в тексте 5. а2-а4 теперь признается теоретиками наиболее способствующим развитию белых.
5… c8-f5
Итак, черный слон вышел, и не только вышел, но и держит под угрозой важное центральное поле е4.
Этот способ развития считается для черных наилучшим. Он и является таковым, и я настойчиво рекомендую читателям пользоваться этим вариантом ферзевого гамбита. Лишь в борьбе с очень сильным противником у них могут возникнуть затруднения, но это неизбежно, независимо от избранного способа защиты. В рассматриваемом варианте черные выводят все фигуры и им не приходится, как в других защитах, бороться за развитие своего ферзевого слона. 6. f3-е5
Вместо этого белые могли также продолжать
6. е2-еЗ е7-е6
7. f1:c4 f8-b4
8. 0–0
Для черных теперь возможны две существенно различные линии защиты. Они могут сыграть 6…е7-е6, на что последует 7. f2-f3, подготавливая е2-е4, с тем, чтобы блокировать действия черного слона. В этом варианте белые бьют пешку с4, в зависимости от обстоятельств, конем или слоном, выводят слона c1 на еЗ или на g5, затем рокируют и после этого возможно дольше стараются сохранить конфигурацию пешек е4, f3, g2, чтобы воспрепятствовать слону черных принять активное участие в игре.
Если белым удастся достаточно долго проводить этот план, у них могут получиться хорошие шансы на победу, так как они будут играть как бы с лишним слоном.
Чтобы избежать этого, черные могут прибегнуть к иной системе развития, начинающейся ходом 6… b8-d7. Этот вариант отвечает также принципам теории, которая рекомендует в дебютах отдавать предпочтение ходам фигурами перед пешечными ходами (конечно, если нет особых причин поступать иначе). Здесь уместнее будет отметить, что в закрытых дебютах этот принцип не находит такого частого применения, как в открытой игре. В закрытых дебютах огромное преобладание имеет один фактор: позиция. А сразу же за ним, на втором месте, материал. Рассмотрим вариант, начинающийся ходом 6… b8-d7.
6… b8-d7
7. e5:c4 d8-c7
Черные могут также продолжать 7… d7-b6, но они этим ничего не выигрывают, так как белый конь может вернуться на е5. Ход в тексте содержит идею немедленно продолжать е7-е5 и достигнуть быстрого развития. Все это согласуется с высказанными выше принципами общего развития игры.
8. g2-g3 е7-е5
9. d4:e5 d7:e5
10. c1-f4 f6-d7
11. f1-g2 f7-f6
12. 0–0 f5-e6
13. c4:e5 f6:e5
14. f4-e3 f8-c5
У белых несколько лучшее развитие, так как черные еще не рокировали. Позиция белых также несколько прочнее, но черные почти закончили свое развитие, и если им удается без особого ущерба рокировать, они благополучно выйдут из всех затруднений.
Итак, мы рассмотрели лучшие защиты, какими черные располагают в ферзевом гамбите. Для полноты разберем еще два наиболее употребительных варианта.
А
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. b1-с3 g8-f6
4. c1-g5 f8-e7
5. g1-f3 0-0
6. e2-e3 b8-d7
7. a1-c1 b7-b6
С идеей развития слона на b7 и последующего продвижения пешки с7 сразу на с5.
8. c4:d5 e6:d5
9. f1-b5
Мое изобретение, основанное на стремлении к полному развитию и в то же время к предупреждению продвижения черной пешки на с5. Общеприняты также ходы 9. f1-d3 и 9. d1-a4. Ход в тексте, по-видимому, сильнейший из трех.
9… с8-b7
10. 0–0 а7-а6
11. b5-а4 а8-с8
Продвигать пешку
11… с7-с5 было бы опасно, так как на это последовало бы
12. b5:d7 f6:d7
13. g5:e7 d8:е7
14. d4:c5 е7:с5 с решающим преимуществом для белых.
12. a4-b3
Если теперь черные сьпрают с7-с5, белые возьмут пешку, и черные принуждены будут бить на с5 конем, так как иначе они теряют пешку. Побив же конем, черные останутся с изолированной пешкой «d», которую трудно будет защищать, и никаких компенсаций за эту слабую пешку они не получат.
Б
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. b1-сЗ с7-с5
Рекомендовано д-ром Таррашем. Этот ход обеспечивает черным быстрое и свободное развитие, но зато у них получается слабая изолированная пешка «d», которую при точной игре со стороны белых весьма трудно защищать.
4. c4:d5 e6:d5
5. g1-f3 g8-f6
6. g2-g3 b8-с6
7. f1-g2 f8-e7
8. 0–0 0-0
9. d4:c5 e7:c5
10. c3-a4 c5-e7
11. c1-е3
Черная пешка d5 лишена возможности продвижения. Белые владеют полями d4 и с5, и поэтому черным нелегко будет защищать свою ферзевую пешку. Невыгодность этого варианта для черных, помимо весьма трудной игры, заключается в том, что белые едва ли сделают какую-либо серьезную ошибку, так как вся игра концентрируется вокруг пешки d5, которую белые будут стремиться выиграть, в то время как черные будут стараться ее защищать. Получающаяся при этом игра чрезвычайно суха и едва ли может повести к интересным осложнениям.
Итак, мы рассмотрели ряд важнейших вариантов ферзевого гамбита. Применяя их, шахматист средней силы больше всего должен заботиться об общем развитии. Но следует отметить, что порядок дебютных ходов имеет часто большое значение. Изменение порядка ходов может привести совсем к другому варианту и даже оказаться фатальным. Поэтому следует с большой тщательностью относиться не только к развитию фигур, но и к введению их в игру в надлежащем порядке.
Сильный шахматист часто с первого хода намечает характер дебюта, который он намерен играть. В других случаях он довольствуется общими схемами. Как только заканчивается стадия дебюта, он сразу намечает общий план предстоящего сражения. При этом он всегда руководствуется стилем своей игры. План, конечно, должен быть солидным, но все же достаточно эластичным, чтобы допускать изменения в зависимости от хода борьбы. Шахматист средней силы не может составлять столь широких планов, так как не обладает достаточным воображением и знаниями. Все же он, в известной мере, должен стремиться к этому же. Тщательность, методичность и пользование общими принципами игры помогут ему постепенно преодолевать встречающиеся затруднения.
Индийская защита
Ознакомимся теперь с некоторыми вариантами, возникающими при таких защитах против хода белых 1. d2-d4, где черные на первом ходу играют 1… g8-f6 (индийская защита).
1. d2-d4 g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. b1-с3 f8-b4
У белых большой выбор ходов, но наиболее употребительны 4. d1-b3 и 4. d1-с2. Последний ход в некоторых случаях приводит к разновидности ферзевого гамбита, первый же направляет игру по совсем иному руслу. Рассмотрим сначала именно этот ход.
4. d1-b3 с7-с5
5. d4:c5 b8-с6
6. g1-f3 f6-е4
7. c1-d2 е4:с5
Этот конь ходил три раза, хотя полное развитие еще не завершилось. Принципиально это неправильно, но следует помнить о том, что здесь мы имеем дело с закрытым дебютом, в котором элемент времени не имеет такого первостепенного значения. Кроме того, черные выигрывают время благодаря тому, что их последний ход атакует белого ферзя, который вынужден отступить.
8. b3-с2 0-0
9. а2-аЗ b4:сЗ
10. d2:c3 а7-а5
11. g2-g3 d8-e7
12. f1-g2 е6-е5
13. 0–0 а5-а4
ШТАЛЬБЕРГ – НИМЦОВИЧ
У белых – два слона и прочная позиция. Черные, зато, имеют хорошо расположенного коня на с5. В общем, положение, пожалуй, можно оценить несколько в пользу белых, но едва ли с достаточным преимуществом для выигрыша. Этот вариант взят нами из недавней партии Штальберг – Нимцович, выигранной белыми. Поскольку Нимцович специализировался на этом варианте, защиту черных едва ли можно существенно улучшить.