Вы не боитесь, что у Вас отнимут и ребенка, которого Вы сейчас вынашиваете?» «Боимся, — ответили в один голос женщина и ее муж. — Но мы хотим иметь детей и решили пойти на риск». Эта история меня потрясла до глубины души. И второй случай — с женщиной в инвалидной коляске. У нее отняли четверых детей. Отнятых детей поместили не в один, а в четыре различных приюта, и ей приходилось к ним ездить на поезде. Для нее это было сущим мучением, потому что каждый раз коляску нужно было затаскивать в поезд, потом вынимать, делать это было некому… Причем всех четырех приходилось иногда навещать в один день!
— Как в один день?
— А так! Сотрудники социальной службы назначают свидания, не согласовав с родителями ни дату, ни время. Они все определяют сами, а родители обязаны лишь подчиняться. И если женщина-инвалид не могла уложиться во времени — скажем, в тот день не было подходящего поезда или ей становилось физически плохо — на нее составляли рапорт, что она отказывается приехать на свидание, поскольку не любит своих детей. Когда родители пишут детям письма, посылают игрушки, добиваются встреч, то они «удушают детей любовью». А когда человек не может приехать по состоянию здоровья или потому, что не успевает, то его обвиняют в безразличии к своему ребенку.
250 пострадавших семей… Люди — которых не 250, а больше — которым поломали судьбы.
Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что предъявить иск к ЮЮ о разрушенной семье, о сломанной судьбе некому и не за что. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Усилиями функционеров продавливается решение о полном вытеснении государства из сферы деятельности ЮЮ.
Ломаются судьбы людей — раз. Никакой ответственности ювеналы за это не несут — два. Настораживает последняя фраза — три.
Кстати. Если вы вдруг не в курсе — у ювеналов тоже есть проблемы.
Проблема ювенальной юстиции в РФ — это в первую очередь глобальная недостача информации. В работу должны включаться также и образовательные учреждения. Учителям следует вести ежедневный учет детей на уроках. Причину отсутствия ученика обязательно следует выяснять.
Тут говорится открытым текстом — у нас (ювеналов) мало информации. Поэтому учителя должны работать на ювеналов и поставлять необходимую информацию.
А так ювеналы не брезгуют любой информацией. Включая анонимки.
Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности».
— Такая формулировка уже введена и в наше законодательство.
— Что ж, тогда нашим гражданам особенно интересно будет узнать, как это выглядит на практике во Франции. Типичный пример: родители пошли за хлебом в соседний магазин, оставив дочку во дворе. Откуда ни возьмись появляются сотрудники социальных служб и спрашивают девочку, почему она одна. Она отвечает: «Потому что я в моем дворе, я здесь играю. Мама с папой сейчас придут». Подоспевшие родители обвиняются в том, что плохо заботятся о своем ребенке, оставляя его одного. Был и еще более нелепый случай. Его свидетелем стала председатель другой ассоциации. В аптеку пришла мама с маленькой девочкой, у которой был синяк. Мама купила какое-то лекарство и направилась к выходу. А женщина, стоявшая в очереди, вдруг поинтересовалась у аптекарши адресом этой мамы.
— Разве в аптеке могут его знать?
— Мама расплачивалась кредитной картой, на которой есть эти данные, и они, естественно, высветились на компьютере аптеки.
— А зачем понадобился адрес?
— То же самое спросила и аптекарша. «Как зачем? — воскликнула женщина. — Вы разве не видели синяк у ребенка? Наверное, мать бьет его!» Аптекарша ответила, что она не имеет права давать чужие адреса, и тогда ее собеседница поспешно вышла из аптеки. Каково же было удивление председателя ассоциации, когда через несколько дней на одном совещании она увидела ту самую интересовавшуюся адресом покупательницу, которая оказалась сотрудницей социальной службы! Она выследила-таки мать и написала рапорт о том, что та плохо обращается со своей дочкой. Хотя мало ли где девочка могла получить этот синяк? Скажем, подралась в школе, полезла куда-нибудь и упала… Однако сотрудница социальной службы сразу решила, что мать опасна и ее надо изолировать от ребенка.
Одно из величайших изобретений человечества — презумпция невиновности.
Да. Иногда это изобретение создаёт нам проблемы. Согласен.
Но если мы отказываемся от презумпции невиновности, то проблем у нас становится во много раз больше. Например, та же долбаная ювеналка. Для которой существует только презумпция виновности.
Претензии тех, кого коробит одно выбранное мною прилагательное — принимать отказываюсь. Ювеналка ломает человеческие жизни. Массово ломает, корежит и разбивает вдребезги. Как по мне, она заслуживает куда более внушительных слов.
Работа комиссии по делам несовершеннолетних дает положительные результаты. Благодаря мониторингу малообеспеченных семей удается выявить родителей, которые не справляются со своими обязанностями. Однако такая работа должна проводиться активнее. Взаимодействие социальных служб со школами и другими образовательными учреждениями позволит снизить уровень малолетней преступности, уменьшит количество несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Специалисты считают, что система, которая действует на сегодняшний день, должна быть полностью разрушена. Новый проект ювенальной юстиции должен быть внедрен в таком виде, как на Западе. При этом реформы следует проводить постепенно, в соответствии с российской действительностью. Международная ювенальная юстиция предусматривает взаимодействие различных сфер жизнедеятельности. Защитить несовершеннолетних удастся, если в работу будут включены не только социальные службы, но и образовательные учреждения, профсоюзы.
Как ювеналы защищают несовершеннолетних, мы уже видели. И как они выявляют «не справляющихся со своими обязанностями» родителей, тоже видели.
Да, ещё интересна фраза, что реформы следует проводить постепенно.
Читал как-то беседу на одном форуме.
Завтра у меня назначена встреча с девочкой из Опеки…выспрошу у нее, какие указания им пришли…
(мы-приятельницы, так что постараюсь выжать из нее все, что происходит вааабще!!!)
Есть новости от девочки?
Да…
И не очень хорошие.
В течение недели пришли бумаги…много нового…
Она говорит, что как будто ждали.
В общем-они теперь собирают подписи, что опекуны должны в любой момент открыть двери проверяльщикам из Опеки (а к ним присылают теток ЮЮ типа для обмена опытом).
Начали с опекунов и усыновителей…потом, думают и к обычным семьям начнут домагиваться.
Оч. расстроена я.
Ну с опекунством то понятно, это их прямая обязанность проверять. А по новому закону распоряжения уже есть?
Есть.
Раньше запросы ЮЮ было рекомендательно.
Сейчас — в действии.
(они еще не все разобрали-но у всех волосы дыбом).
Согласно «ЮЮ» причины, по которым можно изымать ребёнка из семьи:
— бедность;
— малая жилплощадь;
— ребенку не были своевременно сделаны прививки;
— жилье в аварийном