Читать интересную книгу Два ледокола: другая история Второй мировой - Владимир Новоженов

А вот В.Б. Резун этого не понял даже после Женевы и даже до сих пор. Все пишет о войне в Европе… и даже название ей оригинальное придумал — «Первая Социалистическая» — мол, и было в ней затейников всего двое — бесноватый фюрер — это сапог с носком вправо…, и людоед Сталин, тот, что сапог с носком влево… А так, в общем, проще говоря, — пара социалистических упырей, чуть не сожравших весь мир. Благо дело, что начали они с себя…»[40]

Эх Владимир Богданович! Фантаст и кочегар Вы наш ледокольный… Еще раз прошу Вашего терпения… и доследите Вашим мудрым взором за буковками этой книги.

6

Переходим к следующему Акту нашего гипотетического исторического экскурса…

Так сказать, нераскрытая тема обязывает…

Думаю, для читателя становится очевидным, что, имея в своей Лаборатории № 2 в Покровском-Стрешневе весь необходимый запас рабочего урана для работ, имея поддержку физиков-теоретиков и Германии, и Англии, опираясь на собственные научные достижения, о которых я старался Вам рассказать в первой главе моей книги, получив в свое распоряжение все необходимые людские, материальные и финансовые ресурсы СССР, не подорванного войной, организатор работ, Лаврентий Павлович Берия, наверняка не посрамил бы темпы своего американского коллеги Лесли.

Уверен — он их бы превзошел… И легко…

Гадать трудно, но я думаю, что требуемое советское изделие увидело бы свет не позднее лета 1943 года. Ну а обеспечивать тайну работ и их результатов мы, безусловно, умели лучше всех в мире. Лично я не сомневаюсь… Посему условно и позвольте принять этот 1943 год — не как год нашего окончательного Победного перелома в Великой Отечественной войне, к которому мы, по самым скромным подсчетам, уже потеряли бы более 18 миллионов своих граждан, а как год Великой мирной Победы торжества дела Науки и Техники над силами Империализма.

Хорошо сказал?..

И тут мы почти приплываем к самому интересному вопросу моего повествования: а, собственно, какие такие мирные инициативы припас для человечества планеты Земля товарищ Сталин? Это гулаговскую экономику с голодной коллективизацией?

И стоило из-за этого огород городить?

Да тогда 56 миллионов потерь для планеты Земля в реалиях покажутся просто легким татарским оброком… У сталинских соколов теперь в бомболюках все же атомная начинка!

Вот отсюда мне придется все же подучиться экономике по доброму совету модератора сайта Суворова-Резуна и что-то изложить более серьезное— чем абы да кабы… Опять-таки, лучшего заочного оппонента в изложении экономических аспектов, чем В.Б. Резун, мне не найти.

У него самый живой ум с предельной яркостью доводов и, самое главное, — гигантская убежденность в том, что СССР — это государство экономических тупиков в развитии человечества. Экономический урод и страшило для всего нормального человеческого общества.

Как ни странно, но последующие мои экономические рассуждения предварят события русской истории, впрямую затрагивающие мою полемику с Резуном. Лейтмотивом же будет суворовская цитата, венчающая его «Ледокол»:

«Гитлер, конечно, не мог остановить натиск мирового коммунизма, но осадил, задержал, ослабил его…» (конец главы 31). И далее:«… Как бы далеко пошел советский крокодил, если бы он не получил жестокого удара 22 июня, если бы не были потеряны сотни самолетов и тысячи танков, если бы не германская, а Красная Армия нанесла первый удар?» (конец главы 32).

Вот это, товарищ Резун, по-нашему, по-бразильски!

А еще обвиняют коммуняк в кровожадности и людоедстве… Вот так, сидя в Бристоле, мы спокойно варьируем на тему того, что бы было с бедной Европой, с целым миром, если бы не Гитлер. Ну, то есть Вы же прекрасно понимаете, Владимир Богданович, что с потерей тысяч самолетов и танков мы теряли море советских людей.

В итоге 26 миллионов.

Вот, следовательно, и Ваше согласие на то, что стоит за свободой свободного мира. Спасибо Адольфу Алоизовичу Шикльгруберу — слил русскую кровушку, перебесил коммуняк! Да Вы, Резун, просто посрамили этим самого Петра Яковлевича Чаадаева. Сей достойный друг Пушкина и грибоедовский прототип Чацкого был так Александром Сергеевичем когда-то охарактеризован:

Он вышней волею небесРожден в оковах службы царской;Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес,А здесь он — офицер гусарский.

Только вот ошибки Петра Яковлевича Вы не повторили. Уж ежели не Рим или Афины, то Бристоль с Лондоном вполне подойдут. Но что роднит вас обоих — так это фрагмент из чаадаевского «Философического письма» аж 1836 года. Особенностью исторической судьбы России Чаадаев считал «тусклое и мрачное существование, лишенное силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании…

Мы живем одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мертвого застоя»…

Вот видите, Владимир Богданович! Как же жаждет прогрессивная русская душа Перестройку Горбачева уже с далеких времен Романовых, если уж Наполеону ее не сподобило толком до нас донести из парижев…

До коммунизма СССР еще жить и жить, а в постановке Вашей проблемы Вас банально опередили. Утерли Вам нос царями-императорами. И значительно, доложу я Вам, опередили по времени, без малого — на 150 лет… Хотя если уж говорить до конца откровенно, то опередили Вас, Владимир Богданович, не на 150, а на все 350 лет. Ибо жил в первой половине XVII века на Руси некий князь И.А. Хворостинин.

Вот и почитайте у В.О. Ключевского в его исторических «Персоналиях» о том, что искренне думал и писал о России этот князь при уже первых Романовых. Еще не императорах…

И тогда весь анамнез болезни покинутой Вами во второй половине XX века Вашей бывшей Родины откроется Вам во всей первозданной чистоте… Так сказать, смотри, цивильная Европа, на Россию и считай ее уроком и предостережением другим народам. А то, что даже в самом худшем для Гитлера раскладе — когда мы внезапно и первые нападали, НО все же на ФАШИСТОВ — этого факта Владимир Богданович Резун в упор уже не хочет видеть с борта своего «Ледокола».

Мол, все одно — битва-то крокодилов, тока красного с коричневым…

А как же нам понимать тогда смысл Ваших строк в главе 29 часть 6 Вашего «Ледокола», когда Вы пишете: «…Польша, Чехословакия, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Югославия, Франция, Греция, Албания больше не имеют ни армий, ни правительств, ни парламентов, ни политических партий. Миллионы людей загнаны в нацистские концлагеря, и вся Европа ждет освобождения».

Это, конечно же, Сталин загнал европейцев в концлагеря! Тогда куда и зачем красному крокодилу-то далеко идти, когда коричневый уже все сделал?!

Да… Нестыковочка! Или же прикажете нам всем эту создавшуюся в Европе ситуацию не замечать? Это кто же теперь эти страны-то вызволять будет? Или Ваши английские друзья рискнут?

Да они, скорее, подождут, когда само рассосется…

7

Самое смешное, что эта ситуация в истории России уже была.

Я наткнулся на добросовестный анализ аналогий ситуаций начала двух Отечественных войн 1812 и 1941 годов у Игоря Островского в Приложении к упомянутой выше работе «Ледокол-2». Приложение названо «Ледокол Империи, или Кто на кого напал в 1812 году?»

Дело в том, что в переписке-полемике с В.Б. Резуном через его почтовый ящик я в бытность свою уцепился за задевший меня довод Резуна о том, что, мол, людоедский СССР разительно отличается по своей природе к агрессии от, скажем, режима Романовых на тех же просторах. Не зная почему, я возразил…

Вот фрагмент взятого мною довода Резуна и логика моих встречных доводов:

(Резун так формулирует свою новую мысль в своей статье от 28.04.2008 под названием «Честное медведевское, или Плюшевый гарант», ибо, видимо, и ему со временем стало очевидно, что отказывать Сталину в логике нападения на фашистов — это явно не политкорректно.)

— Мой новый для вас, но для меня давно ясный еще один довод моей логической непогрешимости — И ПРАВИЛЬНО Сталин и СССР сделали, что хотели напасть на Гитлера. Ведь это же ГИТЛЕР! — (мое возражение)…

— Все — вот из-под этой «линии Маннергейма» теперь уже Суворова не достать.

Он и антисоветчик и патриот одновременно. В принципе, это абсолютно возможное состояние, если помнить, что во всех своих произведениях главный их фон и, я уверен, Ваша личная убежденность, Владимир Богданович, — что страна, где Вы родились и учились, — это несвободная и недемократическая страна. И в силу ее вот такой судьбы и истории она всю дорогу вынуждена врать своим гражданам. А вот у Владимира Богдановича оказался такой поворот в судьбе, что он смел и смог покинуть эту несвободную и завравшуюся страну и теперь может открыто и честно блеснуть своими знаниями, логикой и опытом независимого анализа. Показать оставшимся в этой стране людям, в каком неприятном они состоянии пребывают.