Читать интересную книгу Боги были астронавтами! - Эрих фон Деникен

По той же схеме складываются отношения и со средствами массовой информации. Пока какой-нибудь журналист не стал завотделом культуры или совсем уж главным редактором, он должен доказывать лояльность по отношению к науке и свою полную «серьезность».

И то и другое берет свое начало от вышеупомянутой общей «каши». Точно так же как археолог не может представить общественности свою сенсационную находку, если та не укладывается хоть в какую-то общепринятую схему, так и ни один серьезный журналист не станет публиковать действительно сенсационное сообщение, если он заранее не застрахуется у специалистов. Однако те никогда этого делать не будут. Почему — смотри выше. При такой хорошо функционирующей системе неудивительно, что общество пребывает на уровне позавчерашних знаний и при этом ему еще внушают, что нынешние знания — апогей мировой науки.

В свете всего сказанного, я нахожусь среди тех немногих, кому удается вовремя узнавать от специалистов что-то необычное. Правда, это приходится делать скрытно и, кроме того, обязательно оговаривать условия конфиденциальности. Это напрямую относится и ко мне. Происходит следующее: я не хочу подводить своих знакомых и доставлять им неприятности. Кроме того, я нарушил бы чисто человеческие отношения и поток информации для меня бы иссяк. Что делать, чтобы разорвать этот порочный круг? Обычно я спрашиваю того, кто доверяет мне информацию, могу ли я воспользоваться ею и в какой мере? Разрешение дается всегда с просьбой: никаких имен и фамилий. В результате у меня возникают противоречивые чувства. Приятное чувство такое: я не выдал информатора, не подвел его. А неприятное — я удерживаю при себе ценные сведения. Какому из них отдать предпочтение? Ведь я дал слово людям. А в средствах массовой информации уважают конфиденциальность. Ни одного журналиста не могут вынудить назвать имена своих информаторов.

На многих скульптурах в центре виден какой-то неясный шар Символическое изображение энергии?

К такой тупиковой ситуации, в которую попадает каждый, кто занимается тем же, чем и я, примыкает проблема достоверности. Я приучен точно перечислять источники своих сведений, чтобы можно было все перепроверить. И мне не хотелось бы апеллировать к вере, поскольку вера — это вотчина религии. Если я все же привожу какие-то аргументы, но не могу указать источники полученной информации, читателю ничего иного не остается, как либо принять все на веру, либо не принять.

В Копане была открыта древняя могила с ртутью. Мне известно, что похожие открытия делались в Тикале и Паленке, а также в других районах страны майя. Ртуть, по словам старых индейцев, служила горючим, а пары ртути, как нам сегодня известно, высокотоксичны. Почему многие из высших жрецов майя носили маски? А в Индии встречались даже маски со шлангами, напоминающие наши противогазы… Ртуть, как мы узнали из древнеиндийских текстов, транспортировалась в том числе и в контейнерах из слюды. Почему и в Центральной Америке у майя, и на мексиканском плоскогорье у жителей Теотиуакана находят подземные камеры со слюдой? Даже если в этих камерах никакую ртуть не обнаруживали (в чем я не уверен: может быть, археологи здесь сплутовали) — это ни о чем еще не говорит. Если камера со слюдой не была тщательно защищена, то ртуть в течение тысячелетий могла испариться. Между прочим, это объяснило бы случаи странной смерти высших жрецов, владевших знаниями, и их властителей.

Что же такое, собственно, слюда?

Слюда — это минерал, образующийся в горах в течение миллионов лет. Гранит — гнейс — слюда. Она состоит из алюмосиликатов и других веществ сложного и непостоянного состава. Слюду можно перелистывать, как страницы книги. Она может переливаться на солнце всеми цветами радуги. Тончайшие листочки слюды с давних времен использовали вместо стекол в окнах, а затем и в плавильных печах, так как слюда жаростойка. Применяют слюду и в электронной промышленности, например при изготовлении антенн, ибо слюда оказалась отличным электроизолятором. Еще она кислотостойка — по меньшей мере, устойчива против всех органических кислот.

Слюда была обнаружена и в старых могилах североамериканских индейских вождей. Что они знали о многоцелевом применении слюды? И каково ее происхождение? Около двадцати лет назад в Теотиуакане, этом гигантском древнем городе в пригороде Мехико, нашли подземную камеру со слюдой. (Я уже писал об этом [103].) Первые годы после находки дирекция комплекса делала из этого открытия тайну за семью печатями. Почему? Сегодня никто не станет спорить, что после моей публикации в 1984 году тайна улетучилась, и уже через три года все желающие могли осматривать слюдяное покрытие потолков этой камеры. Теперь смотритель запросто отодвигает металлическую задвижку, которая вкупе с висячими замками защищала от любопытных глаз камеру с того времени, как ее обнаружили.

Слюдяная камера в Теотиуакане, существование которой долгое время держалось в секрете.

Может ли какой-нибудь археолог назвать мне убедительную причину сокрытия в тайне подобной находки? Как правило, в таких случаях говорится об «охране». Что-нибудь должно быть защищено от глупой общественности! Простите, но слюда не ржавеет, прочна, ей не страшны удары молнии и воздействие кислот, которые образуются при гниении растений… Наконец-то, — думает доверчивый турист, — теперь, когда тайны больше нет, компетентные органы станут играть, что называется, с открытым забралом. Ничуть не бывало! В пирамиду Солнца в Теотиуакане ведет туннель, но он закрыт для туристов. Под пирамидой, в самом ее центре располагается несколько помещений, куда вход для туристов и исследователей тоже запрещен. До сих пор никто так и не узнал, что, собственно, скрыто в этих помещениях. Именно это мне интересно было бы узнать, а не те несколько фактов, которые кому-то из властей показались приемлемыми. Наконец, я узнаю из надежных источников то, что неизвестно общественности: из одного помещения под пирамидой выходит труба, выложенная слюдой. Неизвестно куда. Нужно бы проследить за направлением ее хода, чтобы узнать, куда она ведет и что там находится. Пока что до моих ушей не дошла информация о том, что кто-то это уже разведал…

Весной 2001 года американские археологи открыли на горе Набта — в 1350 километрах к югу от Каира — две могилы с древними скелетами. Обе могилы не только были украшены живописью с ликом небесной богини Хатор, но, что важнее, — они были выложены тонким слоем слюды. Поскольку в той области никакая слюда не добывается, ее должны были привезти из суданских гор. Кому и зачем? За 4000 лет до нашей эры…

Вся эта тайная возня плохо пахнет, но меня больше всего раздражает лицемерная суета компетентных органов, которые каждый раз по отношению к находкам ведут себя так, будто они никоим образом не стремятся делать из всего тайну. Почти восемь лет назад немецкий инженер Рудольф Гантебринк открыл внутри пирамиды Хеопса шахту шириной 20 на 20 сантиметров и длиной 60 метров. В конце шахты он обнаружил маленькую дверь с двумя медными пластинами. Об этом я уже сообщал [39]. Хватает и денег, и технических средств, чтобы открыть эту дверцу и представить глазам мирового общественного мнения то, что скрыто за ней. Однако что мы наблюдаем на самом деле? Стремление делать из всего тайну. Под явно несерьезными предлогами управление древностями в Каире всячески препятствует работе с этим объектом, и поскольку открытие уже произошло или скоро произойдет тайно, компетентные археологи не смогут получить достоверную и объективную информацию. Чиновники, сидя в своей башне из слоновой кости, дозированно отпускают сведения о том или ином открытии. Они никак не уяснят для себя, что общественность сегодня уже не та — ее не проведешь на политических и научных фальсификациях, которыми так богаты последние десятилетия.

И коль я занялся, так сказать, наведением порядка, то приведу еще несколько фактов. После публикации моей книги «Колесницы богов» («Воспоминания о будущем») в США была создана новая организация — специально для того, чтобы раз и навсегда разоблачить этот «вздор» Деникена и Ури Геллера и информировать общественность о настоящей правде. Эта организация называется CSICOP (Committee for Scientific Investigation of Claims of the Paranormal) в Америке, а в Германии — организация Skeptiker. Само собой разумеется, что теперь любой скептик и критик получил возможность выражать гласно свое противоположное мнение, а уж если это возмущение — тем более. Однако, пожалуйста, только не подтасовывайте факты. Но именно это частенько происходит под эгидой CSICOP. Роберт Уилсон, автор одной примечательной книги, посвященной упомянутой организации, в предисловии пишет: «Термином «новая инквизиция» я хотел бы обозначить определенное искусное подавление и запугивание, ставшие модными сегодня в научном мире» [104]. Как это происходит? Собираются вместе несколько ученых, искренне убежденных в том, что им не нужно больше ничему учиться и что им точно известно, что на свете возможно и что невозможно. Эта добрая братия выпускает при CSICOP журнал «Sceptical Inquirer». Следующий шаг: теледельцы, которые полагаются на авторитетные имена ученых, запускают сериал. В англоязычном мире он известен как «Horizon» производства Британской радиовещательной корпорации (ВВС). Поскольку у ВВС хорошая репутация и к сказанным в ее передачах словам ученых прислушиваются, эти программы вскоре становятся популярными во всем мире. Ну и… Что в этом плохого? — спросите вы. Путем разных купюр, составленных из кусочков интервью, других манипуляций зрителю преподносится, на первый взгляд, достоверная и объективная картина, в то время как действительность оказывается совершенно иной. Как, например, вышло с событиями, что произошли в октябре-ноябре 1999 года [105]. Тогда двое британцев, Роберт Баувел и Адриан Гилберт, издали книгу под названием «Тайна Ориона» и рассказали об этом в документальном фильме [106]). В сотрудничестве с египтологами и астрономами оба автора пришли к заключению, что великие пирамиды в Гизе сориентированы по созвездию Ориона и должны быть значительно старше, чем признает официальная археология. Программа «Horizon» ВВС опровергла это мнение, извратила высказывания Баувела и не позволила астроному, который произвел основные расчеты для данной теории, выступить публично. И это делается от имени научной правды! Замечательный подход! Скорее всего, некоторым крупным ученым, работающим на CSICOP, известно, кто заправляет в этой организации, хотя и держится в тени.