Читать интересную книгу Живому классику А. Исаеву. - Пётр Тон

КОМММЕНТАРИИ:

1. Про взаимотношения Франции и Польши я уже упоминал. Повторять еще раз, что Алексей Валерьевич здесь ЛЖЁТ, не буду.

2. Призыв резервистов в приграничные крепостные батальоны и специальные артиллерийские части осуществлялся путем оповещения специальными установленными сигналами. Как Вы уже знаете, к скрытой частичной мобилизации это мероприятие не относится (нет повесток, цель вызова резервист знает).

3. Какое отношение к “скрытой частичной мобилизации” имеет “приведение в боевую готовность средств ПВО”? Вы знаете? И я не знаю. Алексей Валерьевич тоже не знает. Просто опять же собирает в одну кучу всё, что только может найти.

4. Таблицу, в которой показаны “этапы французской скрытой мобилизации и динамика возрастания численности войск” Алексей Валерьевич “скоммуниздил” из книги “Начальный период войны” (с.137). Там эта таблица предваряется словами (цитирую): “Как свидетельствует генерал Гамелен, к 27 августа путем скрытых частичных мобилизаций в вооруженные силы Франции было призвано 848 тыс. человек, а 27 августа, только за один день, — 725 тыс. человек”.

После слов “генерал Гамелен” стоит сноска на примечание.

Полагаете, в примечаниях указан источник, где Гамелен “свидетельствует” о “скрытых частичных мобилизациях”?

Ошибаетесь. В примечании для это сноски написано (цитирую): “Генерал Гамелен с 1938 г. являлся начальником генерального штаба Франции, а с началом войны — главнокомандующим сухопутными силами на всех театрах военных действий.”

Вот так вот! Генерал свидетельствует о серьезнейших вещах, а читателям вместо источника его свидетельств подсовывают данные из его биографии!

Но… Гамелен человек известный. Найти его мемуары не составляет труда.

Ищем и находим: M. Gamelin. Servir. Le prologue du drame.

Я по-французски не очень. Честно говоря — совсем никак.

Поэтому привлек специалиста-переводчика.

Искали мы термин “La mobilisation latente partielle”, что в переводе с французского означает “Частичная скрытая мобилизация”.

Не нашли.

Зато нашли мы страницу 448 в этой книге, где есть упомянутые в “Начальном периоде войны” цифры. И чем ИМЕННО объясняет Гамелен эти цифры — тоже нашли.

Гамелен пишет про “conscription extraordinaire”, что в переводе означает “внеочередной призыв в армию”.

И пишет Гамелен не о “les reservistes” или “les mobilisables”, т. е. не о “резервистах”, не о “военнослужащих запаса”, не о “подлежащих мобилизации”.

Пишет Гамелен про “les conscrits” и “les recrues”, то есть о “призывниках”, о “новобранцах” и “рекрутах”.

Видимо, можете подумать Вы, темнит генерал французский. “Тень на плетень” наводит.

Ошибаетесь. Как раз 22 августа во Франции ОТКРЫТО объявили внеочередной призыв новобранцев, ранее не проходивших действительную военную службу. Причем именно 22 августа было указан порядок призыва. Именно 22 августа определялось, что 27 августа будет самым массовым, но последним днем призыва. Смотрите французские газеты. Можете также посмотреть и английские и американские — они мимо этого события тоже не прошли.

5. Ну и КАКАЯ РАЗНИЦА, спросите Вы?

Численность-то армии французской все равно УВЕЛИЧИЛАСЬ!

Армия-то в итоге СИЛЬНЕЕ стала! Почти В ПЯТЬ РАЗ, как пишет Алексей Валерьевич.

Отмечу, что с канцелярскими и офисными принадлежностями у Алексея Валерьевича дела не очень.

Курвиметр у него привирает, у циркуля ножка расшатана… Теперь вот выясняется, что и калькулятор барахлит…

Столбиком, Алексей Валерьевич! Столбиком… можете разделить 2 100 000 на 550 000 и получите число 3,8181818181… или 3,(81) т. е. ТРИ ЦЕЛЫХ И ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДНА СОТАЯ В ПЕРИОДЕ.

Это разве “почти в пять раз”, ежели это МЕНЬШЕ даже “четырех раз”?

Но дело не в этом, разумеется.

Армия Франции после увеличения ее численности почти в ЧЕТЫРЕ раза фактически стала НАМНОГО менее боеспособной. Судите сами: на каждого старослужащего солдата в армии Франции СРАЗУ пришлось ТРИ БЕЗУСЫХ ЮНЦА, никогда ранее в армии не служивших и не знающих, с какой стороны к пушке подходить и… куда в неё снаряды засовывают.

МАССОВЫЙ ПРИЗЫВ НЕОБУЧЕННЫХ НОВОБРАНЦЕВ также отличается от МАССОВОЙ МОБИЛИЗАЦИИ ОБУЧЕННЫХ РЕЗЕРВИСТОВ, как тот самый ОПИУМ от ОДИУМА.

Почему это произошло и откуда во Франции появилось столько “молодых зеленых салаг”?

Поясняю: в 1936 году французская армия претерпела очередную реформу. Срок службы в армии Франции был увеличен ВДВОЕ: с одного года до двух лет.

Однако, численность армии Франции в связи с этим увеличением срока действительной срочной службы не изменилась ни на одного человека. Просто в два раза большее количество молодых французов, не служа, попадали сразу в запас второй категории при призывах 1937 и 1938 годов.

Непонятно? Тогда еще раз.

Армия Франции содержит Х человек.

В день призыва/увольнения известно, что армию, выслужив срок действительной военной службы, должны покинуть Y человек.

Эти Y человек с действительной службы увольняются и переводятся в статус “запасные первой категории”.

В день призыва/увольнения на призывные пункты приходит Z молодых призывников, которым по возрасту пришло время служить в армии. Но возьмут на действительную военную службу только столько же, сколько в этот день уволилось, т. е. ЧАСТЬ призывников, равную Y. Остальные (Z — Y) переводятся в статус “запасные второй категории”. И эти “запасные второй категории” изначально знают, что в любой момент времени при необходимости (до истечения срока запаса второй категории. Во Франции это был возраст 45 лет) их могут взять на действительную службу.

6. Так что… НИКАКОГО отношения к “частичной скрытой мобилизации” проведенный Францией ПРИЗЫВ ЗАПАСНЫХ ВТОРОЙ КАТЕГОРИИ не имеет. Соответственно, он не может быть “весомым аргументом с точки зрения Владимира Богдановича для объявления Франции зачинщиком войны и страной, назначившей дату начала Второй мировой войны”

Алексей Валерьевич, как обычно, недопонял мысли Владимира Богдановича.

А тот же четко писал об особенностях призыва новобранцев (цитирую “День М”): “Введением закона осенью 1939 года Сталин создавал хорошую ситуацию на лето 1941 года: за два года всех призванных превратят в настоящих солдат. Кроме того, еще будут призывы в 1940-м и 1941 годах. Вот именно эта кадровая армия и может начать войну.”

А безусые юнцы, только лишь неделю назад призванные во Франции, начать НАСТУПАТЕЛЬНУЮ АГРЕССИВНУЮ ВОЙНУ смогут, а, Алексей Валерьевич?

---

Отмечу здесь, кстати, одну из главных ошибок Владимира Богдановича: он всюду утверждает, что советские историки лгут “хором, по сговору…”

Это не так. Например, во втором томе “Истории второй мировой войны” Гамелена перевели ПРАВИЛЬНО (цитирую с.407): “К концу августа 1939 г. после проведения ряда внеочередных призывов численность вооруженных сил увеличилась…”

=====

В общем, военные руководители НИ ОДНОЙ из упомянутых (и разобранных здесь мною) Алексеем Валерьевичем стран (ни Финляндия, ни Польша, ни Российская империя, ни Франция) его ТЕЗИСА о том, что “все в той или иной мере проводили скрытую мобилизацию” не разделяли и в действительности скрытой мобилизации не проводили.

КТО ОСТАЛСЯ?

Правильно… фашистская Германия и Советский Союз!

Они-то этот тезис разделяли?

В жизнь претворяли?

Одинаково “разделяли и претворяли” или же как-то все-таки отличались друг от друга?

Рассмотрим позже.

В продолжении.

Антисуворов. Глава 4. Закон — что дышло

Как его поворачивал А. Исаев (ч.7)

На предпоследней странице главы 4 Алексей Валерьевич цитирует Владимира Богдановича (с.105): “Господа историки, я рекомендую советскую теорию мобилизации сравнить с практикой, сравнить то, что говорилось в Советском Союзе в 20-х годах, с тем, что делалось в 30-х.”

После цитирования этой рекомендации из “Дня М” Алексей Валерьевич заявляет: “Я воспользовался советом Владимира Богдановича и сравнил советскую теорию и практику мобилизации с другими странами. Различий, как читатели имели возможность убедиться, не обнаружилось.”

Как видим, Владимир Богданович рекомендует сравнить “советскую ТЕОРИЮ МОБИЛИЗАЦИИ” с “советской же ПРАКТИКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ”.

А Алексей Валерьевич сравнил советскую ТЕОРИЮ и ПРАКТИКУ с другими странами и заявил, что он, ОКАЗЫВАЕТСЯ, действовал по рекомендации Владимира Богдановича.

Владимир Богданович все больше о том, что в 30-х не просто так делалось то, что делалось, а в точном соответствии с теоретическими предпосылками и лозунгами о мировой революции 20-х годов. Ну а Алексей Валерьевич — в теорию особо не углубляется, а поступает вполне по-детски, как нашкодивший пацан — с невинными глазами и слезами в голосе: “А что я? Почему только я? На других посмотрите! Они тоже… сволочи!”