Читать интересную книгу Учебник шахматной игры - Хосе Капабланка

По этим причинам я всегда считал книги о дебютах ценными только для очень сильных шахматистов. Среднему шахматисту нужна книга, трактующая о дебюте в более общем виде. Мастеру интересна мельчайшая деталь, но шахматист средней силы не может заниматься кропотливым анализом, а должен ограничить себя изучением более общих истин с уверенностью, что здравые принципы на первых шагах помогут ему в правильной ориентировке.

При изучении дебютов нужна методичность и тщательность. Весь облик партии может явиться результатом первых нескольких ходов. В целях приобретения более широкого кругозора полезно варьировать дебюты, но в целях систематического изучения, пожалуй, лучше придерживаться какого-нибудь одного дебюта для атаки и опять-таки одного дебюта или метода развития для защиты. Такой системы можно придерживаться, пока данный дебют не будет изучен. После этого шахматист может взяться за другой дебют, и этим способом он постепенно достигнет такого уровня, когда он будет уже хорошо знать целый ряд различных дебютов.

Среднему любителю для хороших практических результатов необходимо изучить детально пять или шесть дебютов. В дальнейшем он должен изучить еще и другие дебюты. На дебют он должен смотреть просто как на раннюю стадию партии, где целью является методичная и тщательная мобилизация фигур для создания солидной позиции, которая затем позволит ему разрабатывать планы и замышлять комбинации для серединной стадии игры.

Посмотрим теперь, как практически применяются высказанные выше мысли.

Двойная проблема стоит перед играющим еще до того, как он сделал первый ход: ввести свои фигуры как можно скорее в игру, но так, чтобы по возможности овладеть при этом четырьмя центральными полями. Если бы белые могли создать такой план, который позволил бы им в несколько ходов вывести свои фигуры и в то же время достигнуть безусловной власти над центром, они теоретически достигли бы выигранной позиции. Отсюда следует, что белые должны стремиться к этой цели, черные же должны стараться воспрепятствовать им в этом. Белые, располагая первым ходом, имеют в своих руках инициативу. Инициатива означает время и активность и поэтому является преимуществом. Помня обо всем этом, легче понять, как нужно играть в дебюте.

Возможны четыре пешечных хода, а именно f2-f4, е2-е4, d2-d4 и с2-с4, заключающие в себе немедленную попытку овладения центром. Из этих четырех ходов f2-f4 – единственный, который не открывает линии действия какой-либо из фигур, и поэтому он должен быть признан слабейшим. За ним идет ход с2-с4, открывающий путь только ферзю. И, наконец, остаются другие два хода – е2-е4 и d2-d4, открывающие дорогу ферзю и одному из слонов и поэтому являющиеся наилучшими первыми ходами. Есть еще два начальных хода – g1-f3 и b1-с3, которые, пожалуй, тоже удовлетворяют нашим требованиям. Оба они – хорошие ходы, особенно g1-f3, но цели этой книги побуждают нас пока не останавливаться на них подробно.

В общем, можно утверждать, что белые могут позволить себе начать партию почти любым ходом без риска получить плохую игру. Единственные исключения составляют ходы g2-g4, f2-f3 и, пожалуй, g1-h3 и b1-аЗ. Плох был бы также начальный ход h2-h4 и, в несколько меньшей степени, а2-а4.

Что же касается черных, то для них выбор первого хода гораздо более ограничен, и против некоторых ходов белых они часто должны делать почти обязательные ходы. Вернемся к диаграмме 172 и рассмотрим ближе один из двух лучших начальных ходов белых:

1. е2-е4

Черные могут выбирать между четырьмя разными ходами, признанными лучшими ответами на ход, сделанный белыми. Эти четыре хода следующие: 1…е7-е5 (вероятно, лучший ответ), 1…е7-е6 (так называемая французская защита), 1…с7-с6 (защита Каро-Канн) и сицилианская защита – 1…с7-с5.

Выбрав один из трех последних ходов и постоянно применяя его, играющий вскоре ознакомится с этим типом игры. Однако этим он лишит себя того опыта, который он получил бы при более разнообразной игре. Кроме того, он не будет в достаточной мере развивать свое воображение и не привыкнет быстро справляться с возникающими проблемами. Каждому шахматисту, в соответствии с его темпераментом и склонностями, следует решить, будет ли он систематически пользоваться одним дебютом или же применять разные.

1… е7-е5

Белым теперь приходится делать выбор. Они могут сыграть 2. g1-f3 (лучший ход), или 2. с3, или 2. f1-с4. Все это развивающие ходы. Наконец, можно также играть центральный гамбит, продолжая 2. d2-d4, или королевский гамбит, характеризующийся ходом 2. f2-f4. Гамбитные ходы на королевском фланге не особенно сильны. Их идея состоит в отвлечении черной центральной пешки с целью овладения центром и быстрого развития фигур. Опыт, однако, показал, что черные могут спокойно взять пешку и затем, отдав ее, быстро уравнять игру, а в некоторых случаях даже получить преимущество.

В прежнее время, когда методы исследования дебютов еще не были так изучены, как за последние годы, мастера охотно прибегали ко всевозможным гамбитам. Но в настоящее время, за редкими исключениями, ни один сильный шахматист не станет применять королевский гамбит в серьезном состязании. В дальнейшем мы приведем главные варианты этих гамбитов, чтобы показать, почему сильнейшие шахматисты не пользуются ими.

2. g1-f3 b8-с6

Черные могут также сыграть 2… g8-f6 (русская партия) или 2… d7-d6 (защита Филидора). Оба этих хода большинством мастеров признаются несколько более слабыми, чем ход в тексте. Всякий другой ход был бы уже значительно хуже. Так, 2… f8-c5 плохо из-за 3. f3:e5; белые выигрывают пешку без достаточной компенсации для черных. 2…f7-f6 было бы фатально из-за 3. f3:e5 с угрозой шаха ферзем на h5, a 2… d8-f6 просто нехорошо, так как белые могли бы ответить 3. b1-с3 или 3. d2-d4, что дало бы им большее преимущество в развитии. Вообще, не рекомендуется вводить ферзя в игру до того, как развиты одна или две легкие фигуры, как для защиты, так и для атаки.

3. f1-b5

Вероятно, лучший ход в данной позиции. Этим ходом начинается испанская партия, один из старейших и лучших дебютов. За исключением ферзевого гамбита, это, вероятно, самый сильный дебют для белых. До сих пор каждый ход белых был и развивающим, и, в то же время, атакующим.

3… d7-d6

Первоначальный вариант так называемой защиты Стейница. Это чисто оборонительный ход, который сам по себе уже оправдывает ходы белых. Есть и другие способы защиты, например

3… а7-а6 и затем после

4. b5-а4

4… g8-f6

или 4…d7-d6. Иногда играют также 4… f8-c5, но я считаю этот ход более слабым, чем оба указанных выше.

Лично я предпочитаю защиту

3…а7-а6

4. b5-а4  d7-d6.

Мне кажется, что она дает черным шансы овладения инициативой при малейшей неточности со стороны белых.

Другие защиты, такие как 3… g8-e7, 3… f8-c5 или 3… d8-f6, значительно слабее. То же самое можно сказать о продолжении 3… f8-e7, на что белые отвечают 4. d2-d4. На 3… g8-e7 также последовало бы 4. d2-d4. На 3… d8-f6 белые играют 4. b1-сЗ, а на 3… f8-c5 хороший ответ 4. с2-сЗ с последующим d2-d4. Тщательный анализ показывает, что белые при всяком слабом ходе черных очень быстро опережают их в развитии.

4. d2-d4 c8-d7

Черные не хотят уступать противнику центр и потому косвенно защищают свою пешку е5. Изучающему следует внимательно проанализировать эти позиции. Все дебютные ходы белых и в этом варианте очень энергичны, защита же черных содержит много тонкостей.

5. b1-сЗ g8-f6

6. 0–0 f8-e7

7. f1-е1

Последним ходом белых начинается комбинация д-ра Тарраша, вынуждающая черных разменять свою центральную пешку и отказаться от центра. Этот ход содержит глубокую ловушку. С виду он ничего не изменяет в позиции, а, между тем, если черные теперь рокируют, они потеряют пешку или качество. А именно:

7… 0–0

8. b5:с6 d7-c6.

9. d4:e5  d6:e5

10. d1-d8 a8:d8

11. f3:e5 c6:e4

12. c3:e4 f6:e4