Читать интересную книгу Все тайны экстрасенсов - Лили Black

Нельзя забывать и о том, что многое просто остается за кадром, к примеру, приватные беседы героев передачи и/или съемочной группы с экстрасенсами, их вопросы и ответы. Экстрасенс может сообщить нечто такое, что герои испытания не пожелают увидеть в эфире, и это попадет под ножницы. А ведь это тоже является информацией, необходимой для объективной оценки.

Но в результате монтажа зритель получает отнюдь не объективную информацию об участниках, а некий искусственно созданный образ. Как следствие — оценивается не сам экстрасенс, не его способности и возможности, а этот образ. Так что неудивительно, что сильнейший экстрасенс может и вовсе не дойти до финала, а более слабый, но привлекательный на экране окажется в тройке финалистов — тут уже идет отсев от организаторов, которые, естественно, заинтересованы в том, чтобы до финала доходили не столько сильнейшие, сколько именно привлекательные, то есть привлекающие зрительскую аудиторию, поднимающие рейтинг программы.

Но что остается «за кадром», что вырезается при монтаже? Может быть, то самое, чего не хватает зрителям, чтобы уверенно отделить по-настоящему сильного экстрасенса от того, кто таковым только кажется.

Выгодная для одного экстрасенса подача, невыгодная для другого — и вопрос вовсе не в том, за кого болеет съемочная группа, а в зрелищности материала. К примеру, рыдающий экстрасенс — это выглядит зрелищно, это привлекает телезрителей. И, конечно, чем больше экстрасенс проявляет эмоций во время испытания, тем больше этих эмоций будет показано на экране. Потому что зрителям это нравится. Но вот голосовать за такого экстрасенса они вряд ли будут, хотя всей душой будут ему симпатизировать. Например, очень чувствительный Данис Глинштейн (один из финалистов четырнадцатого сезона) получил всего 0,6 % голосов телезрителей. К тому же Данис не отличился в плане мужской привлекательности. И не слишком «зрелищный» Валентин Дивин, один из финалистов девятого сезона «Битвы», проиграл своим конкурентам женского пола с разгромным счетом (80 % голосов было отдано за победительницу — Наталью Бантееву, 17,5 % за Нонну Хидирян и лишь 2,5 % за Валентина Дивина). А вот Анатолий Леденев, один из финалистов двенадцатого сезона «Битвы», был очень близок к победе: за него проголосовало 44,3 % телезрителей, а за победительницу — Елену Ясевич — 50,8 %. Но Анатолий обладает определенной привлекательностью для женщин — как большой лохматый пес, которого хочется потрепать за ушами, в достаточной степени чувствителен, чтобы женская аудитория заподозрила в нем ранимую и верную душу, и в то же время — достаточно экзотичен, несмотря на отсутствие внешней атрибутики колдуна. Анатолий Леденев из тех, кто нравится зрителю. Просто нравится, вне зависимости от силы паранормальных способностей.

Нельзя не учитывать и фактор внешности экстрасенса. Например, тот же Алексей Похабов считает, что мнение о том, что он обязан победе «девочкам, которые купились на… смазливое личико», неверно, и объясняет свою (и не только свою) победу планами высших сил на того или иного человека. В частности — на него самого. Вот на него был план, а на Илону Новоселову — нет. Или — другой план.

Возможно, так оно и есть. Что, впрочем, не отменяет того факта, что привлекательная внешность во все времена притягивала поклонников и человеку привлекательному куда как легче во всех аспектах жизни, начиная от поиска партнера и заканчивая карьерным ростом. Между прочим, верными могут оказаться оба предположения, так как наличие привлекательной внешности («смазливого личика») может быть как раз результатом действия тех самых высших сил в рамках некоего их плана на человека.

Определенную роль играет и гендерный аспект, о чем уже упоминалось выше. Например, Илона Новоселова — сильный медиум, одна из финалистов седьмого сезона «Битвы экстрасенсов», проиграла Алексею Похабову и заняла второе место, набрав при голосовании 35 % голосов телезрителей, против 64 %, доставшихся Алексею. В четырнадцатом сезоне Мэрилин Керро уступила Александру Шепсу, при этом голоса распределились следующим образом: 9,7 % телезрителей проголосовали за Мэрилин, а 88 % — за Александра. Совершенно разгромный счет. А ведь Мэрилин Керро успешно проходила испытания, показала себя действительно сильным экстрасенсом. При этом и Мэрилин Керро, и Илона Новоселова привлекательные девушки. Но дело в том, что среди зрителей шоу гораздо больше женщин, чем мужчин. И вполне естественно, что голоса женщин чаще отдаются мужчинам-экстрасенсам, даже если они выглядят в «Битве» слабее своих конкурентов противоположного пола.

А вот в борьбе женщин с женщинами или мужчин с мужчинами уже другая раскладка. Например, противостояние двух экстрасенсов-женщин можно было наблюдать в пятнадцатом сезоне «Битвы» — Джулия Ванг и Татьяна Ларина. Если судить по тому, что показывалось на телеэкранах, то они были примерно равны. Недаром они несколько раз делили белый конверт. Бывали испытания, которые Джулия проходила лучше, бывало и наоборот — сильнейшей оказывалась Татьяна. Но в общем и целом они шли ровно. При этом обе являются привлекательными женщинами — каждая по-своему. Однако при зрительском голосовании 78,5 % голосов было отдано за Джулию Ванг, а за Татьяну Ларину — только 19,9 %. В абсолютных цифрах проголосовавших еще более впечатляет: 32 326 человек за Джулию и 8203 за Татьяну. Чистая победа Джулии Ванг.

Причина одна: Джулия выглядит гораздо эффектнее. Она необычна, она впечатляюща. Она больше похожа на нечто запредельное, нежели Татьяна. А ведь речь идет как раз об обладании паранормальными, сверхъестественными способностями. И зритель, пусть даже подсознательно, ожидает, что люди, которые могут делать что-то совершенно невероятное, и выглядят соответственно. Тут, конечно, свою роль сыграли кинообразы, которые постоянно преподносят нам ведьм и колдунов как людей не только экстраординарных способностей, но и экстраординарной внешности. Так что сразу, с первого взгляда видно — вот это ведьма! Вспомните даже описание Бабы-яги в детских сказках: и нога-то у нее костяная, и нос длинный и крючком, и клыки изо рта торчат… В общем, все, что угодно, только не обычная старушка, дожившая до преклонных лет в заброшенной лесной избушке. Неудивительно, что необычность и эффектность Джулии Ванг оказались для зрителя предпочтительнее вполне человеческого очарования Татьяны Лариной.

Немаловажную роль в привлекательности для зрителей того или иного экстрасенса играет и отношение к нему ведущих испытания. Ведущий озвучивает сомнения в том, что экстрасенс обладает какими-либо паранормальными способностями — и зритель начинает задумываться: «А действительно ли было продемонстрировано нечто чудесное или это всего лишь ловкий фокус?» Тем более что ведущие обычно позиционируются как специалисты если не по паранормальному, то по крайней мере в области фокусов, иллюзий и психологии. То есть именно как разоблачители ловких мошенников.

Далеко не всегда ведущие испытания проявляют абсолютную объективность. К примеру, на пятнадцатой «Битве экстрасенсов» в испытании с поиском человека требовалось найти место, где этот человек спрятался. Если рассуждать о чистоте эксперимента, то это испытание прошел только Арсений Караджа: он был самым первым, и никто из окружающих его людей, в том числе и ведущий Сергей Сафронов, и члены съемочной группы, и другие присутствующие, не знали, где находится человек, которого требуется найти. Арсений абсолютно точно указал место, где прячется человек, но тем не менее результат не был засчитан. Дело в том, что экстрасенс указал это место, стоя на крыше здания, он показал вниз и сказал, что человек находится под ним, совсем близко, не более десяти метров. Данное описание точно соответствовало нужному месту, но Арсений не открыл дверь в комнату, поэтому Сергей Сафронов решил, что с испытанием он не справился! Аналогично Сергей отнесся и к Джулии Ванг, которая указала на комнату, стоя на балконе. Раз не успела за отведенное время открыть дверь — испытание провалено! Екатерина Борисова открыла нужную дверь, но в этом случае Сергей Сафронов посчитал, что ей просто повезло, а на самом деле «баба Катя» вовсе не знала, где находится человек.

Необходимо заметить, что все экстрасенсы, которые проходили испытание после Арсения Караджи, находились в несколько иных условиях: их окружали люди, которые знали «тайное место», и в принципе была возможность использовать для поиска человека отнюдь не экстрасенсорные способности. Кстати сказать, именно в этом наблюдатели обвинили Юлия Миткевича-Далецкого — якобы он изучал следы на траве и именно таким образом смог отыскать нужное здание. Но даже если он и отыскал здание по следам на траве, то каким образом Юлий уверенно нашел в этом здании нужную комнату? Уж там-то травы с натоптанной тропинкой не было!