объясняют мотив этого «вранья» тем, что Вождь не хотел шокировать советский народ числом колоссальных жертв, другие усматривают в этом необходимость ввести в заблуждение англосаксов, которые стали планировать агрессию против СССР. Якобы, если озвучить реальные потери, то это будет свидетельствовать о серьезных проблемах с военно-промышленным потенциалом в СССР — нехватка трудовых ресурсов и мобилизационного резерва.
Понимаете, какие они идиоты? Насколько «не хватало» трудовых ресурсов и мобилизационного резерва, англосаксы еще в 1945 году убедились, когда после всех этих потерь, Советская Армия, в условиях «нехватки» мобилизационного резерва, вооруженная до зубов в условиях «нехватки» трудовых ресурсов, раздавила всю Европу, а потом еще и за считанные дни Квантунскую группировку японцев. Весь мир увидел, что СССР из войны вышел еще более мощным государством, чем был в 1941 году. Более того, после войны численность СА мирного времени превышала 5 млн. человек, одна эта цифра ясно показывала «союзникам», что проблем с мобилизационным потенциалом и трудовыми ресурсами в стране серьезных нет. Сталину не было смысла врать, занижая в 4 раза потери в войне.
Зато такое занижение потерь, если бы оно было, неизбежно повлекло бы жестокую критику со стороны пропагандистов тех же англосаксов. Какой уровень секретности не сохраняй в стране, но от всего мира никак невозможно скрыть 20 млн. убитых. Кто этого не понимает… Ну тот точно российский историк.
И что, Сталину до зарезу было нужно, что бы вся иностранная антикоммунистичекая пресса пестрела заголовками типа «Сталин скрывает настоящие потери СССР! Он обманывает советский народ!»? Вы понимаете, какой удар разоблачение лжи о потерях нанесло бы по всему мировому коммунистическому движению, лидером которого Сталин и был? Кстати, а были такие разоблачения? Хоть одно? Вот то-то. Никто не решился данные Иосифа Виссарионовича опровергать.
Я уже писал, как Хрущев сведения ЦСУ о 20 млн. демографических потерь в ВОВ превратил в прямые потери. Потом, уже при Горбачеве, цифру «уточнили» до 27 млн..
Йулины даже не брехню Хрушева подтверждают своими «реальными 27 млн.», они уже брехню Горбатого тиражируют. Сами определяйтесь, какими эпитетами награждать этих «историков».
Вот прежде, чем перейти к вопросам конкретной организационной работы в Движении, нам нужно четко для себя усвоить: послесталинская политическая экономия и историография — это троцкистская наглейшая брехня. Современные «сталинисты», кто по глупости, кто по подлости, эту брехню только развивают.
И еще в этом тексте Юлина, ссылку на который я привел, есть о «Бессмертном полку». Он не призывает не участвовать в этой акции. И советует «…ваших силах вырвать акцию из лап чиновников и оставить её народной».
Он точно дурачок. Какой народной может быть акция, если возглавляет колонну «народников» Президент буржуазного правительства? Совсем рехнулся? Вот путь Потанин, Абрамович, Вексельберг и ходят в этой колонне. Вам-то чего там делать? Вы чего и кому хотите доказать, пронеся вместе с ними портрет своего деда, воевавшего с фашизмом? Хотите показать, что ваш дед воевал и вы это помните? Что чтите память своего предка?
Только один вопрос. Фашизм — это террористическая диктатура буржуазии, а вы идете с портретом своего деда, воевавшего с фашизмом, в одной колонне с людьми, которые возглавляют буржуазное государство. Не напрягает ничего?
Если вы баран, которого развели на псевдопатриотической риторике — идите. Позорьте вашего деда, который сражался за Социалистическое Отечество под Красным Знаменем. Носите его фотографию под триколором. Некоторые дебилы в прошлом году еще и портреты Сталина в этом марше носили. С дебилов вообще спрос небольшой…
* * *
А теперь назовите мне историков и политических деятелей, причисляющих себя к коммунистам, которые открыто заявляют о своей приверженности марксизму-ленинизму-сталинизму? Много таких? Вот то-то и оно. Есть партии и движения, называющие себя марксистско-ленинскими. И вам и мне они известны. Но я не знаю ни одной организации, которая открыто заявляет о марксизме-ленинизме-сталинизме, как о целостном учении и опирается на эту идеологическую платформу. Отбрасывание же сталинизма из марксизма-ленинизма — это тактика политической трусости и оппортунизма. Отрыжка 20-го съезда, когда сталинизм трактовался как порождение «культа личности».
Вот мы и ставим себе целью пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма и объединение на этой основе сторонников. Это пока наша главная задача — найти и объединить в одну структуру, в наше Движение, тех, кто принимает наши взгляды. И не только отдельных граждан, мы готовы объединяться и с другими марксистскими группами, если они не будут иметь непримиримых противоречий с нашей идеологией и состоят не из тех, кто на марксизме хочет сделать себе только пиар, как историки типа Юлина, спекулируя на просоветских тенденциях у народа.
Мы понимаем, что у всех наших сторонников, которые уже заявили о своем членстве, разные возможности. Но раз уж вы вступили в Движение, да еще и взносы платите, то хоть деньги на ветер не выбрасывайте. Начинайте работать. Задача одна пока — привлечение сторонников. Решается она с помощью пропаганды наших взглядов. Материал для пропаганды у нас, хоть и не очень обширный, но имеется. Это и мои книги «Анти-Стариков-2», «Клим Ворошилов», и статьи в блогах — моем, членов Движения и в Сообществе.
Нужно делать элементарно простые вещи: регистрироваться в соц. сетях, распространять в них эти материалы, передавать их знакомым, заявлять о своем членстве и приглашать вступать тех, кто воспринимает наши идеи, в Движение.
С ростом наших рядов будут появляться и другие задачи. Но пока не нужно строить замков на песке. Пока решаем одну задачу.
Уже сам факт вашего участия лично — это хорошее начало. Привлечете еще одного человека — уже большое дело. Сможете собрать в вашем городе ячейку — это огромное достижение. Не будем себя обманывать, что нам это будет легко удаваться. Вы уже сами осознали, какую почти ненависть мы вызываем у тех, кто называет себя «советскими людьми» одним только утверждением, что после 1953 года в стране установилась диктатура партии и СССР, как советское и социалистическое государство, прекратил свое существование.
Можно было бы, конечно, пойти на компромисс, и начать подыгрывать тем, кого мы называем совкодрочерами, тем, кто Брежнева считает коммунистом, но только ошибающемся в теории, мы бы на этой ностальгии по СССР росли бы, как на дрожжах. Но это был бы гнилой компромисс, как говорил Владимир Ильич,