Читать интересную книгу Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

ни разу не обсуждал и не критиковал ни одной версии других авторов. Сегодня впервые я рассказываю вам, чем моя версия отличается от практически всех других версий.

Большинство версий имеют сценарий. Вот пример такого сценария:

Добрые люди задумали провести эксперимент или решить какую-либо проблему. Добрые люди организуют поход и поручают туристам выполнение эксперимента или спецзадания. Добрые люди обеспечивают туристов необходимыми приборами и документами. Туристы прокладывают маршрут исходя из интересов добрых людей и в процессе похода совершают поступки и действия в соответствии с этими интересами. Туристы выполняют или не выполняют задание. Злые люди противодействуют добрым людям. Они находят туристов и ликвидируют их. Пытаясь скрыть истинную причину гибели туристов, официальные структуры проводят инсценировку, изъятие и фальсификацию документов.

Далее автор версии производит описание подробностей и ищет аргументы, подтверждающие сценарий. Получается красивая, интересная, сенсационная история. Беда одна – в ней присутствует сценарий, и в соответствии с ним на сцене появляются те или иные персонажи. В дальнейшем сценарий обрастает дополнительными сценами и действующими лицами.

Приведу пример. Евгений Носков написал:

"Если руками можно так ломать рёбра, то встав ногами на грудь, да подпрыгнув, их сломать ещё проще".

По сценарию должен появиться человек, который встанет на грудь Люды Дубининой и подпрыгнет. Понятно, что на погибшей Люде никто прыгать не будет. Значит, человек по сценарию должен прыгать на груди живой Люды. А что же живая Люда? Для этого она должна лечь на спину и с интересом наблюдать, как ей будут ломать рёбра? Значит, её надо положить на спину и обеспечить, чтобы она не двигалась. Либо связать, либо удерживать, либо вколоть инъекцию. Появляются новые события в сценарии. А что же туристы? Сидят вокруг и смотрят, как убивают Люду? Значит, их надо изолировать. Для этого по сценарию должны появиться ещё люди. Вот так сценарий обрастает наслоениями и накрутками.

Кстати, по современной трактовке версии инсценировки никто ничего на гору не таскал. Сейчас в моде новый сценарий. Погибших туристов в Ивделе вместе с вещами и лыжами положили в палатку, этот тюк зацепили на внешней подвеске вертолёта и доставили на склон горы 1079. Вертолёт не садился, завис на малой высоте, тюк отцепили, а потом растащили по склону сверху вниз. Тоже сценарий.

Основное отличие моей версии в том, что в ней нет сценария. Поэтому и в моих ответах присутствуют только туристы и те события, которые могли происходить с ними как с обычными живыми людьми.

Главную тему его статьи – инфразвук и резонанс – я подробно откомментировал в Заметке 37. Сегодня, после того, как опубликовал полную версию, отвечаю на все остальные вопросы.

1. "Я выделил Ваше мнение, что серьёзно инфразвуком никто не занимался, никому не надо. Ведь Вы сами себе противоречите. Сами приводили примеры, что люди занимаются, и их немало."

В своих заметках я ссылаюсь на выводы людей, серьёзно занимавшихся исследованием инфразвука как фактора трагедии.

Это Владимир Борзенков, Донни Эйчар, Анатолий и Наталья Солодовник. Но все они не являются специалистами ни в области акустики, ни в области медицины.

Я имел в виду, что серьёзно этим вопросом не занимались специалисты.

Вот если бы специалист по акустике инфразвука и специалист по медицине инфразвука изучили мою версию и дали по ней объективное заключение, нам не надо было бы спорить и сомневаться. "Да" значит "да", "нет" значит "нет". Но такого заключения нет и оно нереально.

2. "У шестёрки приведённых в качестве иллюстрации манекенов травмы мягких тканей лица и травмы черепа справа. Они падали на камни одной стороной? Все? В разных местах? Никто не заикается, что камни абсолютно ни при чём. Туристы спокойно миновали курумники, а дальше снег. Обо что там стукаться до пролома черепов? Где взять камни? У Тибо невозможно представить получение такой черепно – мозговой травмы. Нет там камней, не было и подходящих сучьев под кедром."

Я ещё раз вернулся к актам исследования погибших. У туристов травмы головы и лица равномерно как справа, так и слева. Так что исходя из этих актов сделать вывод о том, что туристов били кулаком в лицо, нельзя. Да и в самом вопросе говорится не о туристах, а о манекенах. Иллюстрации в виде манекенов выполнены представителями одного сайта. При изображении манекенов каждая царапина не отображалась, все они были обобщены и изображены с той стороны, где было удобней сделать поясняющую надпись. Получается, что реально туристы ударялись головой как справа, так и слева и даже серединой лица.

Я не могу утверждать, что кроме курумников там камней не было, я не встречал исследований на эту тему. Логично предположить, что в горной местности отдельные камни присутствуют во многих местах, к примеру, в том же ручье.

В актах исследования Возрожденный делает вывод, что телесные повреждения погибшим были причинены в результате падения или ушиба о камни, лёд и прочее как при жизни, так и в агональном состоянии и посмертно. Другого заключения специалиста я не видел.

Туристы могли падать на курумник при спуске, могли удариться головой о камни, могли и об лёд, могли о поваленное дерево. Могли поранить лицо, падая при гибели. А ещё они могли биться головой о камни, как бились туристы группы Коровиной.

По Тибо – Бриньолю Возрожденный делает заключение, что перелом является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом. И тоже, другого заключения специалиста я не видел. Оставим в покое силу. Но падение, бросок и ушиб, разве это не камни или лёд?

Подробно про все эти травмы сказано в Заметке 34.

По некоторым придуманным сценариям версий, эти травмы нанесены туристам злыми людьми. Но эти сценарии не доказаны.

3. "Хорошее объяснение, что рёбра ломаны при попытке оживить товарищей, но если руками можно так ломать рёбра, то встав ногами на грудь, да подпрыгнув, их сломать ещё проще. Почему у Люды рёбра сломаны справа и слева, а у Семёна с правой стороны, почему не с левой.

По рёбрам. У Люды II – V рёбра включительно справа и II – VII слева. Почему ломаны обе стороны? Как можно поломать 2-е ребро, да и 3-е – они же слишком далеко. У Золотарёва II – VI рёбра, но не обращают внимание, что ломаны с правой стороны, а не с левой. Причём тут справа? (Тот же вопрос со 2 – 3 рёбрами). Меньше ломаны, может, крепче рёбра оказались, чем у Люды.

Могли ли туристы провести такой массаж сердца с причинением