Читать интересную книгу «Враги Путина» - Данилин П. Поляков Д.

Заметим, что Ходорковский был арестован в октябре 2003-го, а отставка Михаила Михайловича состоялась в феврале 2004-го. Почему же он тянул целых полгода, если был так раздосадован? Неужели такой большой срок ему понадобился для того, чтобы принять окончательное решение? Возможно, все проще Согласитесь, знание ходов одной и другой стороны – большая сила. Оставаясь над схваткой, видя всю картину происходящего, хороший игрок может заставить пешки двигаться так, как выгодно ему одному Оставаясь на премьерском посту, Касьянов мог получать с обоих фронтов информацию, которая в случае с нефтяной компанией дорогого стоит

Впрочем, это предположение Хотя, если верить тысячам скандальных публикаций в российских и зарубежных СМИ, в правительстве при Касьянове не брезговали инсайдом.

Прелесть таких схем в том, что доказать их незаконность весьма непросто – никаких «гоп-стопов», банковских ограблений или неуплаты налогов – всего лишь вовремя «слитая» нужным людям информация, какие задолжавшие компании получат поддержку государства по оплате долгов и чьи долги можно по дешевке быстренько скупить у иностранных кредиторов

Однако это далеко не полная картина. В июле 2000 года в итальянской газете La Repubblica была опубликована статья «Премьер Касьянов – режиссер “Рашагейта”», в которой Касьянов был обвинен в причастности к переводу в августе 1998 года стабилизационного кредита МВФ в размере 4,8 млрд. долларов на секретные счета Центробанка и Минфина в Швейцарии Должностные лица МВФ официально отрицали, что стабилизационный кредит был использован не по назначению В апреле 2003 года заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников заявлял, что у Генпрокуратуры появились вопросы и претензии к Касьянову в связи с расследованием дела о злоупотреблениях в Госкомрыболовстве, в частности о подписанном премьером распоряжении правительства от 12 сентября 2002 года «Об увеличении объема общих допустимых уловов крабов и моллюсков “трубач”». Однако дальше вопросов дело не пошло

Сам Касьянов говорит, что все это – слухи, запущенные из-за его политической деятельности: «Сегодня недоброжелатели вспоминают не имеющие ничего общего с действительностью “штучки”, помимо этого существуют разные слухи и упреки по траншу МВФ, по самолетам-кораблям-пароходам-вокзалам и так далее»[173]

«Все, что нажито непосильным трудом…»

Такими заявлениями Касьянов дразнил прокуратуру долго, пока наконец в 2005 году правоохранительные органы не заинтересовались обстоятельствами, при которых была за неестественно низкую стоимость приобретена дача «Сосновка-1», находившаяся в госсобственности Михаил Михайлович опять попытался заявить о политической подоплеке дела: «была дана команда “сверху”»,[174] но реакция замгенпрокурора Владимира Колесникова была однозначной: «Ну наняли мы, в смысле общество, в свое время Касьянова для того, чтобы выполнял возложенные на него функции Зарплату дали. Приходит, считает, что государство – это я. Что хочу, то и ворочу. Прекращайте воровать – я неоднократно это говорил, – и не будет никакой политики».

По заявлениям Генпрокуратуры, дача стала собственностью бывшего премьера в результате сомнительных схем «Используя незаконные способы, при активной помощи некоторых госчиновников и самого Касьянова – бывшего премьер-министра, продали за 11 миллионов рублей комплекс “Сосновка-1”», – рассказал журналистам Колесников

Причем он специально оговорился, что факт приобретения экс-премьером госдачи «Сосновка-1» в Троице-Лыково ему очень хочется назвать хищением, а самого Касьянова – соучастником. «Но пока об этом рано говорить, – философски заключил Колесников и тут же доверительно добавил. – Как мне представляется, эта комбинация по отъему собственности началась 22 января 2003 года, с распоряжения, подписанного Касьяновым»[175]

Между тем неутомимый Александр Хинштейн подбросил заинтересованной публике еще ряд деталей, призванных доказать общественности вину Касьянова в досудебном порядке. Предъявив документы за подписью экс-премьера и его супруги, журналист и депутат привел нехитрые математические выкладки, которые показывали, что «Сосновка-1» обошлась Касьянову в 1,2 процента от ее оценочной стоимости.

По рыночной стоимости усадьба и прилегающие 11 гектаров территории оценивались почти в 150 миллионов долларов. В свое оправдание Касьянов тогда заявил: «Уйдя с государственной службы, я приобрел 4,5 гектара земли в Московской области. На территории Москвы мне принадлежат три разрушенных здания 30-х годов, вокруг которых сейчас тоже идет судебная тяжба. Причем год назад суд вынес решение в мою пользу. Но государственная исполнительная власть оказывает на суд давление и требует вынесения другого решения». По собственным заверениям Касьянова, он жил только на зарплату и не вел побочной деятельности: «Именно так оно и было. Я занялся бизнесом через год после своей отставки, в частности строительным Теперь я отложил эти дела и пошел в политику»[176]

Произведем несложные подсчеты: официальная зарплата премьер-министра составляет 117 тысяч рублей в месяц – именно эту ставку озвучил в 2004 году после проведения административной реформы вице-премьер Александр Жуков. Зарплата министра и того меньше – 80 тысяч рублей Таким образом, за период работы на посту министра финансов (май 1999 – май 2000 г.), по самым нескромным подсчетам, Касьянову удалось заработать 960 тыс. рублей. Во время работы премьером он заработал побольше (май 2000 – февраль 2004 г.) – 5 млн. 265 тыс рублей. Но даже за 6 млн. 225 тыс. рублей (около 244 тыс долларов по курсу 25,5 рублей за доллар) можно в лучшем случае купить скромную двухкомнатную квартирку в столице, но никак не приобрести 4,5 гектара земли в ближайшем Подмосковье и три здания, пусть даже разрушенных, в Москве.

«Паленка» от Касьянова

Касьянов никогда не был публичным деятелем Он скорее считался олицетворением воцарения в стране новых, невидимых для непосвященных, кланов, базирующихся на сложном переплетении власти и бизнеса. Эдакого царства теней, о котором все говорят и которое неосязаемо пронизывает все клетки современного российского общества.

Поэтому сейчас, когда в ранге «кандидата в кандидаты» ему жизненно необходимо демонстрировать навыки хотя бы игры в популизм, Михаил Михайлович теряется[177]

И действительно, история с отбираемой по суду виллой, приватизированной за копейки, учитывая стоимость гектаров этих угодий, никак не вяжется с образом борца за всеобщее равенство и справедливость. А уж публичные обещания кандидата покончить с коррупцией и вовсе вызывают улыбки Особенно смехотворно критика «режима» Касьяновым смотрится на фоне его собственных признаний о том, что он «сам создавал основы новой страны».[178]

Еще больше ситуацию ухудшают противоречия в программе кандидата. Остается впечатление, что либо экс-премьер пожалел на нее и на тех, кто ее писал, денег, либо создание предвыборных тезисов шло далеко за океаном, и – что еще хуже – людьми, не знакомыми с ситуацией в России Все претензии к власти передраны с «черного списка», который в 2003 году компартия и «Яблоко» представили в качестве обоснования для вынесения вотума недоверия правительству самого же Михаила Касьянова. А представленные им «предвыборные тезисы» напоминают «пиратскую» копию уже проводимых в стране нацпроектов и целевых федеральных программ.

Его программная статья, вышедшая в «Коммерсанте» в 2006 году под заголовком «Империя Свободы»,[179] и вовсе расценена многими журналистами как откровенный плагиат. В XIX веке «Империей Свободы» называл США Томас Джефферсон. Помимо США термин этот можно было «позаимствовать» у некоего Джеймса Робинсона, издавшего в свое время книгу «Империя Свободы: История компании “Amway” и что она значит для тебя», вышедшей в 2003 году. И даже у некоего Константина Ошкина, руководителя Первой социальной корпорации из Хабаровска, который еще в 2004 году начал писать книгу «Империя Свободы» и так неосторожно поведал об этом всему миру

Смешно сказать, но Касьянов «экспроприировал» лозунг «Империя Свободы» не только у вышеперечисленных персонажей, но и у «Идущих вместе», которые с транспарантом такого содержания встречали членов Первого гражданского конгресса 12 декабря 2004 года, а также у Дмитрия Рогозина, поскольку плакат с аналогичным содержанием висел в холле альтернативного конгресса, проведенного в тот же день партией Родина Наконец, стоит ли здесь вспоминать Чубайса с его «Либеральной империей»? Пожалуй, нет, и так достаточно аллюзий.