Читать интересную книгу Бунтарский дух - Бхагаван Раджниш

Если вы загоняете свою «гориллу» внутрь, то всех устраиваете, но в таком случае вы никогда не будете спокойными. Я призываю вас отпустить на волю вашу «гориллу». Она испаряется в воздухе, и остается только чистое пространство.

У этого чистого пространства много названий: джина, Будда, просветление, самадхи, парамаханса. Все это различные аспекты, но они указывают лишь на то, что ваше нутро покинул Чарльз Дарвин. Теперь он не найдет в вас никакого следа гориллы, ни одного признака ее присутствия, потому что внутреннее небо подобно открытому небу - когда летит птица, она не оставляет за собой следов. Когда ваша «горилла» выйдет на волю, в небе вашего внутреннего неба не останется следов.

На вас нисходит тишина, в вас расцветает безмятежность, блаженство становится вашим ароматом. Вы ощущаете прохладу не от мира сего - вот ваше подлинное наследие. До тех пор, пока вы не реализуете свое наследие, вы будете жить тщетно. Счастливы только те немногие люди, которые реализовали свое наследие. Они нашли в себе величайшие сокровища.

Вовне вы может в лучшем случае найти несколько отражений красоты: в закате, в полной луне. Но внутри каждый миг исполнен красоты и радости, каждый миг пронизан песней и танцем, каждый миг охвачен восторгом.

Если вы часть этого экстаза, значит вкусили непознаваемое, чудесное, высшее таинство существования.

- Достаточно, Вимал?

- Да, Раджниш.

Глава 8

Человеческая технология

Раджниш, мне кажется, что мы, пользуясь современной технологией, вредим этой вибрирующей, полной жизни земле, так как захламляем ее пластиком, портим землю радиоактивностью, загрязняем воздух и так далее. Что ты думаешь по этому поводу?

Дхъян Тара, это один из самых сложных вопросов... Ты права, в том, что «мы вредим этой вибрирующей, полной жизни земле, так как захламляем ее пластиком, портим землю радиоактивностью, загрязняем воздух и так далее».

На этот вопрос можно ответить двояко. Во-первых, как сказал Махатма Ганди, «возвратиться в ту точку, где еще не было современных технологий». На первый взгляд, этот вариант хорош. Если современная технология создает на земле экологический кризис, нарушает природное равновесие, значит самое простое решение заключается в том, чтобы отказаться от современной технологии и возвратиться.

Но тогда вы должны вспомнить о том, что во времена Гаутамы Будды, двадцать пять веков назад население Индии составляло всего лишь двадцать миллионов человек. Для пропитания им было достаточно самой примитивной технологии обработки земли. Но в наше время в Индии живет уже около миллиарда человек. Если страна примет решение возвратиться во времена Гаутамы Будды, вымрет огромное число населения. Представьте, что выжило только двадцать миллионов человек, а остальная часть от миллиарда лежит горами трупов. Неужели вы думаете, что эти двадцать миллионов индийцев смогут выжить среди смерти?

Но население Индии продолжает расти. В первой половине двадцать первого века может увеличиться еще примерно на полмиллиарда человек, а это означает, что в Индии будет проживать не меньше миллиарда трехсот миллионов человек.

Именно поэтому я нахожусь в жесткой оппозиции к Махатме Ганди. Он рассуждает о ненасилии, но его идеология ненасильственна лишь на первый взгляд, потому что нет ничего более жестокого, чем возвращение в прошлое. Ни одна не убила столько людей, сколько покосит это мирное предложение. Невозможно жить среди гор трупов. Некому будет даже отвезти их на погребальный костер или на кладбище. Если одновременно умрут миллионы трупов, тогда погибнут и уцелевшие двадцать миллионов, потому что трупный яд приведет к вспышкам инфекционных заболеваний.

Махатма Ганди мечтал остановить технологию на уровне веретена, которое изобрели примерно десять тысяч лет назад или даже еще раньше. Людей на земле было так мало, а территории столь обширны, что что от изобилия пищи люди не могли даже собрать все плоды, основная часть урожаев так и не была востребована.

Махатме Ганди понравилось предложение Льва Толстого, которому также не нравились современные технологии. Но я не могу поддержать такую позицию, так как она предполагает отказ от железнодорожных поездов, хирургии, медицины, почты, телеграфа, телеграмм, Интернета, электричества и прочих изобретений, которые уже успели стать частью нашей жизни. Невозможно вообразить свою жизнь без электричества!

Однажды в Америке случился крупный сбой в электрических сетях. Три дня люди находились в шоке, потому что лифты не работали, и служащим приходилось подниматься на работу по лестницам небоскребов в сто или даже сто двадцать этажей. Одна мысль о том, что придется подниматься и опускаться по этим лестницам, вселяла ужас. В эти три дня американцы Нью-Йорка впервые осознали, что отказаться от современных технологий уже нет никакой возможности.

Я предлагаю другой вариант. Современная технология ни в чем не виновата. Вся беда в том, что мы еще не поняли, что нам нужно от современной технологии, а что не нужно. Ученый делает открытия почти вслепую. Все свои открытия он тотчас же начинает претворять в жизнь, не думая о долгосрочных последствиях.

Отказываться в прошлое невозможно, да и попросту глупо. Единственный выход - двигаться вперед. Нам нужна более совершенная технология, которая превосходила бы ту технологию, которой мы пользуемся сейчас, то есть без пластикового мусора и разрушения экологии. Ученый должен быть очень бдительным, чтобы каждое его открытие становилось составной частью органического целого; технология не должна противостоять целому. И этого можно добиться, потому что технология не ведет вам куда-то конкретно, именно человек постоянно делает открытия вслепую.

Теперь мы хорошо понимаем, что все открытия, которые мы делали до сих пор, во многом нарушает гармоническое равновесие, грозя уничтожить жизнь на земле. Но ученые все равно продолжают гонку ядерных вооружений. У них не хватает мужества сказать политикам: «Хватит! Мы не рабы. Мы не желаем создавать оружие, способное уничтожить всю жизнь на земле».

Все ученые мира должны прийти к соглашению. Им нужно учредить всемирную Академию Наук, которая будет определять в какой области нужно вести изыскания, а в какую область лучше не лезть. Если ученые сделают какое-то вредное открытие, его следует тотчас же засекретить.

Мы нуждаемся в высшей технологии, более просветленной технологии. В этом моменте я дистанцируюсь от Махатмы Ганди, который призывает вернуться в прошлое, где нас ждет гибель. Я иду вперед. Технология подвластна нам, мы - не рабы технологии. Мы можем отказаться от всех этих частей, которые опасны и вредны. Мы можем открыть заменители, которые улучшат экологию, поднимут качество жизни человека, обогатив внешние и внутренние аспекты его жизни и уравновесив мир.

Но я не вижу во всем мире тех, кто призывает развивать более совершенную технологию. Иногда я спрашиваю себя, слепы ли миллионы людей, тысячи ученых? Неужели никто не видит, что человечество рубит сук, на котором сидит?

Если технология способна творить чудеса (до сих пор эти открытия шли во вред людям), значит она также может творить чудеса и на пути созидания. Если какое-то открытие разрушает природу, от него нужно отказаться. Но я не вижу, чтобы электричество было опасно для природы, чтобы железные дороги или самолеты портили экологию, чтобы невинные телеграммы, почты были враждебны нам. Не нужно бросаться в другую крайность.

Именно так работает человеческий ум: словно часовой маятник, из одной крайности в другую. Ум никогда не останавливается посредине. Я хочу, чтобы человеческое сознание остановилось точно посредине, чтобы можно было увидеть обе стороны. Разумеется, нельзя поддерживать разрушительность; энергию, которая идет на создание разрушительных явлений, нужно повернуть в сторону созидания.

Но Махатма Ганди не нашел выход. Его идеология окажется более опасной, чем современная технология, которая может еще сотни лет разрушать природу. Если мы прислушаемся к Махатме Ганди, го через день рухнет весь мир, который мы выстраивали тысячи лет.

В вашей ванной комнате не будет холодной и горячей воды, ведь водопроводом мы обязаны современной технологии. Она действительно загрязняет воздух, но это наша вина, а не современной технологии. Если бы мы настаивали на очищении бензин до такой степени, чтобы он не загрязнял атмосферу, на оснащении всех автомобилей устройствами для очищения выхлопных газов, чтобы в природе поддерживалось равновесие... Но развитие технологии, как бы то ни было, естественно. Вы узнаете о чем-то, только когда это уже произошло.

Никто не знал о том, что реактивные самолеты, летающие на большой высоте, разрушают озоновый слой. Этот тонкий невидимый слой озона находится на высоте двадцати миль от земли, тонкой пленкой окружая нашу планету. Озоновый слой защищает жизнь на земле, не позволяет лучам солнца сжечь все живое, пропуская только те лучи, которые полезны для растений, деревьев, людей, все вредные лучи при этом отражаются. Но никто не знал об этом, поэтому и винить некого.