Следующая проблема возникает в связи с открывающейся возможностью модифицировать наши тела любым образом, насколько хватит нашей фантазии. И даже полностью отказаться от тела.
С одной стороны, это грандиозный прорыв в устранении социальной несправедливости, связанной с «генетической лотереей», в которой каждый из нас участвует при рождении. Почему одной (одному) везет появиться на свет с внешностью Барби (Алена Делона), а другой (другому) – с внешностью Страхолюдины (Квазимодо)? Разве это справедливо? Нанотехнологии позволят устранить эту несправедливость. Женщины будут менять внешность также легко и просто, как сейчас меняют прически. Мужчины, естественно, тоже. На Земле не останется некрасивых людей. Поначалу. Но позже под влиянием моды и безудержной фантазии представителей как слабого, так и сильного пола, среди нас могут появиться горгульи, русалки, тролли, великаны, оборотни и все прочие персонажи древних легенд, а также и такие, которым вообще нет названия. Человечество поменяет свой внешний облик.
Параллельно будет происходить модернизация внутренних органов путем замены малоэффективных биологических элементов на органы, созданные с помощью нанотехнологий. В конечном итоге следствием этого процесса отхода от биологической сущности станет появление Nano Homo, который будет способен без всяких скафандров и без вреда для себя находиться в открытом космосе или погружаться на дно самых глубоких океанских впадин.
Еще сложнее обстоит дело в случае полного отказа от тела. Такое станет возможным, когда будут состыкованы интерфейсы биологического компьютера (человека) и компьютера электронного. Сейчас большинство ученых считает, что человеческая личность – это суть специфическая для каждого человека конфигурация клеток мозга, которая формируется в течение всей жизни и отражает память о всех событиях, а также индивидуальность человека. Можно привести сравнение с компакт – дисками. Внешне они все похожи друг на друга. Однако прорисованные лазером дорожки в одном случае позволяют извлекать из них классическую музыку, а в другом, например, тяжелый рок. Если эту конфигурацию клеток мозга и всего организма тем или иным способом записать и перекодировать в электронный сигнал, то личность человека можно будет «перебазировать» в суперкомпьютер.
«Зачем подобное извращение может прийти кому-либо в голову?» – спросит читатель. Может. Более того, абсолютное большинство людей захотят это сделать. Дело в том, что проживание на Земле не гарантирует сейчас и не будет гарантировать в будущем отсутствия аварийных ситуаций, при которых может случиться одномоментное полное уничтожение организма в результате несчастного случая. Такого, что даже нанороботы не смогут помочь в «сборке» изначального организма. В этом случае надежда на возрождение будет связана только с копией личностной матрицы, хранящейся в компьютере. Поэтому для страховки люди будут достаточно часто обновлять эту матрицу, чтобы «в случае чего» разрыв между последней записью и возможным несчастьем не оказался слишком велик. Ведь после возрождения человек не будет помнить того, что происходило в его жизни с момента последнего обновления матрицы до аварии.
Но чем будет заниматься наша электронная матрица, находясь в недрах суперкомпьютера? Умирать с тоски? Отнюдь. Дело в том, что суперкомпьютер будет в состоянии имитировать жизнь матрицы настолько полно, что отличить эту жизнь от реальной будет невозможно. Когда мы занимаемся, к примеру, сбором грибов или сексом, мозг различает разницу между этими занятиями на основании сигналов нервных окончаний, поступающих от различных центров нервных клеток – обонятельных, осязательных, зрительных и т. д. Эти сигналы являются набором физических характеристик, которые можно исследовать и имитировать со 100 % точностью. Другими словами, наша личностная матрица, возжелавшая заняться сбором грибов или «тесно» пообщаться с какой-либо красоткой (красавцем), будет получать те же ощущения, что и при реальном процессе, включая звуки, запахи и ощущения. Почувствовать разницу будет невозможно. Поэтому «жизнь» матрицы в компьютере будет гораздо более насыщенной, чем жизнь реальная: наша матрица сможет легко осуществлять любые фантазии, которые ей только придут в голову. Станет возможным, по-видимому, и расщепление сознания. Матрица в сети сможет работать над несколькими задачами одновременно, как сейчас это делает компьютер. Творческая личность в матрице, напрямую взаимодействующая с Глобальной Сетью, также сможет реализовать свой потенциал в гораздо большей степени, нежели «находясь в теле». Все это выдвинет еще одну очень серьезную проблему: многие люди начнут отказываться от «жизни в теле» и навсегда уходить в виртуальный мир. Просматривается и еще один нонсенс, с этим связанный: общение человека с самим собой, то есть со своей виртуальной матрицей.
«Но как же Душа?» – смятенно спросит кто-то из читателей.
То, что мы понимаем под «Душой», наличие или отсутствие которой наука пока не доказала (лично я склонен думать, что она все же существует), не может быть иррациональным артефактом. Другими словами, она имеет информационную основу, и, следовательно, также может быть зафиксирована и скопирована. Получается, что и наша матрица в Суперкомпьютере будет иметь Душу.
Предстоящие столь масштабные трансформации человека могут сильно испугать одних и привести в восторг других. Следует заметить, что пугаться, в общем-то, поздно. Человек, каким он является сейчас, уже в некоторой степени создание искусственное, поскольку его «я» есть не то, что появилось на свет при рождении, но результат жизни в обществе и воздействия общества. Ньютон или Эйнштейн, попади они в младенческом возрасте в звериную стаю, выросли бы животными, но, ни в коем случае не человеческими гениями. История знает немало подобных примеров. Из человеческого детеныша, попавшего в звериное окружение, никогда не вырастает человек, но вырастает зверь. Маугли и Тарзан – всего лишь талантливые и красивые сказки. Поэтому все мы в этом смысле – искусственные сущности, созданные обществом. В конце концов, никто из нас не усомнится в необходимости модернизации авиалайнеров, разработанных еще в шестидесятых годах прошлого века, когда в старом фюзеляже размещают новые двигатели, навигационные системы и прочую современную электронику. Почему же в таком случае человеческий организм должен быть «неприкасаемой священной коровой»? Только потому, что это – человеческий организм? Довольно слабый аргумент. Главной задачей модернизации авиалайнера является улучшение его летных характеристик, направленное на оптимизацию выполнения им главного предназначения – безопасно летать. Модернизация человеческого организма оправдана до тех пор, пока не ставит под сомнения саму человечность в человеке.
Одной из проблем станет также проблема сосуществования носителей Разума, имеющих различную природную основу: биологического и небиологического типа. Имеется в виду то, что мы сейчас называем собственно людьми, а также андроидов и киборгов. В принципе, Человечество уже имеет алгоритм решения этой проблемы. Мы оцениваем человека не по его внешности, а по его человеческим качествам («по одежке встречают, по уму провожают»). Тот же подход будет применим и для решения этой проблемы. В данном случае термин «человеческие качества» распространяется на любых носителей Разума, какую бы основу они не имели.
В этой связи еще одной «головной болью» станет появление СИИ (искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня) и взаимоотношения с ним человека. Если мы не допустим фатальной ошибки, то СИИ должен родиться как Сверхинтеллект, значительно превосходящий Человека во всех отношениях. Для нас крайне важно, что и в этико – моральном тоже. Это будет означать, что он будет добровольно, бескорыстно и с любовью ухаживать за Человечеством столько, сколько потребуется, как мы ухаживаем за своими престарелыми родителями. Наиболее перспективным направлением создания СИИ с такими качествами на данном этапе видится именно самосовершенствование собственно человека на основе нанотехнологий.
Следствием всех этих глобальных изменений человека и общества с неизбежностью станет пересмотр и ревизия всех религиозных мировоззрений. На фундаменте прежних религиозных конфессий должна возникнуть новая религиозная парадигма. Реликтовые религиозные течения типа талибана, пытающиеся спрятаться от реалий путем запрета для своих адептов слушать радио и смотреть телевизор, обречены, как обречен страус, прячущий от опасности голову в песок. Постсингулярный мир вовсе не подразумевает полного отказа от концепции Творца как проектировщика и создателя всего сущего в нашем Мироздании. Напротив. Понимание неслучайности нашей Вселенной все больше зреет в научной среде. Однако трактовка Творца, создававшаяся тысячелетия назад совершенно в иной социальной реальности и при несопоставимо ином уровне развития науки и общества, потребует качественного пересмотра. На фундаменте старой неминуемо возникнет новая религия. Проводником ее станет та из Церквей, которая первой осознает неизбежность фундаментального пересмотра основ религии и сможет выработать новую религиозную парадигму, соответствующую реалиям 21 века.