С. 3;
Судрабкалис Я. Великий латышский поэт // Литературная газета. 1945. № 39 (1150). 15 сентября. С. 1;
Лужанин А. Литература, рожденная Октябрем // Литературная газета. 1945. № 45 (1156). 27 октября. С. 2;
Корсакас К. Писатели Советской Литвы // Там же; Литература Монгольской Народной Республики // Литературная газета. 1945. № 30 (1141). 14 июля. С. 2;
Олеша Ю. Вера в победу // Литературная газета. 1945. № 49 (2260). 1 декабря. С. 2;
Амиров М. Татарская литература в дни войны: К 25-летию Татарской АССР // Литературная газета. 1945. № 28 (1139). 30 июня. С. 3;
Кербабаев Б. Туркменская литература // Литературная газета. 1944. № 7 (1110). 16 декабря. С. 1;
Кекилов А. Современная туркменская литература // Литературная газета. 1945. № 39 (1150). 15 сентября. С. 1;
Попов В. Рождение туркменской прозы // Там же. С. 2;
Тихонов Н. На новых путях // Литературная газета. 1945. № 41 (1152). 29 сентября. С. 3;
Скосырев П. Школа реализма // Там же;
Олеша Ю. Традиция и новаторство // Там же;
Зелинский К. Два очерка истории туркменской литературы // Литературная газета. 1945. № 51 (2262). 15 декабря. С. 3;
Аборский А. Стихи о дальних землях // Литературная газета. 1945. № 52 (2263). 22 декабря. С. 3; см. также раздел «Туркменская литература» в «Литературной газете» (1945. № 40 (1151). 22 сентября. С. 3) и материалы совещания о туркменской литературе (Литературная газета. 1945. № 41 (1152). 29 сентября. С. 3);
Рыльский М. За высокую идейность украинской литературы // Литературная газета. 1945. № 14 (1125). 31 марта. С. 2; Литературная жизнь Украины // Там же. С. 4; Литературоведение в Грузии // Литературная газета. 1945. № 30 (1141). 14 июля. С. 2;
Ломидзе Г. Грузинская литературная газета // Литературная газета. 1945. № 50 (2261). 8 декабря. С. 3; Литературоведение в Туркмении: Беседа с Аманом Кекиловым // Литературная газета. 1945. № 41 (1152). 29 сентября. С. 1.
1017
См., например: Семпер И. Эстонская советская литература // Литературная газета. 1946. № 43 (2306). 19 октября. С. 2.
1018
Великая дружба, [редакционная] // Литературная газета. 1946. № 49 (2312). 7 декабря. С. 1.
1019
Издательский план и реальность, [редакционная] // Литературная газета. 1946. № 21 (2284). 18 мая. С. 1. Курсив наш.
1020
19 апреля 1951 года В. Луговской, хорошо понимавший расстановку литературных сил, на общем собрании московской секции поэтов скажет: «В чем еще дело в советской поэзии? Мало поисков. Везде какой-то унифицированный язык, какой-то средний стилек. В этом повинна просто редактура. И я иногда сам, редактируя поэтическую книжку, ловлю себя на том, о чем говорит Твардовский в своей поэме „За далью — даль“ (о внутреннем редакторе)» (цит. по: Луговской В. А. Раздумье о поэзии. С. 200).
1021
11 марта 1946 года Чиаурели на заседании Комитета отметил: «Национальные республики не совсем были довольны работой прошлого года — были предоставлены кандидаты, которые были отведены. Мы руководствовались тем, что включили кандидатов по заслугам» (Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 11 марта 1946 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 8).
1022
В ведении Комитета по Сталинским премиям даже находился самолет для выездных просмотров.
1023
Тихонов Н. Темы, ждущие писателя // Литературная газета. 1946. № 1 (2264). 1 января. С. 1. Примечательно, как уже на риторическом уровне изменилось отношение советской власти к эмигрантам, внезапно вновь ставшим «нашими».
1024
Там же.
1025
Там же.
1026
Паперный З. С. Разделяя свою точку зрения… // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. М., 1988. С. 455.
1027
Там же.
1028
На это незамедлительно отреагировало зависимое от критики литературоведение, перед которым стояла задача переосмыслить весь предыдущий ход культурного развития и сформировать представление о предыстории соцреализма. Именно тогда вновь актуализировалась идея «двухпоточности» русской классической литературы, быстро подхваченная «партийными учеными». Подробнее об этом см.: Поспелов Г. Н. Методологическое развитие советского литературоведения // Советское литературоведение за пятьдесят лет. С. 7–125; Кормилов С. И. Воздействие официальной идеологии на советское литературоведение второй половины 40‐х — первой половины 50‐х годов // Острова любви БорФеда: Сборник к 90-летию Бориса Федоровича Егорова. СПб., 2016. С. 475–486; см. также: Хализев В. Е., Холиков А. А., Никандрова О. В. Русское академическое литературоведение. История и методология (1900–1960‐е годы). М.; СПб., 2015. С. 81–108.
1029
Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 53.
1030
См.: Бахметьев В. О едином творческом плане // Литературная газета. 1946. № 43 (2306). 19 октября. С. 2.
1031
Рыльский М. Пятилетка и литература // Литературная газета. 1946. № 20 (2283). 9 мая. С. 3. На практике тенденция к планированию выразилась в писательских заметках (Алигер, Асеева, Иванова, Лебедева-Кумача, Михалкова, Пришвина и других), объединенных в раздел «Наш первый послевоенный год» и помещенных следом за статьей Рыльского в том же номере «Литературной газеты». В 1947 году «Литературная газета» посвятит несколько разделов в разных номерах теме «Новая сталинская пятилетка и литература» (см.: Литературная газета. № 12 (2327). 22 марта. С. 3; № 14 (2329). 5 апреля. С. 3).
1032
Рыльский М. Пятилетка и литература. С. 3.
1033
Названные случаи отнюдь не были исключениями. Так, редакция журнала «Искусство кино» выпустила лишь 4 номера вместо 12 и приступила к выпуску номеров за 1947 год, так и не рассчитавшись с подписчиками.
1034
В Центральном комитете ВКП(б): О мерах улучшения ведения ведомственных журналов // О партийной и советской печати. С. 583.
1035
См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Ед. хр. 1032. Л. 45–67.
1036
Цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 211.
1037
Цит. по: Там же.
1038
В статье «Театр и его автор» И. Крути писал о том, что театральные режиссеры не должны покорно следовать авторской воле и воспроизводить все недостатки драматических текстов на театральной сцене (см.: Крути И. Театр и его автор // Литературная газета. 1946. № 46 (2309). 16 ноября. С. 3). По словам критика, театр должен наполнить литературный текст недостающим ему идейным содержанием. Иначе говоря, Крути провозглашал принцип корректировки авторского замысла путем вмешательства в текст. Позднее, в мае 1950 года, Политбюро ЦК примет постановление «О порядке издания произведений художественной литературы, опубликованных в журналах». В документе будет прямо утверждаться: «Считать неправильным, что