Хотя плеснуть кислотой девушке в лицо - это не новость. Например, громкая история о нападении на сочинскую красавицу была подробно изложена в "ЛГ" журналистом-расследователем Сергеем Золовкиным. Напомню: там, если вкратце, "правильный пацан" с помощью кислоты демонстрировал свою уголовную крутизну. Типа, чтоб знала, как отказывать авторитетному человеку: "Пацан сказал - пацан сделал".
Но Воронеж переплюнул Сочи: здесь девушку облил кислотой человек из "элиты". И совсем по другому поводу; в Сочи была чистая уголовщина, а здесь - борьба за материальные блага и явно на этой базе "поехавшая крыша" у бывшего вице-спикера.
Причиной эксцесса, конечно же, стали деньги. Точнее, большой участок земли в городе (гектар ценой около 150 млн. руб.), который не поделили Марина Шеронова и жена Жукова Галина Денисова. (После избрания депутатом Жуков передал супруге руководство своим предприятием ООО "МВИ".) В 2006 году эта фирма арендовала участок в 2 га и собиралась строить на нём офисный центр. В партнёры привлекли Марину Шеронову, которая выкупила у Денисовой 50% акций ООО.
Потом между партнёрами возник конфликт. Сергей Жуков, утратив мандат, перерегистрировал ООО "МВИ", и из новых учредительных документов следовало, что Шеронова продала Денисовой свою долю по номиналу - за 5 тысяч рублей. Однако Шеронова подала в суд, доказывая, что её подпись на документах о продаже земли подделана. Экспертиза это подтвердила, и арбитраж решил дело в пользу Шероновой, после чего она стала получать угрозы по телефону.
И вот в августе 2011 года в центре Воронежа неизвестный в строгом костюме, парике и "шпионских" тёмных очках догнал Марину Шеронову и плеснул ей в лицо серной кислотой. Она закричала и упала на землю, к ней подбежали прохожие, один парень схватил бутылку с лимонадом, которую она держала в руках, и стал лить ей на лицо.
Муж Марины, ждавший её неподалёку в машине, побежал за напавшим и даже догнал его, но тот развернулся и плеснул в него из той же банки. Муж увернулся, а преступник прыгнул в подъехавшую "девятку" и скрылся. Муж, однако, запомнил её номер, а после опознал нападавшего по внешности и прихрамывающей походке.
Девушка частично потеряла зрение и сделала четыре пластические операции. Жукова арестовали в декабре и предъявили ему обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 131 УК РФ).
В суде выступили три важных свидетеля, очевидцы нападения, все - под государственной защитой.
Водитель Александр Щепетинский работал в Управлении механизированных работ № 518, в котором Жуков трудился главным инженером, и был двоюродным братом его жены. Шеф попросил его покатать одного человека по городу. Щепетинский подъехал в назначенное время, и к нему в "жигули" сел мужчина в больших чёрных очках, с длинными тёмными волосами и бородой. Они поехали, и вскоре мужчина попросил подождать его на улице. А потом водитель увидел двух бегущих людей, в салон запрыгнул пассажир, и они уехали. Через некоторое время клиент попросил остановиться и ушёл. А водитель, проехав ещё немного, бросил автомобиль, оставив в замке ключи от зажигания. На допросе он пояснил: почувствовал что-то неладное и растерялся. Был ли его пассажиром Жуков, водитель не уверен.
Во время следствия Щепетинский заявил: пассажиром был сам Жуков. Но признал он это лишь после того, как его взяли под госзащиту. А на суде сообщил, что Жуков ему прямо не угрожал, но он всё равно опасается за свою жизнь до сих пор.
Второй свидетель - Валентина Юрьева, жена личного водителя Сергея Жукова. Она показала, что Сергей Жуков оформил на её мужа Василия машину и обещал подарить ему, "когда закончит одно дело", и что Жуков заставил её мужа написать заявление в полицию об угоне машины, хотя муж видел, что на ней уезжал с работы Щепетинский. Теперь вот её мужу грозит уголовное дело за ложный донос... Во время следствия ей дважды звонили неизвестные и говорили, что жить ей осталось два дня. А ещё она заметила, что за ней следят.
Сам Юрьев показал, что в тот день Жукову вдруг срочно понадобилось в Москву, но водитель должен ждать его в Тульской области - там он подсядет к нему в машину. Шеф велел ему в пути нарушить правила - превысить скорость на трассе возле Конь-Колодезного, чтоб это попало на видеокамеру. Ещё Василию надо было взять с собой мобильник Жукова и ответить на звонок его жены - сказать, что ничего не слышно, и отключить.
Юрьев так и сделал. Вечером он стоял на трассе и ждал шефа. Ему позвонил знакомый и сказал, что его ищет полиция: на его "девятке" совершено преступление. В полдвенадцатого ночи на незнакомой машины подъехал Жуков и пересел в его автомобиль, они отправились в Москву, а днём вернулись в Воронеж. На вопросы Юрьева, что случилось, Жуков ответил: все будет нормально, не волнуйся, и велел написать в полицию заявление об угоне. С августа до декабря Василий ходил на допросы с адвокатом, которого ему нанял шеф, и давал ложные показания. А потом следователи "раскололи" его: устал он врать и бояться.
Адвокат пострадавшей спросил у Юрьева, были ли у Жукова любовницы (в зале суда присутствовали сын и жена обвиняемого). Были, сообщил Василий, одна жила в Воробьёвке, в Воронеже у неё была квартира, и он её иногда возил. Врача детской поликлиники Татьяну водитель тоже возил в Москву, иногда привозил к ней домой Жукова. Но свечку не держал.
После этого Жуков поменял показания: мол, алиби он сочинил, чтобы скрыть супружескую измену. Его любовница, вызванная в суд, подтвердила, что в тот день Сергей Жуков допоздна гостил у неё, и категорически на этом стояла... После скандального суда семья этой свидетельницы распалась.
И вот приговор: пять лет лишения свободы (обвинение просило восемь). Приговор читали два дня, дело уместилось в 12 томов. Жуков вины не признал.
Адвокаты стороны истца приговором удовлетворены и обжаловать его не стали.
Анализом же причин произошедшего суд не занимался. А зря. Хотелось бы понять, почему у этого "бывшего вице-спикера" (как, впрочем, у многих "бывших мэров" и "бывших руководителей и владельцев" различных ООО, жировавших на взятках и "откатах" от госбюджета, а сейчас ждущих суда) ПРАВОСОЗНАНИЕ ОКАЗАЛОСЬ НА НУЛЕ? Что этому способствовало?.. Может быть, читатели "Литгазеты" попытаются ответить на этот вопрос?
Фёдор ЧЕРЕНКОВ,
ВОРОНЕЖ
Пятно преступления
Пятно преступления
Попытаюсь сделать анализ преступного поведения Сергея Жукова и лиц, которые совершили аналогичные преступления. Но вначале расскажу о таком же уголовном деле из своей адвокатской практики.
Произошло это в конце 80-х в Иркутске. Известный в городе врач-терапевт, кандидат медицинских наук, доцент, претендуя на должность завкафедрой, оказался в конфликте со своей коллегой-женщиной, также желающей получить эту должность. Конфликт затянулся, и тогда доктор решился на преступление.
Под утро, облачившись в потёртую куртку и надев на лицо спортивную шапочку с разрезами для глаз, позвонил в дверь квартиры своей оппонентки.
- Кто? - спросила она, едва набросив халат.
- Вам телеграмма из Новосибирска (наш "герой" знал, что мать её проживает в этом городе).
Хозяйка спокойно открыла дверь, и тут же ей в лицо полетела серная кислота.
Город гудел, возмущённый столь дерзким преступлением. После напряжённой работы следственных органов преступник был обнаружен. Следствие установило, что врач после совершения преступления, снимая с лица спортивную шапочку, неосторожно коснулся перчаткой носа, на которой остались капли серной кислоты. Пятно на лице скрыть было невозможно. Плюс туфли, которые увидела и опознала потерпевшая и стали доказательствами его причастности к преступлению.
Обвиняемый обратился за защитой ко мне. Я отказался. Защиту осуществлял другой адвокат. Суд признал его виновным и определил наказание в виде семи лет лишения свободы с дополнительной мерой наказания - три года не заниматься врачебной деятельностью.
Теперь, когда в нашем распоряжении есть три примерно равнозначных преступления, совершённых в разное время: одно в конце 80-х, другое в середине 2000-х и третье в августе 2011 года, можно сделать анализ причин такого рода преступных деяний, приговоры по которым вступили в законную силу.
Автор публикации "Кислота от вице-спикера" Фёдор Черенков пишет о бывших вице-спикерах, бывших мэрах, иных руководителях и т.п., "[?]жировавших на взятках и "откатах" от госбюджета[?] Правосознание у которых оказалось на нуле... Что этому способствовало?" - задаёт он вопрос читателям "Литгазеты".