Читать интересную книгу Почему РФ - не Россия - Сергей Волков

(и соответственно на госслужбу) в 60–70-х гг. хорошо заметно и по другим данным.

В частности, состав выпускников Санкт-Петербургского историко-филологического

института таков: дворяне 6,3% (30 чел.), дети офицеров и чиновников 17,5% (83),

духовенство 57% (270), неслужилая интеллигенция 2,3% (11), купцы 1,3% (6),

низшие сословия мещане, крестьяне, солдатские дети 15,6% (74); тут, правда, за

счет духовенства необычно низка доля дворян (обычно в те годы она вдвое-втрое

выше; в том же Юрьевском ветеринарном институте 12,6% — 158 чел. из 1252, о ком

есть данные).

Довольно превратные представления существуют и относительно материального

достатка основной массы российской элиты. Современное общественное сознание

переносит на все дворянство представление о благосостоянии полутора тысяч

богатейших помещиков, построивших дворцы типа Останкинского и оказывается

неспособно воспринять тот факт, что благосостояние большинства неслужащих дворян

не отличалось существенно от среднекрестьянского, поскольку производимая

«прибавочная стоимость» позволяла десятерым содержать на том же уровне ещё

только одного неработающего, а уже по 8-й ревизии (1834 г.) менее 20 «душ» имели

45,9% дворян-помещиков (а ещё 14% были вообще беспоместными). К 1850 г. из 253

068 человек потомственных дворян 148 685 вообще не имели крепостных, 23 984

имели менее 10 душ и при этом 109 444 сами лично занимались хлебопашеством, хотя

последнее явление вроде бы довольно хорошо известно по мемуаристике и было общим

местом для современников. (Вспомним хотя бы Пушкина: «Будучи беден, как и почти

все наше старое дворянство, он... уверял, что... возьмет за себя княжну

Рюриковой крови, именно одну из княжон Елецких, коих отцы и братья, как

известно, ныне пашут сами и, встречаясь друг с другом на своих бороздах,

отряхают сохи и говорят: «Бог помочь, князь Андрей Кузьмич, а сколько твое

княжье здоровье сегодня напахало?» — «Спасибо, князь Ерема Авдеевич...».)

Уже в конце XIX века среди всех потомственных дворян помещиками были не более

трети, а среди служивших их было и совсем немного. Но даже если перенести это

соотношение на всех потомственных дворян, служивших офицерами, то в конце XIX —

начале XX в. помещиков среди всех офицеров не могло быть более 10–15%. Реально

их было много меньше. В 1903 г. даже среди генерал-лейтенантов помещиками были

лишь 15,2%, среди полных генералов 58,7% не имели никакой собственности. В целом

среди офицеров (за исключением гвардейской кавалерии, где традиционно служили

обеспеченные люди) лишь очень немногие обладали какой-либо недвижимостью,

достаточно сказать, что среди армейской элиты — полковников корпуса Генерального

штаба никакой собственности не имели 95%). Жалованье же младших офицеров было

невелико и соответствовало среднему заработку мастеровых на петербургских

заводах (штабс-капитан получал в месяц 43,5 руб., поручик — 41,25, а мастеровые

— от 21,7 до 60,9 руб.). В ещё большей степени то же относится к гражданским

чиновникам. Даже в середине XVIII в. 61,8% чиновников не имели крепостных

крестьян. В дальнейшем доля беспоместных только увеличивалась. В середине XIX в.

не имела собственности, например, половина чинов 5-го класса. Даже среди

верхушки бюрократии — чинов «генеральских» (первых 4-х) классов процент лиц, не

имевших никакой недвижимости и живших только на жалованье, составлял 32,3% в

1853 г., 50% — в 1878 г. и 51,2% в 1902 г. (в том числе среди чинов 4-го класса

— 75,9%).

Если представить коллективный «имущественный» портрет высшей бюрократии

Российской империи на последние годы её существования, взяв в качестве источника

последние доступные «Списки гражданским чинам первых 4-х классов» (там есть

сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом

— отдельно родовом и благоприобретенном, в том числе родителей и жены), то

обнаружится следующая картина. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец

1915 — начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 — 3-го и 5356 — 4-го классов (в 1-й,

как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой.

Внутри этого слоя от чина содержание практически не зависело, и сам он имел в

основном «престижное» значение (чины 2-го класса по должности имели, например,

члены Госсовета, и в основном он был достоянием очень старых заслуженных лиц,

находившиеся на, скорее, почетных должностях, тогда как треть министров была к

тому времени только в 4-м классе). Значение имел должностной оклад и условия

службы (предполагавшие разного рода надбавки, столовые, квартирные,

представительские). Содержание министров (годовое) составляло 22 тыс. руб.,

начальников главных управлений — 12, директоров департаментов — 8, их

заместителей — 5, начальников отделений — 3 тыс. Члены Госсовета получали 18

тыс., сенаторы — 8 тыс.

Губернаторы получали 10 тыс. руб., вице-губернаторы — 4,5, председатели

губернских земских управ 4–6, непременные члены губернских присутствий — 3,

председатели окружных судов — 5,3, товарищи председателей — 4,2, члены — 3,3,

председатели губернских судебных палат — 5,6 (иногда до 6,1), члены этих палат —

4,5, прокуроры палат — 6,3, товарищи прокуроров — 4,2, товарищи обер-прокуроров

департаментов Сената — 5,3, обер-секретари — 2,8. Управляющие губернскими

контрольными и казенными палатами получали 5 тыс. (4,5–5,5), их помощники — 3,

начальники отделений этих палат — 2,4, начальники почтово-телеграфных округов —

3,5, начальники губернских управлений земледелия и госимуществ — 4,5.

Попечители учебных округов получали 8–10 тыс., инспектора округов — 5, директора

гимназий — 3–4 (обычно 3,6), реальных училищ — 5,2, губернские директора

народных училищ — 2,8–42, профессора университетов — 3 тыс., технических вузов —

до 5 и выше. Содержание помощников военно-санитарных инспекторов военных округов

и корпусных врачей составляло по 3,4 тыс. руб., губернских врачебных инспекторов

— 2,5.

Весьма высоким было содержание чинов, связанных с акцизами (управляющий

губернскими акцизными сборами получал 8,1 тыс., губернский старший ревизор —

4,25), чинов ведомства уделов (начальник удельного округа — 8,2 тыс.),

банковских учреждений (управляющие отделениями гос. банков получали порядка 6

тыс.), горного ведомства (начальники горных округов и управлений — 6 тыс.). Но

на первом месте стояли оклады в МПС: начальники железных дорог получали в

полтора раза больше губернаторов — 12–15 тыс. руб., их помощники — 7,6 тыс., но

особенно много получали чины, ведавшие контролем за строительством железных

дорог: 11–15, часто даже 17–19 тыс. руб.

Некоторая часть высших чинов содержания от казны вовсе не получала или получала

только небольшое пенсионное содержание («причисленные» к ведомствам, а также

почетные попечители и опекуны учебных заведений, больниц и т.п.). В целом из 6

149 чел. (далее все % — от этой цифры) вовсе не получали содержания 1 006

(16,4%), получали менее 2 тыс. — 249 (4%). Основная масса, почти две трети — 3

777 чел. или 61,4% получала от 2 до 6 тыс. От 6 до 11 тыс. получали 894 чел.

(14,5%), среди коих 38 чинов 2-го класса, 317 — 3-го и 539 — 4-го, а 11 тыс. и

более — 207 чел. (3,4%), в т.ч. 35 чинов 2-го класса, 76 — 3-го и 96 — 4-го.

Что обращает на себя внимание, так это крайне слабая связь с собственностью. Из

всех высших чинов родовую (т.е. унаследованную) землю имели всего 12% — 737 чел.

(в т.ч. 18 чинов 2-го класса, 114 — 3-го и 605 — 4-го). Еще примерно столько же

имели землю приобретенную и меньшее число, не имея земли, имело собственные дома

или дачи. Но всех вообще лиц, имевших какую-либо собственность (в т.ч. и не

имевших лично, а только за женой или родителями) насчитывалось всего 29,5% — 1

812 чел. (в т.ч. 36 чинов 2-го класса, 246 — 3-го и 1530 — 4-го). Из них лично

владели собственностью 1 272 (20,7%), а 95 (1,5%) — нераздельно с

родственниками, 234 (3,85) имели имущество только за родителями, и 211 (3,4) —

только за женой.

Всех земельных собственников было 1 340 чел. (21,8%) (в т.ч. 33 чина 2-го

класса, 204 — 3-го и 1103 — 4-го). Из них лично владели 976 (15,9%), совместно с

др. лицами — 70, по родителям — 156 и по жене — 138. Владельцев только дач или

домов было 472 (7,7%) (в т.ч. 3 чина 2-го класса, 42 — 3-го и 427 — 4-го). Из

них лично владели 296 (4,8%), совместно — 25, по родителям — 78 и по жене — 73.

Что касается размеров имений, то менее 100 десятин имели 150 чел. (2,4%), в т.ч.

лично — 115; от 100 до 500 дес. — 372 (6%), в т.ч. лично — 274; 500–1 000 дес. —

229 (3,7%), в т.ч. лично — 169; от 1 до 5 тыс. дес. — 393 (6,4%), в т.ч. лично —

277; свыше 5 тыс. дес. — 104 (1,7%), в т.ч. лично — 79; без указания размера —

92 (1,5%), в т.ч. лично — 62.