Читать интересную книгу Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

объёма палатки можно записать формулой:

F = C / D,

где F – частота,

C – некий сомножитель, не зависящий от объёма палатки,

D -объём палатки.

Если объём изменить с 9,13 на 7,5, то это будет так:

F = C * 9.13/7,5 = C * 1,22, а резонансная частота будет

6,755*1,22 = 8,24 Гц.

Далеко ли это от 7 Гц? Не очень, правда с другой стороны шкалы.

Таким образом, главным здесь является не уточнение цифр, а вопрос возможности резонанса палатки в принципе. Я в моей версии поверил тому, что палатка может стать резонатором. Евгений Носков это опровергает.

Хорошо, если предположить, что "инфра" не вызвана резонансом, остаётся второй вариант, который я назвал – найти источник сильного инфразвука, который мог стать "инфрой" без резонатора или почти без резонатора. Я при создании своей версии этот вариант не рассматривал и этот источник не искал.

Значит, мне рано класть материалы исследований на полку. Значит, надо рассмотреть и этот вариант. Значит,надо искать этот источник, используя достоверные данные об имевшихся в том районе аномалиях и загадочных явлениях. Ведь ощущали же по рассказу Андросова пацаны, как дрожала земля.Ведь летали же там огненные шары – образования, подобные шаровой молнии, только крупнее. Образовывались же там провалы. На всё это нужна огромная энергия, и источник этой энергии без сомнения мог создать мощный инфразвук, названный Евгением Носковым "инфрой".

Некоторые читатели скажут – "Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Всё гораздо проще – взрыв, ликвидаторы, манси, Абвер, зачистка, инсценировка."

Нет, буду искать. И надеюсь, что найду.

Евгений Носков в конце статьи, критикуя версию НЛО, пишет:

"Инопланетяне… пустили мощный поток инфразвука, достаточный для запуска процесса отложенной смерти."

Если не было резонанса, то всё было именно так, кроме одного – мощный поток инфразвука пустили не инопланетяне, а вызвали природные явления.

Какой вывод я сделал из основной мысли статьи?

Мне надо вернуться к проекту и найти источник "инфры". Для этого я опубликую полную версию плюс статью с методологией этого поиска.

Евгений Носков в статье написал:

"Всяк кулик своё болото хвалит."

Понимать это надо так. Каждый автор версии подбирает для публикации те документы, которые подтверждают его версию. Если это мнение учёных, то только совпадающее с требованиями автора. Если мнение свидетелей, то только тех, кто подтверждает версию.

Честно говоря, и я другого не видел. Какой автор будет публиковать материал, опровергающий его версию?

Но если быть справедливым, я не злоупотребляю этим, и мои Заметки этим не грешат.

Я использовал материалы исследования Владимира Борзенкова и Донни Эйчара по возникновению инфразвука на склоне горы 1079 и материалы исследования Натальи и Анатолия Солодовник по резонансу палатки.

Все остальные материалы сделаны людьми, не имеющими никакого отношения к исследованию трагедии группы Дятлова.

Так что не сильно уж много куликов хвалят моё болото.

Евгений Носков также отметил в статье целый ряд моментов, по которым читателям его канала хотелось бы получить объяснение автора версии. Он перечислил часть вопросов, часть добавил в личной переписке. И заключил:

"Короче, вопросов не пересчитать".

Да, я это знаю и понимаю, однако формат данной статьи не позволяет ответить прямо сейчас на вопросы "по всему курсу".

Я подготовлю отдельную статью, это будет Заметка 39. Но прежде чем её написать, в Заметке 38 я опубликую полную версию. У кого-то из читателей уже сложилось устойчивое мнение о содержании полной Версии Инфразвукового Резонанса, у других читателей пока ещё нет, и им не будет понятно, о чём пойдёт разговор.

На этом позволю себе закончить статью.

До свидания, уважаемые читатели!

До новой встречи на нашей лавочке.

ЗАМЕТКА 38. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ИНФРАЗВУКОВОГО РЕЗОНАНСА.

Уважаемые читатели, здравствуйте!

Учитывая интерес читателей к проекту и к новой версии, предлагаю вам полную Версию Инфразвукового Резонанса.

В январе – феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова совершала лыжный поход высшей III категории трудности по Северному Уралу.

В состав группы входили 10 человек – шесть студентов старших курсов Уральского политехнического института, три инженера – выпускники Уральского политехнического института прошлых лет и один профессиональный старший инструктор по туризму.

Поход проводился во время студенческих каникул и был традиционным событием. Все студенты являлись членами туристической секции института, а выпускники прошлых лет являлись членами этой секции во время учёбы. В период летних и зимних каникул все они каждый год ходили в походы как по своей области, так и по другим регионам страны. Поход был задуман туристами группы и был добровольным и желанным. Какой-либо инициативы в организации похода и его маршрута со стороны каких-либо должностных или иных лиц не просматривается.

Цели и задачи похода также были традиционными и определялись обычными туристическими задачами. В первую очередь это совершенствование туристического мастерства и выполнение разрядных норм по туризму, а также тоже традиционное краеведение.

Туристы могли выполнять также традиционные задачи в интересах геологов, метеорологов, пропагандистов. Но поход не был политическим мероприятием, не был экспедицией, не имел целью проведение каких-либо научно – технических экспериментов или испытания какой-либо техники. Также поход не был организован в интересах каких-либо административных или силовых структур и не обеспечивался ими.

Руководитель группы Игорь Дятлов, организуя поход, имел ещё и личную цель. Этот лыжный поход высшей III категории трудности в качестве руководителя группы давал ему возможность по завершении похода подать документы на присвоение звания Мастера спорта СССР по туризму. Аналогичную задачу имел и старший инструктор по туризму Семён Золотарёв, для которого участие в лыжном походе III категории трудности давало право быть руководителем группы в таком походе, что было необходимо для последующего получения звания Мастера спорта СССР по туризму. С этой целью он специально прибыл из Пятигорска, где такой поход был невозможен, в Свердловск и договорился с представителями спортклуба об участии в походе. Целью остальных участников похода было повышение имеющихся разрядов.

Все туристы имели опыт участия в зимних категорийных походах, многие имели опыт руководителя группы, многие были знакомы с условиями походов по Северному и Приполярному Уралу. Маршрут группы не был экстремальным и не был особенно сложным. Все туристы были готовы его пройти без каких-либо предпосылок к происшествиям.

Поход организовывался на базе спортклуба УПИ. Планирование, отработка документов, обеспечение материальными и финансовыми средствами, имуществом и инвентарём было также традиционным для всех туристических групп УПИ. Особого отношения каких-либо должностных лиц к данной туристической группе не просматривается.

Маршрутно – квалификационная комиссия Свердловской области признала планируемый поход и