class="p1">— Я бы предложил сохранить тот же принцип. Три четверти силы и одну четверть ловкости, — проговорил Конральд. — Потому что главное во владении оружием — сила, с которой ты это оружие можешь опустить на врага. Если силы мало, то ничего ты не сможешь добиться. Удар можно парировать или блокировать.
— А это не одно и то же? — спросил я.
— Блокировать, — пояснил Перт, — это когда ты можешь полностью остановить удар. Тебя колют пикой, а ты ставишь щит — пикинер остановлен. И щит цел. В этом случае можно точно сказать, что ты полностью блокировал удар. Если не получается, то тут либо щит не выдерживает — такое бывает, либо у тебя нет сил, чтобы поставить блок.
— А парировать, — дополнил Конральд, — это когда ты энергию и силу врага уводишь в сторону. Он в тебя пикой, а ты отводишь ее в сторону — сила удара та же, но пика летит уже не в тебя. Понял разницу?
— Понял, но вижу, что вы неплохо поладили, — добавил я.
— Да вроде бы, — улыбнулся Перт.
— Получаем на выходе навыки блокирования, парирования, владения четырьмя видами оружия, — вновь подытожил я. — Но пока что мы хотели создать формулу для атаки, то есть, какого-то урона. Но… — я нахмурился, — ведь человеческую жизнь нельзя переделать в цифры.
— Нельзя, — согласились все хором.
— Тогда в чем смысл?
— Чтобы атака была выше, чем защита, блокирование и парирование, — ответил Перт.
— Черт… Я думал, все будет гораздо проще.
— В целом… в общих чертах, — задумался Отшельник, — все и получается просто. Если атака больше численно, чем защита, отряд наносит урон врагу. Повреждает его. Убивает врага. Но сохраняет собственную численность. Или теряет ее с меньшей скоростью, чем враг. Что в конечном итоге приводит к победе.
У меня по спине пробежали мурашки предвкушения чего-то классного. Если правильно все рассчитать, можно предсказать исход боя. Я поделился мыслью с другими.
— Мне кажется, ради этого все и задумывалось, — ответил Конральд. — Но получается, что у каждого города была своя система и просчитать сражение не представлялось возможным.
— А если мы сделаем такую систему?
— Тогда мы сможем побеждать с большей вероятностью.
— Хорошо, тогда давайте забежим немного вперед. То, что я обозначил — парирование, блокирование и четыре типа оружия — вот шесть параметров от нуля до десяти для вашей Гильдии. Развивайте, следите, улучшайте, тренируйте, — напутствовал я Перта. — Что касается формулы, то я бы хотел уточнить насчет Силы. Чем выше сила, тем больше урон, так?
— Да, — подтвердили опытные бойцы.
— Но что, если Силы в принципе мало? — спросил я.
— То есть как?
— Большой молот или длинный меч. А уровень силы такой, что оружие можно едва в руки взять.
— Охохо, — выдал Перт. — Таких мы брать не будем.
— А вдруг? Надо предусмотреть все варианты. К тому же, если силы действительно много, атака будет более мощной, ведь так?
— Все верно, все верно, но разве мы уже не добавили силу в формулу?
— Три четверти силы?
— Она самая, — поддакнул Конральд.
— Нет, не то. Не получается зависимости от тяжести оружия. Или вы это включите в навык? — спросил я.
— В навык, — ответил Перт. — Есть удары, которые могут нанести только очень сильные или очень ловкие люди. Поэтому параметр навыка будет включать ловкость и силу еще раз, но в других пропорциях.
— Чертова математика, — покачал головой Конральд.
— Очень зря ругаешься, — ответил Отшельник. — Осадные машины — так вообще сплошная математика.
— Давайте вернемся к пехоте, — попросил я. — Что мы получаем?
— Силу сочетаем с массой оружия, а его длину — с ловкостью, — предложил Отшельник.
— Сочетаем чем? Законным браком? — загоготал Перт.
— Серьезные вещи обсуждаем, чего вы, — возмутился я. — Неправильно составим, нам же самим потом расхлебывать.
— Вообще, Отшельник прав, — кивнул Конральд. — Давайте посмотрим. Вот меч. Мой, короткий. Метр длины, два с половиной килограмма веса.
— Я бы дал пять силы и пять ловкости, — тут ж добавил старик.
— Хорошо, тогда три семьдесят пять на два с половиной плюс один двадцать пять — меч даст девять и три или девять и четыре десятых урона. Так? Верно я посчитал.
Перт задумался и согласился. Отшельник покачал головой, отметив погрешность, но в целом согласился тоже.
— И все это надо будет умножить на навык, да? — спросил Конральд.
— Вроде того, — ответил я. — Я бы даже предложил навык, деленный на пять.
— Почему на пять?
— Середина — стандартный уровень. К нему надо стремиться. Лучше будет — хорошо. Меньше — плохая подготовка, урон снижен.
— А, интересно, — прищурился Перт. — Экую точность ты нам хочешь сделать!
— Чем точнее, тем лучше, — напомнил я.
— Предположим, у меня там тоже пятерка, я хорошо обучен, — посмеялся Конральд. — Возьмем другое оружие. Длинный меч. Он полтора метра и почти четыре килограмма. Тогда у меня получится урон… три семьдесят пять на четыре плюс один двадцать пять на полтора. Чуть меньше семнадцати. Верно?
— Верно, — уже не пересчитывая за ним, ответил Перт.
— Логично выходит, длинный меч при том же навыке — шикарная штука. И в два раза сильнее… да, неплохо получается. Если же навыка нет, например, одна пятая выходит, то урон чуть меньше трех, втрое меньше, чем у короткого… да, тоже верно, хотя здесь уже слишком неточно в моем понимании.
— А если копье взять? — спросил Отшельник.
— Хорошее копье — это пять кило на пять метров длины, — начал Конральд.
— И таким воюют?
— Умеючи — очень даже.
— Погоди, это против конницы, — начал Перт. — А есть пешее копье, оно всего два метра. И три кило. Тогда будет семь с половиной и четыре семьдесят пять. Двенадцать с четвертью. Копейщики будут сильнее мечников с коротким мечом, но слабее тех, у кого длинный меч. Разве это так?
— Это давний спор, какие войска лучше, — ответил Конральд. — Но длинный меч тяжелый. Может сбить копье с пути…
— Короткий тоже может! — воскликнул Перт.
— Лучше лука — нет оружия, — прохохотали мимо нас два мординских солдата.
— Их правда, — кивнул Отшельник.
— Боже… — протянул я. — Это же простая задача, зачем все усложнять? Наверняка одни войска сильнее против других, но слабее против третьих. Или у вас даже лучники бегают в латах, чтобы защититься от нападения?
— Нет, но защиту… — начал Перт.
— Защиту мы вообще в другой раз обсудим, — заявил я. — Мы уже битый час пытаемся решить, что нам с атакой делать, а вы начали спорить, какие войска лучше! Все по-своему хороши, да? Длинный меч против короткого лучше, а против лука — никак. Или конные затопчут. Зато длинный меч против копья хорош, а копье хорошо против конных. И лучники хороши против конных? Разве нет? — спросил я, понимая, что несу непонятно что.
Однако мои собеседники притихли.
— В целом — все здраво. И верно, — закивал Конральд.
— Вот видите. Просто же!
— С атакой — да, получается легко.
— Ура, — вяло воскликнул Перт. — А можно мне теперь тоже тетрадь завести, как у тебя, Бавлер?
— Придется каждому такую заводить, — ответил я.
— Да чтоб вас… писать же…
— Перт, ты неграмотен? — удивился я.
— Писать не умею, а считаю хорошо в уме.
— Это как… — снова удивился я.
— Не спрашивай. Армия, — в одно слово пояснил Перт.
— Ну и ну! — воскликнул Отшельник.
— Значит, Ония была права. Нам нужна школа, — решил я.
— Начали с оружием, закончили образованием! — воскликнул Конральд.
— Именно так, — подтвердил я. — Без школы как вести Гильдию? Без знаний?
— Не стыди, — покраснел Перт.
— Так, давайте про защиту… — начал Конральд.
— Э, нет. Защиту сами без меня решайте. Давайте со стрелковым разберемся.
— Тут сам черт ногу сломит! — выдал Отшельник.
— Как раз здесь все очень просто, — ответил нам Перт. — Есть арбалет, лук и длинный лук. Но по большому счету все это роли не играет. Так как у каждого орудия есть сила натяжения. Около сорока фунтов на короткий лук, восемьдесят — на длинный и около ста пятидесяти на арбалет.
— И вес стрелы роль тоже играет? — спросил я.
— Нет, он соответствует натяжению, — добавил Перт. — Уж в стрелковом оружии я разбираюсь. Получается что? Легкая стрела и малое натяжение, тяжелый болт и большое натяжение. Разница в чем