Если сейчас заглянуть на 4chan.org, то в его основном разделе, /b/, можно будет увидеть именно то, что было перечислено выше. Есть парочка не особо обсуждаемых тем, посвящённых Ассанжу, но не похоже, чтобы план действий обсуждался там — это обсуждение идёт в каналах IRC, ведь конструктивно общаться прямо на 4chan практически невозможно.
Впрочем, если деятельные анонимусы не общаются на 4chan во время таких стихийных операций, то и на сам форум не каждый и не всегда отважится зайти. Зачастую сами завсегдатаи его проводят профилактическую чистку, видя что там появилось слишком много «левых» людей. Выглядит она достаточно шокирующе: обычно на форуме то тут, то там появляются постинги и комментарии с расчленёнными телами или внушительно выглядящими неграми-гомосексуалистами. Не стоит думать, что на 4chan сидят только любители негров и расчленёнки — зачастую это просто способ не пускать на форум праздно шатающихся людей, которые считают, что попали в какой-то такой особый фейсбук.
Зачем же анонимусы всё это делают? Ради лулзов (и это вовсе не значит «для смеха») и потому, что могут. У них нет никаких лидеров, наверно лучше всего их действия можно охарактеризовать как «броуновское движение».
Кстати, «Операция расплата» (так окрестили анонимы свою нынешнюю акцию) продолжается уже давно. Нет, дело не в том, что это делают одни и те же люди — просто в сентябре 2010 года так была названа операция в ходе которой предполагались DDoS-атаки на сайт Aipex Software. Эта организация, в свою очередь, была нанята болливудскими студиями, чтобы DDoS-ить сайты, которые не хотели удалять индийские фильмы, хостящиеся у них. Ничего, однако, не получилось — Aipex сама закрыла свой сайт перед атакой. Тогда было принято решение атаковать сайты правообладателей и схожих с Aipex организаций.
Анонимусы у Церкви саентологии
Вообще же за плечами анонимусов много славный деяний и самым заметным до недавнего времени был «Проект чанология», в ходе которого сотни человек в масках вышли на улицу протестовать против Церкви Сайентологии. Дело в том, что сектанты потребовали у Google снять с YouTube интервью с Томом Крузом (который сам является членом этой церкви). Анонимусу это очень не понравилось — шумели долго.
Впрочем, саентология, Ассанж и Болливуд — это лишь верхушка айсберга. Анонимус действует постоянно. В 2007 году они помогли поймать педофила Криса Форканда, который запостил свои фотографии на 4chan. Информацию о том, кто он такой, выкопали довольно быстро и материалы по Форкланду были переданы в полицию. Его оперативно повязали.
А вот другое полезное деяние: какой-то посетитель 4chan нашёл в своём городе объявление о том, что старенькому ветерану Уильяму Лашуа не с кем встречать день рождения. Анонимус засыпал ветерана поздравлениями, а некоторые даже хотели приехать к старику, чтобы ему не было одиноко.
Не всегда, конечно, анонимы устраивают акции в поддержку свободы слова и гуманизма. Большая их часть проводится, как уже говорилось, «для лулзов». Например, в январе 2009 года они завалили американского подростка, у которого был сайт против нецензурной ругани, звонками, письмами, а также заказали на его адрес пиццу и порнографию. А вот другой случай — YouTube porn day. Анонимусы тоннами закачивали на YouTube порноролики, замаскированные под домашнее видео.
Лучше всего поведение анонимусов, наверно, описала дана бойд (вот так, с маленьких букв — она сама себя так именует) — исследовательница социальных медиа, работающая в исследовательском подразделении Microsoft:
"4chan — это эпицентр нового поколения хакеров, которые взламывают экономику внимания. В отличие от взломщиков компьютерной защиты, которые атаковали экономику безопасности в центре силы и власти довебовых времён, эти хакеры внимания показывают, как просто манипулировать потоками информации. Они демонстрируют, что любой рейтинг можно накрутить, а совершенно некоммерческий развлекательный контент способен достичь массовой популярности (безотносительно к тому, решит или нет кто-нибудь коммерциализировать его затем).
Их выходки заставляют людей задуматься о статусе и власти и посмеяться над всеми, кто воспринимает себя чересчур серьёзно. В Сети, где победителями оказываются торговцы, есть что-то по-бунтарски забавное в том, чтобы сделать ставку на анархическую субкультуру. Её образ мышления кажется мне очень знакомым, и меня совсем не удивляет, что старые хакеры испытывают те же тёплые чувства при мысли о 4chan, даже если тролли их безумно раздражают. Хакеры старой закваски вовсе не были рады, когда обнаружили, что превращение сетевой культуры в мейнстрим означает доминирование мейнстрима над сетевой культурой. Для нас, для гиков, фриков и чудаков, которые считали интернет своим спасителем, пришествие масскульта означало повторную утрату силы."
К оглавлению
Интервью
"Добровольные" DDoS-атаки: комментарии экспертов
Юрий Ильин
Опубликовано 10 декабря 2010 года
"Анонимус" в какой-то момент, по всей видимости, перехватил, пусть и не надолго, звание главного ньюсмейкера у арестованного Джулиана Ассанжа, основателя Wikileaks. Массированная инфовойна, развёрнутая «Анонимусом» (напомним, что это собирательный термин; о сути явления — читайте в статье Михаила Карпова и в блоге Олега Парамонова) как бы в поддержку Джулиана Ассанжа, влетела в копеечку платёжным системам, политикам и всем остальным, кто публично продемонстрировал «анти-ассанжевость» в той или иной форме.
Помимо всего прочего «Анонимус» доказал, что он (точнее, они) — реальная сила, к тому же весьма, если надо, деструктивная: повалить платёжные системы с помощью DDoS-атак — задача, мягко говоря, нетривиальная, поскольку эти системы по определению должны быть рассчитаны на очень высокие нагрузки. Даже колоссальные.
Однако свалили. Как и почему? И что с этим можно сделать? Ситуацию комментируют опрошенные «Компьютеррой» эксперты.
Михаил Савельев, эксперт «Лаборатории Касперского»- Анализируя указанные «цели», можно сказать, что атаки направляются не столько на какие-то конкретные платежные системы, сколько на сайты-визитки организаций, которые эти платежные системы эксплуатирует.
Многие платежные системы и банки разносят компоненты, отвечающие собственно за процессинг и за представление общей информации о себе и своих услугах, по разным IP и DNS адресам, физическим серверам и даже дата-центрам. Это примерно так же, как по недоступности сайта автомобильного концерна нельзя говорить об остановке производства.
Кроме того, платежные системы имеют далеко не один интерфейс: зачастую, для различных типов клиентов (а то и под отдельных крупных клиентов) выделяются различные процессинговые подсистемы, так что если злоумышленники даже и узнали один из «входов», то при грамотно спланированной архитектуре это повлияет лишь на работу весьма ограниченного сегмента пользователей данной платежной системы.
Организовать противодействие DDoS-атакам возможно. Напомню, что их цель состоит в том, чтобы заблокировать пользователям доступ к какому-либо сайту либо крайне затруднить его. Для этого используется два типа воздействия: атака на канал связи, который «забивается» огромной массой «паразитных» запросов, в которой «тонут» запросы легитимных пользователей, либо атака на программное обеспечение серверов, которые «перегружаются» бесполезными запросами злоумышленника, и становятся не в состоянии обрабатывать еще что-либо.
Успех DDoS-атак можно объяснить тем, что владелец ресурса всегда имеет некоторые ограничения: он платит за определенную производительность сервера и за определенную емкость канала. Как только мощность атаки превысили один из показателей — ресурс становится недоступным.
Соответственно противодействие DDoS заключается в том, чтобы, во-первых, нарастить пропускную способность канала к данному ресурсу, а во-вторых — снять паразитную нагрузку. Наша компания имеет систему защиты, построенную на этих принципах. Для снижения нагрузки применяются эффективные алгоритмы, позволяющие отличить паразитные запросы от запросов легитимных пользователей.
Павел Поддубный, начальник отдела развития сервисов сети, группа компаний «Оверсан»- Во-первых, техническая возможность защищаться от подобных атак есть — это «стандартная» AntiDdos защита дополненная сигнатурным и эвристическим анализом. Основное отличие этой атаки от классической DDoS-атаки заключается в том, что в классическом варианте боты (зараженные компьютеры рядовых пользователей) не знают, что являются участником ботнета, а участники этой атаки вступают в ряды «ботов» намеренно. Затем, перегружая оборудование способное распознавать и отражать атаки направленные на взлом своими паразитными запросами, позволяют участникам другого ранга провести взлом системы.