А вот Белинский: «Монумент Минина и Пожарского стоит на Красной площади. Против Кремля... Когда я прохожу мимо, друзья мои, что со мною тогда делается! Какие священные минуты доставляет мне это изваяние!.. Может быть, время сокрушит эту бронзу, но священные имена их не исчезнут в океане вечности!»
А вот Кокорев приводит «кипу публикаций всякого рода, вида и цвета» в московских газетах.
«Продаётся дом на весёлом и бойком месте... Требуется лакей трезвого поведения, знающий поварскую должность, а в случае нужды – кучерскую... Иностранец ищет компаньона из русских с капиталом... Приведена шестерня караковых лошадей, из которых одна известного завода: отец Юпитер, мать Пенелопа...»
А вот... Впрочем, тут пора остановиться, ибо никакого газетного места не хватит на цитаты. И потому только одно пожелание: читайте и читайте!
Теги: Дом Гоголя , С. Шокарев , Д. Ястржембский
Круглое зеркало
Фото: ИТАР-ТАСС
Чемпионат мира: куда катится футбол?
Футбол уже с середины XIX века был не просто игрой и развлечением. Выросший из народной забавы жителей британских островов - кельтов, с течением времени он превратился в Оксфорде и Кембридже в игру для потомственных аристократов. Предназначение её состояло в "производстве" упорных и жизнестойких строителей и защитников Британской империи. Поэтому успехи в футболе ценились куда выше достижений научных. Отсюда, кстати, правило – матч состоится в любую погоду...
Воспитательное значение футбола ценилось высоко: ведь футбол учил добиваться нужного результата и совмещением усилий всей команды, и проявлением лучших качеств каждого из игроков. При этом – испытывая сопротивление противника, которое надо преодолеть, но на основе определённых правил и при судейском надзоре...
Прошло примерно полвека, и, сохранив свою психологическую суть, футбол стал в Британии народной игрой. Начал быстро завоёвывать соседние пространства. Пришёл в Россию, получил развитие в СССР, поскольку командный дух футбола, дух постоянной борьбы был родственен эпохе социалистического строительства и происходившим в стране изменениям. Особенно это заметно, если посмотреть старые советские фильмы, например «Вратарь», «Удар! Ещё удар!». Помните – «Эй, вратарь, готовься к бою – часовым ты поставлен у ворот... За тобою полоса пограничная идёт...»
Но начиная с середины 70-х годов прошлого века футбол стал превращаться в прибыльный бизнес. Причём в последнее время всё больше в шоу-бизнес.
Так что футбол, особенно чемпионат мира в Бразилии, – хороший повод обсудить весьма серьёзные вещи.
Чуть ли не впервые за историю чемпионатов множество граждан принимающей страны выступили против его проведения у себя на родине. И речь ведь не о рядовой футбольной державе! И это в Бразилии, где футбол больше чем религия!
Чем же возмущались протестующие бразильцы? Они взывали к властям: вкладывайте деньги в культуру, образование, в здравоохранение, а не в карманы транснациональных корпораций, часто влияющих даже на результаты футбольных поединков. Справедливы ли эти требования и в какой мере? Во многом справедливы. У шоу-бизнеса свои законы, самый главный из которых – прибыль любой ценой. Ему нет дела до забот и нужд людей.
Игра сегодня – зрелище, где первые люди – актёры (игроки) и зрители (болельщики и фанаты). Я неслучайно отделяю болельщиков от фанатов. Для болельщика футбол – сродни шахматной партии, в которой тренер руководит живыми фигурами, а сама игра – праздник. Болельщик увлечённо следит за её ходом, растворяется в ней.
Для фаната игра в зависимости от характера – это или «пятиминутка ненависти» (для озлобленных и ограниченных), или демонстрация собственной персоны (для склонных к истерии). Поэтому у ненавидящих в ходу мерзкие кричалки и баннеры, у «истериков» – раскрашенные лица, карнавальные наряды. Так бывает и в жизни вообще: одни заняты существом, содержанием, другие – показом нарядов, видимостью наполненного проживания.
Теперь об «актёрах». Хороший футболист должен сочетать качества воина, художника и мыслителя. Таких личностей, увы, всё меньше. Ни одной не оказалось в сборной Бразилии, именно в этом причина её провала на домашнем чемпионате.
Можно заметить: в современном мире исчезает мужское начало, и внешний вид игроков, их повадки это подтверждают. По той же причине растущее обилие слёз и гримас от мнимой боли. Симуляции и провокации в современном футболе, безумно раздражающие зрителей, достигли уже такого размаха, что могут погубить игру. Даже неповоротливая и заскорузлая Международная федерация футбола озаботилась этой проблемой.
Я как-то показал своим студентам документальный фильм о чемпионате мира в Англии в 1966 году, на котором сборная СССР заняла 4-е место. Меня удивили высказывания студентов: парни сказали, что тогда играли лучше, игроки были мужественнее, а трибуны заполнены в своём большинстве умными мужчинами зрелого возраста, а не подвыпившими, разукрашенными юнцами. Примерно так же высказались девушки.
Трудно с ними не согласиться. Сейчас нередко складывалось впечатление, что находишься не на матче, а на утреннике в детсаду, – ведь только детям присущ мгновенный переход от слёз к смеху. Вот камера показывает горестные лица зрителей – их команда проигрывает. Но как только они замечают, что попали в объектив телекамеры, начинают кривляться и улыбаться во весь рот. Вызывает недоумение и распространившаяся американская особенность – использовать государственный флаг как халат, полотенце или карнавальный костюм. Если принять во внимание, что билеты сегодня по карману небедствующим людям, можно прийти к выводу, что «свободная и мыслящая основа» современной либеральной цивилизации – сущие младенцы по уму.
В общем, футбол и околофутбольная жизнь меняются так, что остаётся лишь надеяться, что они не утеряют окончательно то здоровое и красивое, что было в них. Всё-таки футбол пока заменить нечем.
Ну а что касается нашей сборной... Капелло – тренер отличный, но для России он вряд ли подходит, так как навязывает нашим не свойственный русскому футболу стиль. Можно и далее опираться на «варягов», но вернее пойти по пути Петра I – посылать одарённых тренеров на учёбу за границу в лучшие тренерские академии, не забывая об отечественных традициях.
Пора осознать и то, что наши «актёры» развращены баснословными зарплатами. Даже в цитадели свободного предпринимательства США в футбольной лиге установлен потолок зарплат. И сборная США, кстати, прогрессирует. А наши, получающие несуразные деньги, ничего путного добиться не могут. Зато вести себя как гламурные персонажи выучились мгновенно.
Если мы хотим, чтобы чемпионат 2018 года в России принёс не только славу государству и доходы бизнесу, но и стал праздником для всех, необходимо мыслить стратегически, многое в подходах решительно изменить.
Андраник СУЛЕЙМАНЯН, кандидат психологических наук, болельщик с 1966 года
Теги: футбол , спорт , чемпионат
ИнтерНЕТ-интерДА
■ "Большинство разделяет точку зрения, что человек должен иметь только те доходы, которые заработал честным трудом". А что такое честный труд? Является ли таковым труд по закону (не Божьему, а региональному, федеральному), благодаря лазейкам в котором ходорковские сколачивают миллиарды и успешно берут под контроль депутатов? Является ли таковым игра на бирже? Почему игрок на бирже может попасть в средний класс, основным признаком которого является уровень потребления, а бывший директор школы, уволенный в ходе фурсенковско-ливановских реформ и работающий теперь слесарем, априори лишён престижного социального статуса?
Основной вопрос: какой труд считается честным?
Виталий Веселовский
■ Любая букашка, едва родившись, получает и стол, и дом. И только у людей не так. Природные ресурсы принадлежат лишь некоторым из них (или государству). Вот вам первый источник неравенства. Какое решение? Простое. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе!
Вячеслав Стародубов
■ По последним данным, Россия находится на 5-м месте в мире по числу ультрабогатых семей (после США, Англии, КНР, ФРГ). Более того, их капитал растёт гораздо быстрее, чем у бедных слоёв населения. Спрашивается, что же, какие качества дают возможность этим людям «зарабатывать» сотни миллионов долларов в год? Ответ надо искать в экономической структуре нашего общества, в структуре частной собственности, определяющей характер производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Но именно этим и не хотят заниматься наши власти учёные. Проще придумать некие искусственные критерии среднего класса, очень нравящиеся власть имущим - этим самым 536 семьям.