Карен Шахназаров ратует – и справедливо – за воссоздание Госкино. Поддерживая его, мы уже писали, что в советское время там плодотворно работал мощный редакторский корпус. Тогда настойчиво искали и находили (в толстых журналах, изданных в том числе и в провинции, в книгах, в газетах) что-то, из чего можно сделать сценарий успешного фильма. Конечно, сценарист – это отдельная профессия, но ей учили. А дальше дело редакторов и руководителей студий – убедить именно этого режиссёра снимать фильм по именно этому сценарию, потому что они друг другу подходят. Тогда говорили: «Три умных человека должны уболтать одного талантливого». Умных этих сейчас почти нет, да и талантливых мало осталось. Конечно, у каждого режиссёра есть мечта: снять то, и то, и то, самому написать сценарий, потому что кто, если не он. Но мы видим, как порой «мечты сбываются» и даже у самых лучших оборачиваются пшиком. А творцы обвиняют, естественно, всех, кроме себя: «Вы не поняли величие моего замысла, ваши дети или внуки поймут!» Может быть.
Кино – дорогостоящее предприятие, и первое, чего не должно быть, так это ошибки с литературной основой. Всё будет гениально: и режиссёр, и оператор, и художник с композитором, и актёры, но если сценарий плох, «кина не будет». А сейчас как будто закрытая корпорация литературных импотентов оккупировала кинематограф и, как евнух гарем, охраняет его от свежих идей, от современной литературы. Которая, между прочим, всё ещё жива, есть подходящие для кино произведения, но в них названная корпорация не заинтересована. Более того, она им враждебна: появление чего-то живого, здорового наглядно докажет ненужность штампованной мертвечины. И продюсеры часто ориентируются на фестивальную тусовку, которая требует: если про Россию, то побольше «грязи и мрази». Они не рискуют с новыми именами и современной литературой, как когда-то Госкино с режиссёрскими дебютами Тарковского (экранизация рассказа Богомолова «Иван»), Шукшина с его рассказами («Живёт такой парень»), Кончаловского с «Первым учителем» Айтматова, Бондарчука с шолоховской «Судьбой человека»...
Всегда говорят про Голливуд, который создал Америку. А что же мы? Пока, судя по тому, какие фильмы снимаются, какие побеждают на фестивалях, наш кинематограф скорее предаёт Россию, чем вдохновляет, очищает и воссоздаёт.
Дырявая память
Дырявая память
ТелевЕдение / Телеведение / ТЕЛЕСКОРБЬ
Теги: телевидение , история , патриотизм
Любая годовщина начала войны, тем более 75-летие, – замечательный повод вспомнить о подвиге наших дедов, о том, что им удалось преодолеть. О предназначении человека, о любви к Родине, о жертвах, которые были принесены, о том, соответствует ли нынешнее поколение «современным вызовам» и что нужно делать для того, чтобы окончательно не профукать ту Победу. В общем, самые главные вопросы для государства, которое победило нацизм. А он, как оказалось, очень живуч, обладает дьявольской способностью принимать новые, очень привлекательные и даже вполне демократические обличья. И это мы особенно чувствуем сейчас, когда России объявлена война. Информационная пока, она ведётся и на нашей территории и в обороне ТВ играет огромную роль.
22 июня – тот «обязательный день», когда телевизор обязан думать не о своих выгодах, а о жизни и смерти: страны, народа, русской цивилизации, чтобы не быть застигнутым врасплох, как это случилось ранним утром 41-го.
Телеканалы по-разному откликнулись на День памяти и скорби . Конечно, дату вспоминали в информационных выпусках все. Кроме молодёжных, развлекательных каналов, которые существуют как бы вне России. ТНТ 22 июня показывало «Дом-2», «Властелина колец» и «Битву экстрасенсов», СТС и другие такие же – тоже пошлейшую развлекуху. Какое уж тут воспитание патриотизма! Верное самоназвание: «гламурные подонки»! Но у них зрительская аудитория гораздо больше, чем у «Звезды» , которая весь этот день посвятила войне.
Однако и некоторые главные каналы особо не «заморачивались» памятью и скорбью. Например, Первый . В программе передач (кроме информационных и «Время покажет») не было ничего мобилизующего – обычная расслабляющая пошлятина: «Модный приговор», «Женщины/Мужчины», «Давай поженимся», «Вечерний Ургант». Ни одного фильма, хоть как-то соответствовавшего бы этому трагическому дню.
На ТВЦ после сомнительного сериала «Разведчицы» ситуацию исправило «Право голоса», где дискутировали на актуальную тему: «Если завтра война». Поразительно, что к нам в «ящик» запросто пускают медийных «диверсантов», которые успокаивают: «Нам никто не угрожает. Да кому мы нужны?» А между тем и НАТО вплотную приблизилось к границам России, и массированно выжигается информационное поле вокруг нашей страны, демонизируется уже не только руководство, но и вся наша страна, её народ. Атака идёт уже на каком-то пещерном «биологическом» уровне. Ненависть к России и русским толкает некоторых писателей обоего пола подводить научную базу под антропологическую ущербность нашего народа. Желание угодить натовскому тренду застит глаза, они уже не понимают, что почти цитируют то, что писал Гитлер в «Майн Кампф».
НТВ 22 июня показал документальный фильм «Холокост – клей для обоев?», призванный устыдить молодёжь, которая не знает о холокосте. Не уверен, что это главная тема для Российского ТВ 22 июня, но, во всяком случае, нашим нациствующим «биологам» напомнили, к чему приводят «научные изыскания» об ущербности той или иной нации.
Однако в сравнении с прошлыми годами, и особенно с 90-ми, отношение ТВ к военной теме меняется к лучшему – всё меньше разного рода «Сволочей». Но почему не делаются такие фильмы и сериалы о войне, как, например, «Альпийская баллада», «Майор Вихрь», «Баллада о солдате», «Зося», «Живые и мёртвые»? Почему не снимают хотя бы ремейки этих лент? У Николая Лебедева, например, очень хорошо получилась «Звезда» по Казакевичу – каждое поколение открывает в классических произведениях что-то новое, своё. У нас богатейшая военная литература, она готова защитить страну в информационной войне, но почему-то снимаются и награждаются статуэтками ТЭФИ всякие монстроидальные «Методы» и похабные «Измены».
Сергей КУЛАКОВ
Кнопка для родителей
Кнопка для родителей
ТелевЕдение / Телеведение
Теги: детское телевидение , культура , детские передачи
Что можно и нужно смотреть малышам?
Когда последний раз вы, взяв в руки пульт, натыкались на детские передачи? Да такие, чтоб в кадре были не кривляки-ведущие, изображающие из себя сенсеев, а интересные малышам познавательные программы? Наверное, это было давно.
С ейчас к выбору юного поколения представлено около 20 каналов отечественного производства и таких стран, как Италия, Франция, Канада… На российской медиаарене – «Карусель», «Детский мир», «Улыбка ребёнка», «Радость моя», «Мама», «Детский», «Первый образовательный». Последний, правда, для контингента постарше. Но гарантирует ли количество качество – вопрос уже намного острее.
Сегодня детский телерынок кишит мультфильмами «лёгкого» назначения, вытеснив почти всё, что могло нравственно обучать и развивать малышей и подростков. Популярным становится то, что не несёт никакой смысловой нагрузки и не рождает в ребёнке размышления и добрые эмоции, не учит, где хорошо, а где плохо.
Сетка вещания такого канала, как «Карусель» , теперь наполнена исключительно мультсериалами вроде «Барбоскины», «Фиксики», «Свинка Пеппа», «Корпорация забавных монстров» и других. Лишь в будни, когда у экрана грустит серый кот, здесь можно встретить знакомый всем «Ну, погоди», а глубоко за полночь – «Смешарики». В последних, кстати, несмотря на современность производства, остаются незыблемыми та самая детская наивность, поиск добра и зла, стремление узнать новое. Например, частенько радуют глаз юных телезрителей выпуски, рассказывающие о правилах дорожного движения или об этикете. Из развивающих программ остаются только утренняя танцевальная разминка «Пляс класс», «Давайте рисовать», «Прыг-скок», «Бериляка учится читать» и… собственно, всё.
Хотя ещё совсем недавно, во времена отдельного существования «Бибигона» и «Теленяни» , программа передач этих двух каналов была насыщенной и разнообразной. «Бибигон» спешил охватить все вопросы, волнующие детское сознание: викторина «Ступени», «Нарисованные и100рии», «Академия художеств», «Уроки хороших манер», «Говорим без ошибок» и другие. «Теленяня» также не отставала в наборе полезных передач: «Ребята и зверята», «Спроси у Всезнамуса!», «Копилка фокусов», «Пора в космос!», «Это моя страна», FunnyEnglish и т.д. Всё это наряду с самыми добрыми и поучительными мультфильмами. После того как образовался симбиоз двух каналов и родился телеканал «Карусель», возник спор на всех форумах страны, зрители недоумевали: куда делось всё, что они смотрели?..