За последних в «Бесогоне» отвечал Анатолий Чубайс. В его страстном монологе звучала мысль, что каждое отданное частнику предприятие – «гвоздь в крышку гроба коммунизма», и для победы над этим страшным злом приватизация была необходима. Причём любой ценой.
Какова же она? Михалков приводит удручающий список стратегических предприятий с сотнями тысяч квалифицированных рабочих, проданных за бесценок. Гиганты ВПК, которые строились всей страной, уходили в частные руки за деньги, не превышающие стоимость московской квартиры. Но ладно если бы это были руки предпринимателей-патриотов, которые бы их развивали, в них вкладывались, – нет, зачастую всё перепродавалось, а деньги уводились за рубеж! Далее – не менее кошмарный список заводов, блокирующий пакет акций которых оказался в руках иностранцев, а это уже на грани предательства национальных интересов. А что произошло в 90-х с сельским хозяйством России? Миллионы гектаров земель в средней полосе заросли чертополохом, тысячи деревень были брошены, какая уж тут продовольственная безопасность! И без злых слёз нельзя было слышать перечисление уникальных военных кораблей, проданных за бесценок. А также смотреть на карту мира с флажками наших закрытых военных баз и новых – американских.
Михалков отдаёт дань характеру Бориса Ельцина, показывая кадры со съезда партии, на котором он положил партбилет на стол президиума, однако сомневается в его независимости и самостоятельности (звонок Бушу после скоропалительных Беловежских договорённостей по развалу СССР и дальнейшие «пацифистские» действия по демонтажу оборонного комплекса России). Никита Сергеевич ещё очень лоялен к первому президенту и множество известных видеофактов с Ельциным не привёл. Мужественным поступком он назвал его добровольную отставку и передачу президентских полномочий Владимиру Путину. Который не стал подобно Хрущёву, Горбачёву и тому же Ельцину порочить предшественника, а просто «впрягся и работал». И остановил распад России.
Михалков очень уважительно говорил о Наине Иосифовне, о её вкусе и о том, как ей дорога память о муже. Показывал, какие скромные домашние (без екатеринбургской помпезности) музеи американских президентов, в частности Кеннеди. И фактически высказал мнение, что Путин был поставлен в сложное положение: «У него не было времени внимательно посмотреть, как подаются исторические события, вникнуть в атмосферу, которая там была создана... Он приехал открывать музей Ельцина, а не некий плацдарм для искажения исторических событий, фальсификаций, подтасовок и лжи».
Какие впечатления вынесут юные посетители музея? Что настоящая история России началась в 91-м году? Что до «гвоздей в крышку гроба» был сплошной тоталитарный кошмар? И как нам действовать, чтобы наконец заслужить вхождение в благословенный цивилизованный мир? Разоружиться? Может, ну его, суверенитет?
По меньшей мере странно, если этот музейный комплекс, существующий при поддержке государства, будет работать не на его укрепление.
А.К.
«Байкальская трагедия»
«Байкальская трагедия»
ТелевЕдение / Телеведение / Телеэкология
Чижов Михаил
Фото: ИТАР-ТАСС
Теги: канал «Культура» , Виталий Третьяков , «Что делать?»
Так называется фильм, показанный по каналу «Культура».
После просмотра его обсудили в программе Виталия Третьякова «Что делать?». Разбор фильма и составил главную интригу исследования причин байкальской трагедии.
С уть кратко в том, что на мелководьях Байкала учёные из Лимнологического института (Иркутск) Сибирского отделения Академии наук обнаружили плотные скопления сине-зелёных водорослей спирогиры, убивающих при своём достаточном количестве всё живое. Появление и ежегодное увеличение количества спирогиры обусловлено сбросом в Байкал неочищенных и недостаточно очищенных стоков, так как очистные сооружения в абсолютном большинстве посёлков и городов Прибайкалья разрушены или работают без соблюдения технологического режима. А в одном только посёлке городского типа Листвянка количество небольших отелей увеличилось за десять лет с 8 до 800.
В передаче яркой частью обсуждения стал спор упитанного депутата Госдумы и худенького профессора из Иркутска (разница в зарплатах налицо). Нахрапистость одного, выбравшего излюбленную тактику шельмования оппонента, свелась к утверждению, что виновато глобальное потепление. Загрязнение вод якобы ни при чём.
Удобная точка зрения (точнее, оправдания), особенно когда стала известна цифра средств, заложенных в федеральную целевую программу по спасению Байкала, – 57,2 миллиарда рублей с 2012 по 2020 год. В ней предусмотрено, например, строительство 24 пожарно-химических станций, что привело бы к сокращению площадей лесных возгораний на 25%. Однако только в 2015 году, по словам того же депутата, сгорело два миллиона гектаров прибайкальских лесов, что привело к понижению уровня грунтовых вод и уровня воды в Байкале. Из-за глобального потепления стала самовозгораться древесина?
Станции пожаротушения не строятся, не строятся и очистные сооружения, если растёт количество спирогиры, но зато, как отмечают активисты Общероссийского народного фронта (жаль, что их на передаче не было), вводятся в строй многие дорогостоящие объекты, не оказывающие значительного влияния на здоровье Байкала. Рекультивация несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов (ТБО) вокруг Байкала перенесена с 2015 года на 2020-й. Между тем турбазы с саунами и прочими увеселениями строятся прямо на самом урезе воды без каких-либо очистных сооружений. Земли лесного фонда незаконно переводятся в земли сельскохозяйственного назначения, а потом и в земли муниципальные, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Хорошо, что остановлен Байкальский ЦБК, но надо ликвидировать накопленный им экологический ущерб на сумму 3 млрд. рублей. Много воды утекло из Байкала с момента создания фильма «У озера» (1969), впервые поднявшего проблему загрязнения священного моря и много раз показанного по телевизору. Вот уж и «злодеев-коммунистов» 25 лет как нет, а проблемы с озером всё более и более обостряются.
И не чудесной ли способностью перетекания российских государственных денег в частные карманы объясняется столь быстрый рост индустрии развлечений в водоохранной зоне Байкала?
Глубоко выстраданными кажутся слова Виталия Третьякова, завершившие программу: «Нужны тоталитарные меры для выполнения программы, их ещё называют политической волей».
Финансы поют романсы
Финансы поют романсы
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Сельменьгин Борис
Теги: музыка , телевидение , романс
Передача цикла «Система ценностей» на телеканале РБК , которую ведёт Ирина Прохорова – главный редактор издательского дома «Новое литературное обозрение» и соучредитель благотворительного фонда своего младшего брата, была посвящена русскому романсу. Может, поэтому ведущая была неотразима – в шляпке с вуалью и в чёрных кружевных перчатках. Гостья студии в Москве – музыковед Марина Раку, театральный режиссёр Дмитрий Волкострелов выходил в эфир из культурной столицы и, похоже, больше был озабочен рекламой своего спектакля «Русский романс», чем темой разговора, который был несколько скомкан именно выбором собеседников, которые говорили лишь правильные дежурные фразы.
Рассуждать о том, что романс может быть национальной идеей, всё же должны люди, которые им занимаются. «ЛГ» не раз писала о романсе, многие годы поддерживает конкурс молодых исполнителей «Романсиада», давно ставшим международным. Следили мы и за непростой жизнью Дома русского романса, который одно время собирались даже перепрофилировать. Им руководит и «Романсиаду» вот уже 20-й (!) год проводит заслуженная артистка России Галина Преображенская. Вот с ней бы Ирине Дмитриевне поговорить перед телекамерами! Ведь Галина Сергеевна знает о романсе больше музыковедов и на деле занимается его пропагандой! Жаль, редакторы не посоветовали ведущей эту замечательную кандидатуру. Тем более что на январской «Романсиаде» в Государственном Кремлёвском дворце зал аплодисментами встретил идею подарить миру Международный день русского романса. Её поддержали и наши читатели.
Но за ведущую Прохорову мы всё же рады. Пусть лучше о романсе пытается рассуждать, чем продюсирует телепровалы типа «Тальянки».
Политика, опрокинутая в прошлое
Политика, опрокинутая в прошлое
Общество / Год великих историков