Никто бы и не посмел его укорять за это: так уж жизнь сложилась. Но когда не обремененный никакими степенями и званиями г-н Марков провозглашает себя профессором в интересах своего бизнеса (к профессору у пациентов неизмеримо больше доверия, нежели, скажем, к “потомственному целителю”), когда на основе несуществующего генератора нейтрино он начинает лечить онкологических больных, все точки над 1 должны быть расставлены. Наиболее опасно “изобретение” Г.А. Маркова, с помощью которого он “лечит” больных раком, — “нейтринная пушка”. Приведу здесь часть моего заключения, относящегося к этому проекту.
«Г-н Марков претендует на изобретение нейтринного генератора, с помощью которого, судя по публикации в “Аргументах и фактах” (2001. № 44), он уже лечит онкологических больных. Простого взгляда на фотографию в “АиФ” достаточно, чтобы понять, что это, мягко говоря, недоразумение. Но в описании к заявке на инновационный проект г-н Марков вынужден приоткрыть “тайну” нейтринного генератора. И мы узнаем, что при изучении физики элементарных частиц физиками открыты нейтрино высоких энергий. А вот г-н Марков облагодетельствовал человечество открытием нейтрино низких энергий, которые физикам до Маркова были совершенно недоступны.
Для справки: физика изучает нейтрино от сверхвысоких до ультранизких энергий. Увы, нет здесь места для “нейтрино Маркова”. Неловко повторять совершенно дремучее по своему невежеству утверждение Маркова о том, что “в физическом вакууме под воздействием нейтральных (а каких же еще?! — Э.К) акустических волн могут происходить различные процессы (превращения)”.
Неужели изобретатель начисто забыл школьный курс физики и не знает, что акустические волны не могут распространяться в вакууме? Увы у физическая безграмотность уже не раз проявлялась в его творческой биографии. Но допустим на мгновение, что Г.А. Маркову действительно удалось получить нейтрино. Ну и что? Он их сможет использовать при лечении рака или в каких-либо технологических процессах? Да разве ему неведомо, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, выходят на его поверхность, достигают Земли и даже проникают сквозь толщу Земли? Очень слабо взаимодействуют они с веществом. Чтобы “поймать” нейтрино, хотя бы одну штуку в неделю у физики строят многотонные детекторы. А тем временем “профессор” Марков с помощью нейтрино уже онкологических больных лечит…
По поводу нейтринного генератора все предельно ясно. И никакое совещание организовывать не нужно. Автор не знает предмета, и его проект не заслуживает поддержки. Но возникает еще один вопрос: а что, любой человек, не имеющий медицинского образования, может безнаказанно лечить людей?
Г-н Марков не просит о поддержке своих целебных “бальзамов Маркова”. Но я хотел бы обратить внимание медицинских руководителей области на следующий факт. В одном из интервью Г.А. Марков отметил, что за десять лет им создано около семи тысяч видов бальзамов. Но ведь это значит, что каждый день он создавал, в среднем, две разновидности бальзама! Не похоже ли это на профанацию?»
Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э.П. Кругляков
В последнее время рекламная активность Г.А. Маркова резко выросла. Участились широковещательные выступления “профессора” в газетах и по телевидению. Бюро объединенного Ученого совета по физико-техническим наукам Сибирского отделения РАН обсудило проблему Г.А. Маркова и пришло к выводу, что его деятельность дискредитирует науку, звание ученого и несовместима со статусом старшего научного сотрудника. Текст обращения, подписанный ведущими учеными-физиками Сибирского отделения, был направлен директору и Ученому совету Института неорганической химии СО РАН. Вот этот текст.
«В Объединенный ученый совет по физико-техническим наукам поступило несколько обращений, в том числе от Новосибирской областной администрации, с просьбой прорецензировать материалы, представленные старшим научным сотрудником ИНХ СО РАН, генеральным директором ЗАО “Вирус” Г.А. Марковым в качестве инновационных проектов.
Проведенная экспертиза показала полную безграмотность Г.А. Маркова у что было отмечено в отзывах ведущих ученых Сибирского отделения.
Вместе с тем при экспертизе выявилось, что Г.А. Марков не ограничивается подачей безграмотных заявок на НИР. Он уже ведет лечение онкологических больных в любой стадии заболевания с применением “изобретенной” им “нейтринной пушки” (см. например: Новосибирские новости. 2002. № 48, 15 нояб.). Когда физик-профессионал узнает, что нейтрино у Маркова возникают при прохождении акустической волны через вакуум, дальнейшее разбирательство становится совершенно бессмысленным. Этим утверждением Марков продемонстрировал свое полнейшее невежество. А ведь он, кроме того, ухитряется устанавливать связь с потусторонним миром (см. книгу В.Ю. Тихоплав, Т.С. Тихоплав “Великий переход”. СПб.: Весь, 2002 г.), “заряжать” свои многочисленные бальзамы и т. д.
Вся эта шарлатанская деятельность ведется под флагом Института неорганической химии, поскольку Марков представляется старшим научным сотрудником ИНХ СО РАН и даже “профессором”.
Мы считаем, что деятельность ГЛ. Маркова представляет огромную опасность для его пациентов) и наносит вред репутации как Института неорганической химии, так и Сибирского отделения в целом. В духе нашего времени подобная деятельность может вестись от имени ЗАО “Вирус”, хотя, как нам кажется, прокуратуре уже следовало бы поинтересоваться, насколько это законно. Но в любом случае она дискредитирует науку и совершенно несовместима с пребыванием ГЛ. Маркова в должности старшего научного сотрудника в институте Сибирского отделения.
Академики К.С. Александров, С.Н. Багаев, JI.M. Барков, Б.М. Ковальчук, Э.П. Кругляков, А.Н. Скринский
Члены-корреспонденты РАН АЛ. Асеев, С.В. Богданов, В.М. Григорьев, Н.С. Диканский, Г.И. Димов, С.Д. Коровин, Г.Н. Кулипанов, И.Г. Неизвестный, В.В. Пархомчук, В Л. Сидоров, И.Б. Хриплович, А.М. Шалагин».
Текст был направлен в институт 27 декабря 2002 г., а уже 30 декабря около восьми вечера мне позвонил неизвестный. Вот почти дословное содержание разговора.
Неизвестный: Могу я поговорить с Эдуардом Павловичем?
К.: Я слушаю.
Н.: С вами говорят из Администрации Президента (скорее всего, было сказано об администрации представителя Президента, что конечно, более вероятно, но слова “представитель” я не расслышал. — Э.К.). Вам знакома фамилия Марков?
К.: Конечно, знакома.
Н.: Так вот, ваша позиция в отношении Маркова противоречит интересам государства. Вы должны немедленно убрать вэб-сайты, которые вы выставили в интернете.
К: Ну, во-первых, в интернет я ничего не выставлял, а во-вторых, повторите еще раз, кого вы представляете?
Н. (не обращая внимания на последнюю реплику и заданный вопрос): Вы умный человек, академик, должны все прекрасно понимать. Пока я вас предупреждаю.
Вот такой короткий разговор состоялся с неким неизвестным перед самым Новым годом. Возможны две трактовки случившегося.
Первая: звонивший действительно является чиновником администрации представителя Президента. В таком случае он путает интересы государства с собственными корыстными интересами. Конечно, такое возможно, но куда более вероятна вторая версия: господин Марков, почувствовав, что его репутация сильно подмокает, решил меня испугать. Могу допустить, что зашевелилась “крыша” г-на Маркова, почувствовавшая, что автор этих строк начинает мешать процветанию жульнического бизнеса.
Я отлично представляю себе, что мы живем в стране победившего бандитского капитализма с немощными правоохранительными органами, что жизнь человека в современной России мало, что стоит.
Но только в данном случае вся история настолько шита белыми нитками, что заказчика долго искать не придется. Надеюсь, по этому вопросу г-н Марков со мной согласится. Не так ли, Геннадий Александрович?
Примечание: летом 2004 г. в Новосибирске скончался известный актер Виктор Авилов, приезжавший к Г. Маркову на лечение.
С КАФЕДРЫ ПРЕЗИДИУМА РАН
Влиятельной силой, играющей на снижении роли науки в нашем обществе, назвал лженауку академик Э.П. Кругляков. Чем угрожает лженаука обществу, каковы причины ее бурного расцвета в нашей стране и во всем мире, какие меры должно предпринять научное сообщество, чтобы противостоять этой угрозе — вот круг вопросов, ставших предметом обсуждения на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г. Ниже публикуются доклад академика ЭЛ. Круглякова и стенограмма его обсуждения.