– Судья должен был разобраться в этом эпизоде и удалить бразильца.
Но дело не в этом. Многие уже забыли о разговорах 2010 года, когда Веллитону прочили российское гражданство, чтобы обязательно пригласить его в сборную. Тот, правда, получать его не спешил и, по слухам, ждал пяти миллионов долларов за согласие получить российский паспорт. Тут-то загвоздка и вышла, кому платить: сборной или все-таки «Спартаку», чей игрок не подпадет под пресловутый лимит на легионеров? В итоге никто не заплатил, гражданство Веллитон не получил, а Адвокат и вовсе невнятно высказался о перспективах бразильца в сборной. Но был и еще один нюанс: игроки сборной выступали против возможного «новичка», и публично эту позицию озвучивал не кто иной, как Акинфеев. С тех пор Веллитон и затаил на капитана ЦСКА и вратаря сборной обиду.
Не берусь судить, рассматривались ли все эти нюансы на заседании КДК. Наше футбольное правосудие (а именно Контрольно-дисциплинарный комитет отправляет функционально правосудие в нашем футбольном мире) – вещь по определению закрытая.
Что и как обсуждалось в течение немалого времени (а решение вынесли только на десятый день после инцидента), мы не знаем. Наше внимание, напротив, сознательно переключили в иную плоскость: в плоскость споров руководства ЦСКА и «Спартака». Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев позволил себе в пылу эмоций назвать Веллитона «подонком конченым» и, признав, что не поддерживает фанатские группировки, которые готовы теперь будут Веллитону отомстить, все-таки посоветовал бразильцу ходить по улице оглядываясь. Эта, на мой взгляд, вполне корректная фраза, под которой многие подписались бы, вызвала гнев со стороны гендиректора московского «Спартака» Валерия Карпина. Тот увидел в этой фразе призыв к насилию, пригрозил «второй Манежной», обрушил на голову коллеги сто тысяч чертей, а спустя пару дней подал в прокуратуру:
– Роман Бабаев – официальное лицо клуба… После подобного заявления занимать такие должности, как гендиректор клуба, в футболе он не может. Это призыв к насилию, это уголовное дело… Давайте я тогда скажу, чтобы кого-нибудь сожгли.
Мне запомнилось высказывание одного из слушателей в те дни: «Кто-то подает заявку в Лигу чемпионов, а кто-то в прокуратуру». Проблема не стоила выеденного яйца, но Карпин, у которого земля горит под ногами, находился на невообразимом «нервяке» и подобный способ выстраивания футбольных коммуникаций показался ему, очевидно, самым удачным выходом.
Еще один канал, на который переключили наше внимание после скандального столкновения Веллитона с Акинфеевым, – это нелепая история с откровениями телекомментатора Дмитрия Губерниева. Напоминать ее в деталях, наверное, нет нужды. Только тот, кто уж слишком надолго отъезжал, не в курсе, как комментаторы телеканала «Россия-2» Губерниев и Градиленко, не зная, что они отключены от телеэфира, но не отключены от интернет-трансляции, с задорным русским матерком обсуждали не только само столкновение игроков, но и многочисленные факты вокруг футбола. В частности, сетовали на то обстоятельство, что место в воротах сборной теперь займет Вячеслав Малафеев. При этом Губерниев охарактеризовал питерского вратаря тем же словом, которым Ленин именовал интеллигенцию – «говно». Я даже предполагал, что после ошибок Малафеева в воротах сборной трибуны будут скандировать что-то вроде «Убери говно из рамки». Но Бог миловал: и с Македонией, и с Ирландией, и со Словакией, и уж тем более с Андоррой Вячеслав – все четыре раза! – отстоял на «ноль», хотя, надо признать, сами соперники не так уж часто беспокоили нашу оборону. Нервничал, эта нервозность очень хорошо была видна даже невооруженным глазом, но отстоял на ноль, и это главное. «Поплыл» он уже в клубе, после первых двух матчей за сборную. Количество брака в первой же игре «Зенита» после паузы, вызванной матчами сборной, оказалось таким большим, что питерцы, ведя в гостевом поединке против «Локомотива» со счетом 2:0, умудрились проиграть 2:4.
К слову сказать, удивило ханжество огромного количества людей, которые оценивали «текст» Дмитрия Губерниева. Столько поднялось шума, столько крика! Можно подумать, что в нашей стране никто никогда даже слово «яйцо» не произносит. Наверное, говорят что-нибудь типа «куриный фрукт». Кто-то хорошо поиронизировал в ту пору: вот если взять и поставить микрофоны в квартиры, где в данный момент сидят российские болельщики и смотрят футбол по телевизору – выяснится, что не только по Малафееву есть острые вопросы у болельщиков. По всем позициям на поле, да и по всем фактам общественной жизни они выскажутся именно так, как на улице друг с другом разговаривают. Не увольнять же теперь всех мужчин в России, которые ругаются непечатными словами!
Другое дело, что дальше Губерниев повел себя трусливо и глупо: вместо того чтобы просто извиниться, он несколько дней пытался выкрутиться из ситуации, в которую сам себя загонял: дескать, и не про Малафеева он говорил, а про вратаря сборной Дании, и не про покойную супругу вратаря рассказывал бывальщины, а «совсем про другую Марину». Словом, сам себя глупцом выставил.
Зато с того момента мне лично стало намного проще обходиться в эфире без слова «говно». Если до этого я использовал научный эвфемизм «твердые фракции канализационных стоков», то теперь всегда можно сказать «вратарь датской сборной». Слушатели «Радио Спорт» тут же подхватили – игру «Зенита» против кипрского клуба «АПОЭЛ» прокомментировали весьма креативно: «Ни разу до этого на поле не выходили сразу 11 вратарей, причем все – датской сборной». Когда на следующий день унылую игру в Лиге чемпионов показал ЦСКА, тему продолжили: «Еще ни разу датская сборная не играла матчи два дня подряд».
Но вернемся к нашему доблестному бразильцу Веллитону. Я уже не ждал, что нападающий понесет хоть сколько-нибудь серьезное наказание: слишком уж тепло, если не откровенно по-дружески общались на пятидесятилетии Сергея Прядкина Валерий Карпин и глава КДК Владимир Катков. Любой, кто оказывался неподалеку, мог без проблем услышать, что обсуждали они исключительно проблему дисквалификации Веллитона.
Но то, что произошло в первую сентябрьскую среду, оказалось неожиданностью для многих. Веллитон получил дисквалификацию на шесть матчей. Владимир Катков объяснил, что за неумышленное нанесение травмы полагается от двух до шести матчей, а за умышленное – семь. Признали, что травму нанес случайно, но дали «по максимуму». Сразу скажу, что я категорически «за» подобное наказание. Потому что хамство на поле должно караться. И мне, по большому счету, не так важно, наказан Веллитон за конкретный игровой момент или же по совокупности, включая все его прежние приключения. Но есть два очень принципиальных «но», которые смазывают все впечатление от вроде бы цельной и правильно прорисованной картины. Первое «но» – это нелепое метание Владимира Каткова. Он вроде бы заявил, что решение принимает исключительно КДК. Но за подтверждением решения (что это означает, не очень понятно) зачем-то ходил на заседание исполкома РФС. Спрашивается, с какой конкретно целью? Или правы те, кто допускает совсем уж экзотическую мысль: все это шарахание Катковым изображалось специально для друга-Карпина. Мол, «я тебе пообещал, я сделал все, что мог. А они там сверху вот так-то решили, надавили на меня». Абсурд, скажете? Но как еще это прикажете объяснить?
Шло плановое заседание исполкома РФС, когда в дверях появился Катков вместе с полным составом КДК.
– Нас пригласили, – с порога заявил Катков опешившим членам исполкома. – Исполком должен дать нам полномочия вынести вердикт.
Представьте себе судью, который приходит куда-нибудь в парламент с просьбой дать разрешение вынести судебное решение. Тем, кому ситуация еще до настоящего момента абсурдной не казалась, теперь уже все поняли.
Но театр абсурда продолжался. Предоставим слово самому Владимиру Каткову:
– До сих пор не было прецедентов, чтобы в случае получения желтой карточки игрок получал длительную дисквалификацию. Сам игровой момент был спорным, поэтому пришлось обратиться в исполком. Нам дали право вынести более жесткое решение по спартаковцу.
Похоже, даже получившие высшее юридическое образование не смогут сразу разобраться.
Второе «но» – то, каким неожиданным контекстом было обставлено само принятие решения. Невесть откуда взялось письмо трех клубов – ЦСКА, «Динамо» и «Зенита» – о необходимости жестко покарать Веллитона. Ладно еще первые две команды – они как-никак в последние два года от пресловутой жесткости бразильца страдали. А «Зенит» тут при чем оказался? Или все объясняется тем, что через четыре тура после этой истории «Спартаку» придет время как раз с питерцами играть? Поэтому мягкое решение (на две-три игры) «Зенит» не устроит. И как красиво Владимир Катков ссылался на это письмо «трех уважаемых топ-клубов». То есть если это топ-клубы, то прислушаться к их мнению можно? А если бы письмо написали, к примеру, «Амкар», «Томь» и «Крылья Советов», то можно было бы и не реагировать? При этом все мы забываем: решение принимает именно КДК – не клубы!