Читать интересную книгу Эволюция, движение, деятельность - Алексей Леонтьев

216

 Положение это было выражено Кёлером, Липманом и др. неточно: имелась в виду, очевидно, возможность обезьяны руководствоваться только такими механическими отношениями, которые могут быть адекватно восприняты непосредственно зрительно.

217

  Buytendijk F . Consideration de psychologie comparee à propos d’experiences faites-avec le singe cercopithecus // Arch. Néerl. de Physiol. 1920. T. V. P. 82.

218

  Fischel W . Experiments with two goals and two possibilities of action // Journal of Comparative Psyсhology. 1935. XIX. N 3. P. 333.

219

 Мысль о том, что обычно животное не использует наивысших своих возможностей, в силу чего мы недооцениваем его интеллект (гипотеза о «запасном уме»), была высказана А.Н. Северцевым (Эволюция и психика. М., 1922. С. 44).

220

  Bierens de Haan S . Werkzeuggebrauch und Werkzeugherstellung bei eihem niederen Affen // Zeitschrift für vergleichende Physiologie. 1931. B. 13. S. 639; Kluver H . Behavior mechanism in monkeys. Chicago: University of Chicago Press, 1933; Протопопов В.П . Условия образования моторных навыков и их физиологическая характеристика. Киев; Харьков: Гос. мед. изд-во УССР, 1935; Рогинский Р.С . Образование навыков у низших обезьян // Психологические исследования. Тр. Гос. ин-та по изучению мозга им. В.М. Бехтерева / Под ред. Б.Г. Ананьева. Л.: Изд. Гос. ин-та по изучению мозга им. В. М. Бехтерева, 1939. Т. 9. С. 185–229.

221

  Kluver H . Re-examination of implement behavior in a Celus monkey after an interval of three years // Acta Psychologica / ed. by G. Révész. Hague, 1937. P. 347.

* Животное, изготовляющее орудия (англ.). – Ред .

222

 См.: Гальперин П.Я. Психологическое различие орудий у человека и вспомогательных средств у животных и его значение. Диссертация. Харьков, 1936. См.: Гальперин П.Я . Психология как объективная наука. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1998. С. 37–93.

223

  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1933. Т. IV. С. 21.

224

  Crawford M.Р . The cooperative solving of problems by young chimpanzees // Compar. Psychol. Monographs. 1937. 14 (2). P. 1—88.

225

  Yerkes R.M., Learned B.W . Chimpanzee Intelligence and its Vocal Expressions. Baltimore: Williams & Wilkins, 1925; Buytendijk F., Fischel W . Uber die Reaktionen des Hundes auf menschliche Wörter // Arch. Néerl. de Physiol. 1934. XIV. S. 1.

226

 Инициатива организации этой работы принадлежала А.Р. Лурия, который первым у нас в Союзе поставил психологические вопросы восстановления функций после ранения.

227

  Геллерштейн С.Г. Восстановление трудоспособности, трудотерапия и трудоустройство в системе работы эвакогоспиталей. Миасс: ВЦСПС, 1942.

228

  Гальперин П.Я . Психологические факторы лечебной физкультуры // Тр. Украинского психоневрологического института. Киев, 1943.

229

  Гальперин П.Я., Гиневская Т. О. Зависимость объема движения от психологического характера задачи // Вопросы восстановления психофизиологических функций (Ученые записки МГУ. Вып. 111. Психология. Т. II). М.: Издание МГУ, 1947. С. 75–79.

230

  Бернштейн Н.А . К вопросу о природе и динамике координационной функции // Движение и деятельность (Ученые записки МГУ имени М.В. Ломоносова. Вып. 90. Психология) / Под ред. С.Л. Рубинштейна. М.: Издание МГУ, 1945. С. 22–90.

231

 Термин «предмет» мы употребляем здесь, конечно, в самом широком его значении, разумея под этим термином все то, на что направлено действие.

232

  Анохин П.К. Проблема центра и периферии в современной физиологии нервной деятельности // Проблема центра и периферии в нервной деятельности. Горький, 1935. С. 9—70.

233

  Комм А.Г. Исследование симультанной координации движения // Вопросы восстановления психофизиологических функций (Ученые записки МГУ. Вып. 111. Психология. Т. II). М.: Издание МГУ, 1947. С. 80–86.

234

 Эта методика широко применялась в другой связи А.Р. Лурия и его сотрудниками. См. Лурия А.Р. Исследование сопряженных моторных реакций // Психология. 1928. № 4.

(В списке работ А.Р. Лурия такой работы нет. Возможно, имеется в виду одна из двух работ: Лурия А.Р . Сопряженная моторная методика в исследовании аффективных реакций // Тр. Ин-та экспериментальной психологии. М., 1928. Т. 3. С. 1—55 или Лурия А.Р . Психология и клинический диагноз // Психология. 1928. № 3. – Ред .)

235

  Marey E.J. Le movement. Paris: G. Masson, 1894.

236

  Michon P . Le temps de reaction. Paris: Masson, 1938. P. 48; Уфлянд Ю.Р . Теория и практика хронаксиметрии. Л.: Медгиз, 1941. С. 253.

237

 Подробно о соотношении восстановления координации и других показателей движения см. ниже, гл. V.

238

 Описанный случай мы заимствуем из наблюдений проф. М.С. Лебединского (по его личному сообщению).

239

 Архив биологических наук. 1941. Т. 61. Вып. 3.

240

 Быстрого. – Ред .

241

 Видоизмененная операция Пертеса состоит в тенодозе лучевого и локтевого разгибателей кисти и в пересадке лучевого и локтевого сгибателей кисти на сухожилия разгибателей пальцев и отводящей мышцы большого пальца.

242

 Это исследование, как и исследование, излагаемое ниже (гл. IV), проведено в ЦИТО (дир. проф. H.Н. Приоров). В них большое участие принимала д-р К.К. Никифорова, вниманию и глубокой хирургической компетенции которой мы многим обязаны.

243

  Кекчеев К.X., Аронова Г.И., Равикович Р.В. О методе изучения и упражняемости двигательного анализатора // Архив биологических наук. 1935. Т. 39. Вып. 3. С. 671.

244

  Приоров Н.Н. Рука Крукенберга // Ортопедия и травматология. 1930. № 1; Его же . Восстановление функции верхней конечности после ампутации // Ортопедия и травматология. 1935. № 6.

245

 Нормальная. – Ред .

246

 Это положение было установлено также целым рядом исследований чувствительности руки у слепых (Хеллер, Хохейвен, Грисбах, у нас – Крогиус и др.). Оказалось, что изощренное осязание, которым обладают многие слепые, вовсе не связано с более тонкой элементарной тактильной чувствительностью. Наоборот, многие авторы указывают, что пороги последней на «читающих» пальцах обычно бывают повышены, т. е. что элементарная чувствительность их ниже нормы и ниже чувствительности других пальцев той же руки (см. в списке литературы Крогиус, 1926; Heller, 1895; Hocheisen, 1893; Griesbach, 1899. – Ред .)

247

  Котлярова Л.И . Условия формирования образа восприятия // Тезисы Научной сессии Харьковского пед. института. 1940. С. 32; Членов Л.Г., Сутковская (в других источниках Суткова. – Ред .) А.К . К патологии осязания. Введение в проблему астереогноза // Архив биологических наук. 1936. Т. 44. Вып. 1. С. 141–159; Кроль Б.М. Старое и новое в учении об апраксии // Новое в учении об апраксии, агнозии и афазии М.; Л.: Госмедиздат, 1934; Столбун Д.Е . О некоторых механизмах расстройства действия // там же.

248

 См. работы А.Р. Лурия, приведенные в указателе литературы.

249

  Крогиус А.А . Психология слепых и ее значение для общей психологии. Саратов: Изд-во автора, 1926. С. 54.

250

  Лебединский М.С . К вопросу о природе фантома ампутированных // Вопросы восстановления психофизиологических функций (Ученые записки МГУ. Вып. 111. Психология. Т. II). М.: Издание МГУ, 1947. С. 112–115.

251

  Müller G.E ., Schumann F . Über die psychologischen Grundlagen der Vergleichung gehobener Gewichte // Pflüger Arch. f. die ges. Physiol. 1889. Bd. 45. S. 37—112.

252

  Узнадзе Д.Н . К психологии установки // Материалы к психологии установки. 1. Труды психологического общества Грузии. Тифлис, 1938. Т. 1. С. 1—49 (на груз. яз.; резюме на русск. яз. на с. 185–187).

253

 Обездвиживающую. – Ред .

254

 Лицом. – Ред .

255

  Северцев А.Н . Эволюция и психика. М.: Изд. Собакиных, 1922.

256

  Лёшли К.С . Основные нервные механизмы поведения // Психология. 1930. Т. III.Вып. 3. С. 293–315.

257

  Бете А . Пластичность (приспособляемость) нервной системы // Успехи современной биологии. 1934. Т. 3. Вып. 1. С. 82–93.

258

 Проблема центра и периферии в нервной деятельности. Горький, 1935.

259

  Ухтомский А.А . Физиология двигательного аппарата. Л.: Практическая медицина, 1927. Вып. 1.

260

 На приведенной (рис. 27) схеме воздушные камеры максимально раздвинуты; во время опыта они сближались между собой, перемещаясь к середине обстругиваемой планки.

261

  Ухтомский А.А., цит. соч.

262

  Cardot H., Laugier H . Physiologie de l’effort et isolement des centres supérieurs // Journ. de Psychol. 1924. N 9.

263

 Цит. соч., подчеркнуто нами. ( Haworth N.A ., Macdonald M.E . Theory of occupational Therapy, 2 ed. London: Baillière, Tindall & Cox, 1944.)

264

  Игнатов М.Г. О хирургическом лечении повреждений периферических нервов. ВИЭМ, 1942.

265

 См. Геллерштейн С.Г ., цит. работа (в списке литературы две работы С.Г. Геллерштейна по схожей проблематике. – Ред .).

266

  Запорожец А.В., Рубинштейн С.Я . Методика восстановительной трудотерапии при ранении верхних конечностей. М.: Медицина, 1942.