Наряду с другими областями научного знания, затрагивающими общественные процессы, глобалистика тесно связана с политикой и идеологией. В этом аспекте правомерно говорить о различных на правлениях и течениях глобалистики, которые наиболее ярко проявились с конца 1960-х до начала 1990-х гг. Тогда становление и развитие глобалистики проходило в условиях жесткого противостояния двух идеологически враждебных общественно-экономических систем, что и предопределило ее развитие в двух направлениях, одно из которых получило название «западная», другое – «советская глобалистика».
На Западе глобалистика стала складываться на рубеже 1960–70-х гг., т. е. несколько раньше, чем в СССР. Импульсом к ее развитию в значительной степени послужили создание и деятельность уже упоминавшегося Римского клуба, первый же доклад которого породил бурные дискуссии и заставил мировое сообщество глубоко задуматься над выводами этого исследования, суть которых состояла в том, что если и дальше сохранятся сложившиеся в 1970-х гг. тенденции мирового развития (неконтролируемый демографический рост, растущие масштабы промышленного, сельскохозяйственного производства и т. п.), то уже в начале ХХI в. мировая цивилизация окажется в состоянии «экологического коллапса».
Именно эти алармистские выводы, породившие немало тревог и пессимизма, обусловили в значительной мере практический интерес к экологической проблеме в промышленно развитых странах в 1970–90-х гг. И хотя в 1990-е гг. Римский клуб несколько ослабил исследования и отчасти утратил свое влияние на принятие важнейших решений, тем не менее сегодня есть основания полагать, что его временное «концептуальное затишье» близко к завершению, о чем свидетельствует один из его последних докладов – «Фактор четыре» [30].
В западной глобалистике изначально наиболее отчетливо проявлялось два крыла: «технократическое» и «технопессимистское». В последующем их позиции сблизились и в то же время по-разному скорректировались под влиянием различных оценок перспектив развития мирового рынка, а потому указанное деление теперь можно принять весьма условно. Представители первого в решении глобальных противоречий подчеркивают широкие возможности науки и техники, придают важное значение научно-техническому прогрессу, подчеркивают его важное значение и влияние на жизнь общества (Т. Веблен, Г. Кан, У. Браун, Д. Белл, А. Тоффлер, А. Турен, А. Шафф, Г. Фридрихс, А. Винер, Г. Скотт, Э. Гертнер, Д. Несбит, Э. Вайцзеккер, Л. Ловинс и др.). «Технопессимисты» же возлагают ответственность за негативные последствия глобализации и обострение глобальных проблем на научно-технический прогресс, крупный международный капитал, транснациональные корпорации (Г. Маркузе, Д. Медоуз, К. Боулдинг, Т. Роззак, П. Гудмен, М. Ро бертс, Ф. Сен Марк, К. Девис, А. Эрлих, У. Бек, а также многочисленные представители «новых левых», «зеленых», «антиглобалистов» и др.).
В России интерес к глобальным проблемам проявился практически тогда же, когда о них серьезно заговорили на Западе. Это была та сфера научных интересов, где советские ученые практически без «раскачки» и выжидания, т. е. без излишней «идеологической подозрительности», включились в обсуждение проблем, которые сразу восприняли как общечеловеческие. Отмечая это обстоятельство, В. В. Загладин и И. Т. Фролов писали: «Когда на Западе активно начался разговор о глобальных проблемах, одна из реакций в странах социализма (в том числе и в известной части нашей научной среды) выглядела таким образом: все это – несерьезно, это – попытка буржуазии отвлечь трудящихся от насущных классовых проблем. К счастью, такая точка зрения просуществовала очень недолго» [31].
Таким образом, основы советской глобалистики были заложены вначале 1970-х гг. Именно тогда на страницах ведущего философского журнала «Вопросы философии» были представлены материалы первых «круглых столов», посвященных анализу системы глобальных проблем современной цивилизации. Значительную роль в теоретических исследованиях и привлечении внимания к глобальной проблематике сыграли созданный при Президиуме АН СССР Научный совет по философским и социальным проблемам науки и техники, председателем которого стал И. Т. Фролов, и возглавляемый Н. Н. Иноземцевым Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), где проходили первые всесоюзные конференции, посвященные глобальным проблемам современности. Институт системного анализа, директором которого был член Римского клуба Д. М. Гвишиани, также оказал положительное влияние на становление глобалистики в СССР.
Итогом деятельности этих организаций и состоявшихся конференций стала серия публикаций в виде сборников трудов, материалов конференций, научно популярных брошюр и отдельных статей. Спустя десятилетие появились и монографические исследования. Напомним лишь самые первые из них: коллективная работа сотрудников Института мировой экономики и международных отношений Академии наук «Глобальные проблемы современности» (под ред. Н. Н. Иноземцева. М.,1981); авторская монография В. В. Загладина и И. Т. Фролова «Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты» (М., 1981); сборник трудов ведущих отечественных специалистов в области глобалистики – участников Всесоюзной конференции «Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности» (М., 1985) и др.
Именно эти работы, идеи и концептуальные подходы, представленные в них, на долгие годы определили направления глобальных исследований в стране. Конечно, исходя из «правил игры» советского времени, глобалистика идеологически «привязывалась» к марксистским стереотипам, что отразилось и в литературе того времени. Считалось, например, что глобальные проблемы являются порождением капиталистического мира, а все попытки западных исследователей найти им решения несостоятельны, так как те якобы неправильно оценивали объективный ход исторического развития и не учитывали возможные революционные преобразования в капиталистических странах. Тем не менее и в рамках советской глобалистики, даже несмотря на идеологическую предзаданность, можно было творчески работать и сказать новое слово в оценке (в том числе в философском плане) мирового цивилизационного процесса. С учетом сказанного выделим важнейшие направления глобалистики, получившие развитие в СССР, которые с определенной долей условности можно разделить следующим образом.
1. «Философско-методологическое и научно-теоретическое», где выявлялись философские основания, условия появления и характер глобальных проблем, анализировались наиболее важные социально-политические и экономические преобразования, необходимые для успешного решения глобальных противоречий и лежащих в их основе общественных отношений. Здесь широкую известность и важное значение приобрели работы В. И. Вернадского, И. Т. Фролова, Н. Н. Моисеева, В. А. Энгельгардта, П. Л. Капицы, Е. К. Федорова, Н. Н. Иноземцева, Д. М. Гвишиани, В. В. Загладина, Г. С. Хозина, И. В. Бестужева Лады, Ю. А. Косыгина, В. Е. Соколова и др.).
2. «Социо-природное», касающееся прежде всего вопросов, которые возникали в сфере взаимодействия природы и общества. Именно с этим направлением было связано возрождение интереса к экологии и распространение этого изначально биологического термина на сферу социальных отношений. Именно в этой области в полной мере проявился междисциплинарный характер вначале экологических, а затем и практически всех остальных глобальных проблем, что предопределило и состав ученых, внесших наиболее заметный вклад в развитие данного направления (А. Л. Яншин, Н. Ф. Реймерс, Г. В. Добровольский, М. И. Будыко, И. П. Герасимов, В. А. Ковда, Ю. А. Израэль, А. С. Исаев, М. Г. Хубларян, В. И. Данилов-Данильян, И. И. Мазур, В. В. Снакин, Н. Н. Дроздов, Э. В. Гирусов, В. С. Лямин, А. Д. Урсул, А. А. Горелов, М. М. Камшилов, Р. С. Карпинская, В. А. Кобылянский, И. К. Лисеев, В. А. Лось, Н. М. Мамедов, Э. С. Маркарян, В. В. Мантатов, И. Б. Новик, Ю. А. Школенко, Ю. П. Трусов и др.).
3. «Социо-культурное», где основное внимание было сосредоточено на научно-техническом прогрессе и его последствиях, неконтролируемом росте населения и здравоохранения, а также трансформации традиционной культуры, качества и доступности образования, правовых аспектах взаимодействия природы и общества и т. п. В этой области заметное влияние оказали труды таких авторов, как В. А. Виноградов, С. П. Капица, Н. А. Агаджанян, Н. С. Касимов, Г. С. Гудожник, Э. А. Араб Оглы, О. С. Колбасов, В. В. Петров, Б. Ц. Урланис, Г. Х. Шахназарова, А. В. Кацура, В. М. Лейбин, А. И. Костин и др.
Что же удалось сделать глобалистике за период с конца 1960 до начала 1990 гг. – как новой нарождавшейся тогда области научного знания?
Во-первых, была сформулирована научная проблема (феномен глобальных проблем), к изучению которой было привлечено немало крупнейших отечественных ученых, представляющих широкий спектр академической науки и общественно политической мысли, среди которых физики Н. Г. Басов, П. Л. Капица; геофизик Е. К. Федоров; биологи В. А. Энгельгардт и Н. Ф. Реймерс; эколог А. Л. Яншин; философы И. Т. Фролов, Д. М. Гвишиани, В. В. Загладин; климатологи М. И. Будыко, Ю. А. Израэль; географы И. П. Герасимов, В. А. Анучин; экономисты Н. Н. Иноземцев, С. М. Меньшиков, М. М. Максимова, М. Я. Лемешев; математик Н. Н. Моисеев; юристы О. С. Колбасов, В. В. Петров и многие другие.