И тогда либо руководители ведущих спецслужб сами стремятся возглавить государство, либо решительно и жёстко продвигают на высшие должности страны политиков, прочно и надёжно связанных со спецслужбами. Подобное положение сейчас сложилось в России, но не столько, правда, по причине силы спецслужб, сколько по крайней слабости политических партий, отсутствия надёжных политических традиций, достойных, способных лидеров.
Дело в таких ситуациях, как правило, не ограничивается активностью спецслужб только в политике но и распространяется на сферу финансов, деятельность наиболее крупных и успешных корпораций в промышленности, энергетике, добывающих отраслях. Прежде всего, в вопросах увеличения доли спецслужб в идущих на распределение прибылях. Хорошо, если получаемые таким образом средства служат реализации политических целей государства через расширение материальных, иных ресурсных возможностей спецслужб внутри страны и за её пределами.
Но гораздо чаще имеет место иная ситуация — обретаемое в любых размерах традиционно идёт, в основном, на повышение стандартов потребления небольшой группы людей, чему, как известно, пределов никогда нет.
Спасение здесь только в том, что такое в истории любой страны случается очень не часто. Хотя бы потому, что элита и её формальные и неформальные структуры тщательно следят и при необходимости принимают упреждающие меры, чтобы подобное не произошло.
Но не всегда такое удаётся. Да и «семибоярщина» в любой её модификации никогда до добра не доводит ни страну, ни её элиту. Дело всегда сильно осложняется только тем, что, в отличие от домовладельцев, имеющих возможность выбирать вид и тип стерегущего зверя, властвующие политики получают его в виде неотъемлемого придатка к скипетру и короне.
5. Наиболее значимые мотивации, императивы спецслужб
Любая взрослая человеческая особь, прочно включённая в какой-либо вид, социально значимой жизнедеятельности, определяет наборы своих задач на рабочий день, дни недели, на более отдалённую перспективу, исходя, прежде всего, из жёстоких установок своих руководителей, нужд собственного бизнеса, обязательств перед серьёзными партнёрами, либо по менее значимым основаниям, вроде шантажа прежних любовниц. И уж только потом — из собственных физиологических и прочих потребностей, предпочтений, либо просьб друзей — знакомых.
В промышленных, иных производственных корпорациях мотивации работников жёстко и чётко диктуются производственными задачами подразделений, в которых люди заняты.
Существует, правда, и множество некоторых отклонений от приведённой схемы: и на работе люди сплошь и рядом исхитряются заниматься блудом, несанкционированно скрытно попивать пиво-водочку, приворовывать, незаметно от начальства лоботрясничать и т. п. Но подобное сути дела особо не меняет, только несколько варьирует ситуацию.
Бесспорно, мотивации деятельности различных спецслужб отличаются своеобразием, но в целом вполне укладываются в описанные выше технологии о движущих мотивациях деятельности уровней иерархий спецслужб, их сотрудников; о наборах таких мотивах, очень трудно адекватно судить, ввиду их почти полного умолчания, а потому невозможно доподлинно знать, чего в целом можно ждать от спецслужб, на что надеяться, в какой мере следует доверять декларациям их руководителей, как и в какой мере идти с ними на взаимодействие.
Это имеет изрядное значение для очень многих людей ещё и потому, что спецслужбы — неотъемлемый элемент социального пейзажа всех современных обществ, как, к примеру, и сотрудник ГАИ на городских улицах. И очень немногие сколь-нибудь значимые люди могут рассчитывать прожить долгую и счастливую жизнь без соприкосновения со службами государственной безопасности по их инициативе или в силу того, что в некоторых видах действий их просто ни обойти, ни объехать.
Это тем более актуально, что во всё более сложных социально-политических условиях современности, постепенного разрастания глобальных механизмов управления экономиками, политикой, когда на диалог с институтами власти будет требоваться всё больше времени, а отпущенные сроки принятия решения, разрешения конфликтных ситуаций будут стремительно сокращаться. По каковым причинам будут всё более и более востребованы деловым миром услуги организованной преступности, а политиками — собственных спецслужб.
То есть, роль спецслужб, как органа оперативного (и радикального) воздействия на ситуацию оппонентов будет скорее всего только возрастать, а сами эти органы крепнуть технически и численно, превращаться в многофункциональных монстров, подобных НКВД СССР.
Наиболее радикально влиять на мотивацию, способы и средства «работы» спецслужб будут и «новации», именуемые ныне собирательным термином «международный терроризм». За которым уже ныне скрывается многое, но, прежде всего — всё более жёсткие формы противоборств разрастающихся схваток межцивилизацонной войны.
Для современной России это проявилось наиболее впечатляюще в трагедии «Норд-Оста», когда в столице были захвачены чеченскими боевиками около тысячи зрителей в заложники. Основная угроза этой беспрецедентной террористической акции заключалась в вызове дееспособности политического режима, авторитету его руководителей.
Попутно террористы явили обществу полную неспособность контрразведчиков даже в самой столице выявлять и реагировать на опасности на стадии их подготовки. Здесь же ещё раз проявилась продажность сотрудников органов внутренних дел, вкупе с их никудышней профессиональной деятельностью. Надо было спасать остатки уважения и доверия граждан к себе в целом и самой государственной власти.
Спасать любой ценой — угробили, только по официальным данным, почти каждого шестого заложника при их «освобождении». Но генералы и политики были рады и этому, бодро оправдывая такие потери тем, что могли погибнуть все. По итогам стало понятно, что для разрешения таких ситуаций нужно всячески укреплять спецназ органов госбезопасности и усиливать его мотивацию к решительным действиям в самих опасных ситуациях.
По скупым сведениям некоторых СМИ, участникам штурмовой группы театрального здания в той ситуации выплатили заранее по 100 тысяч долларов. Дело, безусловно, тогда того стоило. По нынешним временам обошлось даже недорого.
Вторым существенным мотивом в разрешении ситуации с «Норд-Остом» явилось желание продемонстрировать террористам, что к ним пощады не будет — были убиты все участники террористической акции. Из истории известно, что в плен не брали только в периоды самых жестоких, бескомпромиссных войн.
«Международный терроризм» оказался формой ведения именно такой войны — без фронтов, без локальных чётко очерченных театров военных действий. Одновременно обозначилась ещё и одна из основных составляющих третьей мировой войны — использование авиации, артиллерии, ракетных войск, использующих высокоточное оружие для уничтожения «инфраструктуры терроризма»: коммуникаций, штабов, баз, самих лидеров террористов.
Ещё одним «императивом» борьбы с терроризмом, как новой формой мировой войны, который жёстко «прописал» функции спецслужб, явилась необходимость контролировать мировой финансовый «трафик» с целью выявления и разрушения источников и каналов финансирования боевиков, их лидеров, их инфраструктур.
Таким образом, в сферу внимания спецслужб прочно и насовсем включены ныне все финансовые и банковские институты мира — самый лакомый, любимый и благодатный сектор деятельности.
Теперь практически каждый ресторатор-иноверец, иноземец в странах «цивилизованного мира» — потенциальный объект внимания спецслужб, как источник финансирования «террористов». Что безгранично расширяет возможности вмешательства сотрудников спецслужб в предпринимательскую деятельность любых инородцев, даже если истинным мотивом такого рода вторжения будет тривиальный шантаж, вымогательство.
Конечно, некоторым образом это поможет вербовке информаторов в этнически замкнутых чужеродных общинах, но одновременно откроет канал нравственной деградации сотрудников спецслужб низших уровней через возможности безнаказанного мародёрства. Некоторым образом расширив и при этом возможности этнической организованной преступности для скупки услуг спецслужб страны пребывания.
Каков будет общий баланс такого нового сочетания личностных мотиваций сотрудников спецслужб «цивилизованных стран», вряд ли возможно сколь-нибудь определённо предугадать. Известно, что любая большая армия становится опасной и для собственной страны, если выделяется недостаточно ресурсов, чтобы её достойно содержать и личный состав вынужден сам понуждать население делиться средствами на своё содержание и увеселение.