7
Коммерсант, 16.12.1995.
8
Первый год президентства Путина. Политика. Идеология. Экономика // М.: Фонд «Либеральная миссия», 2001. С. 161–162.
9
9 апреля была организована встреча президента с главными редакторами ведущих СМИ, в ходе которой Ельцин заявил: «Если не будет президента, то власть возьмут самые экстремистские силы. Весь мир дрогнет, поскольку это действительно будет катастрофа для экономики». При такой постановке вопроса на стороне исполнительной власти были ведущие СМИ, общественные деятели, артисты, музыканты – большинство тех, кто поддерживал демократические перемены. В агитационную кампанию «Да-да-нет-да» включились Юрий Любимов, Михаил Ульянов, Константин Кинчев, Андрей Макаревич. Непосредственно перед голосованием все они приняли участие в массовом митинге-концерте на Васильевском Спуске, на который приехал и президент Ельцин. Ельцина поддержали даже те представители демократического лагеря, которые резко критиковали экономические реформы гайдаровского правительства. Например, Гавриил Попов, комментируя вопрос о доверии экономической политике правительства, писал: «Мы все время выступали против политики, провозглашенной в конце 1991 года: против ее подхода к либерализации цен, к приватизации путем аукционов за наличные деньги, против недостаточных мер социальной защиты, против игнорирования аграрной реформы и многого другого. Но не за это сейчас IX съезд выдвинул на референдум второй вопрос. Второй вопрос поставлен именно тогда, когда президент отказался от политики 1992 года и высказал ряд положительных идей о социально-экономической политике на будущее. В свете этого сама постановка вопроса явно выражает надежду большинства съезда хотя бы по одному вопросу добиться дискриминации президента» (Попов Г. Четыре «за» на референдуме // Независимая газета, 07.04.1993).
10
Пакет соглашений между ведущими политическими силами Испании о сотрудничестве в достижении общенациональных целей, взаимном отказе от мести и преследования политических противников. Соглашения подписаны во дворце Монклоа в 1977 г.
11
В начале декабря 1994 г. парламентские делегации, ездившие в Чечню за пленными, могли начать и более широкий переговорный процесс. Так, в ночь на 6 декабря на Кавказ вылетела делегация фракции «ЯБЛОКО» вместе с депутатами В. Лысенко, А. Шабадом и председателем комитета Госдумы по обороне С. Юшенковым. Прибыв в Грозный, Г. Явлинский заявил, что, если переговоры об обмене 5 депутатов на 18 пленных окажутся успешными, следующим шагом будет обсуждение механизма, способного заложить основу политического процесса.
12
Коммерсант, № 187 (1145), 01.11.1996.
13
Лепехин В. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы // Формирование партийно-политической системы в России. M., 1998. С. 108.
14
Рябов А. «Самобытность» вместо модернизации. Парадоксы российской политики в постстабилизационную эру. M.: Гэндальф, 2005. С. 11.
15
Подробнее о российском периферийном капитализме как феномене см. работы Г. Явлинского, например: Явлинский Г. А. Периферийный капитализм. Лекции об экономической системе России на рубеже веков. М.: Интеграл-Информ, 2003.
16
«Общество, где господствуют хромающие решения, существует лишь постоянно опровергая себя, периодически стремясь занять то ту, то другую крайнюю позицию, постоянно «разоблачая» ложь во вчерашней правде и обнаруживая, что вчера «бес глаза отвел», то есть заставил видеть кривду в истинной правде. В любой момент только один полюс отождествляется с научной истиной и одновременно с народной правдой, справедливостью. Хромающее решение возникает в результате неспособности принять целостное синтетическое решение. В этом случае субъект «заглатывает» это решение частями. Однако точно так же, как из множества крыс нельзя сложить одну лошадь, из цепи эклектических решений нельзя сложить одно эффективное решение. Наше общество все пронизано хромающими решениями. Любое значимое решение отменяется, не успев реализоваться, все решается как исключение, разрешенное запрещается, все сказанное и записанное опровергается, чтобы утверждаться, и утверждается, чтобы быть опровергнутым. Каждый акт решения, осмысления принимается лишь на основе учета одного полюса расколотой оппозиции, чтобы потом принять решение на прямо противоположной основе» (Ахиезер А.С. Специфика исторического пути России // http://www.libertarium.ru/l_lib_ahies3).
17
Ситуация в стране по оценкам россиян. Пресс-выпуск Левада-Центра, 14.01.2011 // http://www.levada.ru/press/2011011404.html.
18
См. http://vciom.ru/fileadmin/news/Krizis_region.
19
Магун В., Руднев M. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 2008, № 1 (93). С. 33–58.
20
Магун В., Руднев M. Наше национальное «Я» // Ведомости, № 198, 20.10.2010.
21
Доверие в обществе. О социальном, межличностном доверии и готовности объединяться для совместных действий // http://fom.ru/obshchestvo/11253.
22
Мечты об эмиграции. Пресс-выпуск Центра Ю. Левады 06.06.2013 // http://www.levada.ru/06-06-2013/mechty-ob-emigratsii.
23
Кучерская М. Никому не нужен, никому не нужны // Ведомости, 19.11.2010.
24
Зубаревич Н. Социальное пространство России // Отечественные записки, 2008, № 5, http://www.strana-oz.rU/2008/5/socialnoe-prostranstvo-rossii.
25
Скрынников Р.Г. Крест и корона. Церковь и государство на Руси в IX–XVII вв. СПб: Искусство – СПб, 2000. С. 334.
26
Подробнее об этой логике см. в статье В. Дубнова, написанной за несколько месяцев до полицейского разгрома демонстрации 6 мая: Дубнов В. Формула провокации/Пазета. ру, 20.03.2012 (http://www.gazeta.ru/comments/2012/03/20_a_4097857.shtml).
27
Редакционная статья газеты «Ведомости» (10 сентября 2012 г.): «Стало очевидно, что предприятия, построенные в советское время, выработали свой ресурс. Чтобы конкурировать – даже на внутреннем рынке, – им необходима радикальная дорогостоящая модернизация. Но собственники, не доверяющие политическому режиму, все эти годы не вкладывали в них деньги, даже когда зарабатывали огромные прибыли на пике цен. Кризис обнажил все проблемы этих заводов, а также моногородов, в которых они находятся, плюс обременил их серьезными долгами. Эти долги никуда не делись, а на пороге уже новый кризис» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/307441/delo_ruk_ vladelcev#ixzz265Up4huE).
28
На эту тему подробнее см. статью Д. Асемоглу. Он исследует проблему «гибнущих государств», в частности тех, где власть осознанно проводит неэффективную экономическую политику, потому что ее единственная цель – ограбление общества: Acemoglu D. Why not a political Coase theorem? Social conflict, commitment, and politics // Journal of Comparative Economics 31 (2003), p. 620–652 http://economics.mit.edu/files/446L
29
Согласно опросу, проведенному в августе 2012 г., уже тогда, до крупномасштабного конфликта с Западом, на подъеме протестного движения 42 % россиян заявляли, что Россия для того, чтобы быть успешной, должна стать закрытой страной. Довольно хорошие стартовые условия для курса на закрытое корпоративное государство (http://news. mail.ru/society/10065563/?frommail=l).
30
Явлинский Г.А. Дверь в Европу находится в Вашингтоне… Общая газета, 16.05.2002.
31
См. Эксперты оценили угрозу перенесения нестабильности с Ближнего Востока на Кавказ // http://www.iarex.ru/news/28575.html; Фридрихсон Н. Россия vs Турция. Поле битвы: Южный Кавказ//http://echo.msk.ru/blog/mabba/955704-echo/.
32
В нашей стране именно после Великой Отечественной войны с десятками миллионов до сих пор толком не подсчитанных и не похороненных жертв сформировалась логика «лишь бы не было войны». Это логика совсем не слабости. Это логика победителей, хорошо понимающих цену победы. Она совсем не значит, что не надо защищаться от реальной опасности. Она о том, что война – это трагедия при любом итоге, в любом случае, и не надо ее себе придумывать. Это такая глубокая народная мудрость. Теперь, к сожалению, многими забытая.
33
См., например: Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006; Колесников А. Анатолий Чубайс. Биография. М.: ACT.; Колесников А. Неизвестный Чубайс. М.: Захаров, 2003.
34
См., например: Афанасьев Ю. Мы не рабы? Исторический бег на месте: «особый путь» России? // Новая газета, 05.12.2008.
35
Яковенко И.Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект. М.: Прогресс-традиция, 2006; Яковенко И. Г. Политичекая субъектность масс. Культурологический аспект политической жизни России. М.: Новый хронограф, 2009.