1183
См., например: Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 83.
1184
Kienast D. Der innenpolitische Kampf in Athen von den Rückkehr des Thukydides bis zu Perikles’ Tod // Gymnasium. 1953. Bd. 60; Фролов Э.Д. Указ. соч. С. 34. Р. Девелин, однако, относит данные процессы ко времени, предшествующему возвращению Фукидида (Develin R. Op. cit. Р. 94).
1185
Frost F. Pericles, Thucydides, Son of Melesias, and Athenian Politics before the War // Historia. 1964. Bd. 13. H. 4.
1186
Корзун М.С. Политическая цель процессов против друзей Перикла и причины Пелопоннесской войны // Вестник БГУ. Сер. III. 1971. № 2.
1187
См. также: Гущин В.Р. Перикл и начало Пелопоннесской войны // Para bellum. 2002. Вып. 15.
1188
Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. II. Oxford: Oxford University Press, 1956. P. 76; его поддерживает Э. Харрис: Harris E.M. How Often did the Athenian Assembly Meet // CQ. 1986. Vol. 3. P. 373–374, n. 2; см. также: Christensen J., Hansen M.H. What is Syllogos at Thucydides 2.22.1 // Classica et Mediaevalia. 1983. Vol. 34.
1189
Bloedow E.F. Pericles’ Powers in the Counter-Strategy of 431 // Historia. 1987. Bd. 36. H. 1.
1190
Jameson M.H. Op. cit.; Dover K.J. DEKATOS AUTOS // JHS. 1960. Vol. 80.
1191
Dover K.J. DEKATOS AUTOS… P. 75.
1192
Гущин В.Р. Перикл и начало Пелопоннесской войны…
1193
См., например: Ober J. Athenian Revolution of 508/7 B.C.: Violence, Authority and the Origins of Democracy // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004. P. 260–286.
1194
Rhodes P.J. The Athenian Revolution // CAH. 1992. Vol. V. Р. 67–77; Idem. Oligarchs in Athens… P. 124. Й. Бляйкен, впрочем, полагает, что Пиндар говорит не о различных формах конституционного устройства, а о противоборствующих в полисах группах (Bleiken J. Zur Entstehung der Verfassungstypologie im 5 Jahrhundert v. Chr. // Historia. 1978. Bd. 28. H. 2. S. 150). Его поддерживает Р. Сили (Sealey R. The Athenian Republic. Democracy or the Rule of Law? University Park; L.: The Pennsylvania State University Press, 1987. Р. 97).
1195
М. Хансен связывает появление термина с временем Клисфена (Hansen M.H. The 2500th Anniversary of Cleisthenes’ Reforms and the Tradition of Athenian Democracy // Ritual, Finance, Politics. Athenian Democratic Accounts presented to D. Lewis / ed. by R. Osborne, S. Hornblower. Oxford: Clarendon Press, 1994. Р. 27 ff.). Однако мы полагаем, что данная терминология, скорее всего, получила распространение во времена не Геродота, а Клисфена, т. е. в рассматриваемый нами период. Не согласен с М. Хансеном и П. Родс (Rhodes P.J. Ancient Democracy and Modern Ideology. L.: Duckworth, 2003. Р. 19).
1196
См. также: Hansen M.H. The 2500th Anniversary of Cleisthenes’ Reforms… Р. 28.
1197
Правда, сам Фукидид, оценивая роль и влияние Перикла, замечает, что demokratia это было только по названию, а на деле – власть первого гражданина (ἐγίγνετό τε λόγῳ μὲν δημοκρατία, ἔργῳ δὲ ὑπὸ τοῦ πρώτου ἀνδρὸς ἀρχή) (Thuc. II. 65. 9; комментарии: Hornblower S. A Commentary on Thucydides… Р. 346). У него есть и другое определение демократии. Устами Алкивиада, рассказывающего о своем семействе – Алкмеонидах, он говорит: «…всякий же порядок, противный династическому строю, именуется демократией (πᾶν δὲ τὸ ἐναντιούμενον τῷ δυναστεύοντι δῆμος ὠνόμασται)» (Thuc. VI. 89. 4).
1198
См.: Raubitschek A.E. Demokratia // Hesperia. 1962. Vol. 31. No. 3.
1199
Маринович Л.П. Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению. М.: КДУ, 2007. С. 4; Канфора Л. Указ. соч. С. 37.
1200
См. также: Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 402 и сл.
1201
Andrewes A. Op. cit. P. 3.
1202
Hölkeskamp K.-J. Op. cit. S. 15.
1203
Connor W.R. Op. cit. Р. 63, n. 54. Появление демагогов, по его мнению, изменило афинский политический строй, который У. Коннор называет новой демократией (Ibid. P. 87–91).
1204
Finley M.I. Athenian Demagogues // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Oxford University Press, 2004; Зайцев А.И. Перикл и его преемники (к вопросу о приемах политического руководства в древности) // Политические деятели античности, средневековья и Нового времени. Л.: ЛГУ, 1983.
1205
См. также: Goušchin V. Aristocracy in Democratic Athens… P. 58 ff.
1206
Forrest W.G. Themistocles and Argos // CQ. 1960. Vol. 10. No. 2.
1207
Sealey R. The Entry Pericles into History…; Idem. Essays in Greek Politics. N.Y.: Maryland Books, 1967.
1208
Cм. также: Зайцев А.И. Указ. соч. С. 24.
1209
Решение этой проблемы во многом зависит от датировки целого ряда афинских надписей. Х. Мэттингли, в частности, датирует их 420-ми годами до н. э. и замечает, что ни одна из известных нам надписей не содержит свидетельства в пользу наличия сознательной империалистической политики до начала Пелопоннесской войны (Mattingly H.B. Periclean Imperialism // Ancient Society and Institutions. Studies Presented to V. Ehrenberg to his 75th Birthday / ed. by E. Badian. N.Y.: Barnes; Noble, 1966. Р. 212–213; возражения см.: Rhodes P.J. Democracy and Empire… P. 24–45). Об империалистической политике Афин и Перикла с уверенностью говорит лишь Д. Кэген (Kagan D. Pericles of Athens and the Birth of Democracy… Ch. 5). В.М. Строгецкий полагает, что в 40-е годы происходит перерождение Афинского морского союза в Афинскую архэ (Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 167 и сл.).
1210
См.: Hopper R.J. The Basis of the Athenian Democracy. Sheffield: Sheffield University Press, 1957.