E. Op. cit. P. 203, n. 54. Участие в этом деле ареопагитов, по мнению Р. Баумана, подтверждается тем, что Кимон впоследствии будет активным противником реформы Эфиальта, лишившей ареопаг многих полномочий (
Bauman R. Op. cit. Р. 29).
922
Carawan E. Op. cit. P. 205; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.
923
Очевидно, Кимон пользовался расположением народа, что и отразилось в оправдательном договоре, возможно вынесенном и народными судьями (см. об этом: Ostwald M. La Démocratie athénienne… Р. 18).
924
Подробнее см.: Idem. From Popular Sovereignty… Р. 30.
925
См. выше.
926
Речь идет об анализе положений, зафиксированных в надписи IG I3 105. М. Оствальд связывает это установление с реформами Клисфена и исономией, Ф. Райан – с реформами Солона (Ostwald M. La Démocratie athénienne… P. 14 ff., Ryan F.X. The Original Date of the demos plethuon Provisions of IG I3 105 // JHS. 1994. Vol. 114).
927
О древности его см.: Цуканова М.А. Аристотель о периоде главенства Ареопага… С. 147; Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 56–57.
928
Sealey R. Ephialtes… P. 12 ff.
929
Подробный анализ историографии см.: Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага // Античное общество и государство. Л.: ЛГУ, 1988. С. 78 и сл.; Суриков И.Е. Афинский ареопаг в первой половине V в. до н. э. // ВДИ. 1995. № 1.
930
Ruschenbusch E. Ephialtes // Historia. 1966. Bd. 15. H. 3. S. 59–65.
931
См. подразд. 3.2.
932
Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 81–84; Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991. С. 48–52; Rhodes P.J. A History of Classical Greek World. 478–323 B.C. L.: Wiley-Blackwell, 2005. Р. 35 ff., 54.
933
Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004; Bruin O. de. La compétence de l’Aréopage en matière de procès publics. Stuttgart: Steiner, 1995. Р. 109 ff.
934
Sealey R. Ephialtes // CP. 1964. Vol. 59. No. 1. P. 20–21.
935
Wade-Gery H.T. Essays in Greek History. Oxford: Blackwell, 1958. Р. 86–115.
936
Develin R. Athenian Officials. 684–321 B.C. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 57–72.
937
Hignett C. A History of the Athenian Constitution to the End of the 5th Century B.C. Oxford: Clarendon Press, 1952. P. 195.
938
Сawkwell G. NOMOFULAKIA and the Areopagus // JHS. 1988. Vol. 108. P. 3.
939
Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council… Р. 310.
940
Из сравнительно недавних откликов см.: Суриков И.Е. Афинский ареопаг… C. 37–39.
941
Cм., например: Marr J.L. Ephialtes the Moderate? // G&R. 1993. Vol. 40. No. 1. P. 11–19.
942
Туманс Х. Рождение Афины. СПб.: Гуманитарная академия, 2002. С. 396 и сл.
943
Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press, 1993. Р. 312.
944
Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.; Суриков И.Е. Перикл и Алкмеониды // ВДИ. 1997. № 4. С. 22–23.
945
Podlecki A.J. The Political Background of Aeschylean Tragedy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1966. Р. 42–62; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.
946
van Wees H. Politics and Battlefield: Ideology in Greek Warfare // The Greek World / ed. by A. Powell. L.: Routledge, 1995. P. 158.
947
Dover K.J. The Political Aspects of Aeschylus’ Eumenides // JHS. 1957. Vol. 77. P. 230–237; Podlecki A.J. The Political Background… P. 96–100.
948
Подобно клисфеновским, реформы Эфиальта, возможно, проводились как постановления народного собрания (Rhodes P.J. A Commentary… P. 315).
949
Ф. Риан приписывает Эфиальту еще одну реформу – наделение зевгитов правом избираться на должность архонтов (Ryan F.X. Die Zeugiten und das Archontat // REA. 2002. T. 104; Idem. Areopagite Domination and the Forgotten Reform of Ephialtes // Osnabrücker Online-Beiträge zu den Altertumwissenschaften. 2003. Bd. 7). Он полагает, что в 457 г. до н. э. первый из зевгитов был избран архонтом-эпонимом.
950
Rhodes P.J. A Commentary… P. 310; Develin R. Op. cit. P. 70–71.
951
См. об этом: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 56; Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 70 и сл.
952
Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.
953
Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 82.
954
Диодор говорит лишь о таинственной гибели Эфиальта (Diod. XI. 77). Смерть Эфиальта вызывает довольно любопытные предположения – вплоть до смерти от сердечного приступа (Stockton D. The Death of Ephialtes // CQ. 1982. Vol. 32. No. 2. P. 227–228).
955
Marr J.L. Op. cit. P. 11–19.
956
См. также: Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.
957
Lewis R.G. Themistokles and Ephialtes // CQ. 1997. Vol. 47. No. 2. P. 358–362. Участие Фемистокла в данных процессах допускает и Э. Караван (Carawan E. Eisangelia and euthyna: The Trials of Miltiades, Themistocles, and Cimon // GRBS. 1987. Vol. 28. No. 2. P. 198).
958
Green P. Diodorus Siculus. Book 11–12.37.1. Greek History 480–431 B.C. The Alternative