Eastern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 114). Но и в этом случае он остается безусловным лидером.
607
Brenne S. Op. cit. Taf. 50; Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… Приложение V.
608
Бузескул В.П. Указ. соч. С. 96.
609
Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 173.
610
Уже одно это, по мнению У. Форреста, не позволяет связывать его с Алкмеонидами, больше всех пострадавшими во время первых остракофорий (Forrest W.G. Op. cit. P. 233).
611
Raubitschek A.E. The Origin of Ostracism… P. 221 ff.; см. также: Gagarin M. Op. cit. При Солоне внесены лишь некоторые дополнения к уже существовавшему закону: было предоставлено право внесения чрезвычайных заявлений (исангелий) в ареопаг (Arist. Ath. Pol. 8. 4).
612
Carawan E. Op. cit. P. 192–193.
613
О процедуре см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 230 и сл.
614
Анализ точек зрения см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 175 и сл.
615
Там же. С. 180–181.
616
См., например: Doenges N.A. Op. cit. Автор полагает, что остракизм не применялся до 488/7 г. до н. э. именно потому, что находился в ведении буле, где после Клисфена могли преобладать представители аристократии (Ibid. P. 401). Анализ точек зрения: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 176–177.
617
Keaney J.J., Raubitschek A. A Late Byzantine Account on Ostracism // AJP. 1972. Vol. 93. Nо.1. P. 87.
618
Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 192–198.
619
Rhodes P.J. A Commentary… P. 268, 774.
620
Р. Томсен не обнаруживает ни одного остракона, который мог бы указывать на ранее проводившиеся остракофории (Thomsen R. Op. cit. P. 108). Если до 488/7 г. до н. э. остракофории не проводились, это ставит под сомнение реальность протоостракизма. Принятие закона об остракизме, на наш взгляд, должно было бы активизировать процедуру, а не прекращать ее.
621
Этап «меча в ножнах» (см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 322).Cм. также: Goušchin V. Athenian Ostracism and Ostraka… Р. 225–233.
622
См. выше: подразд. 2.1 наст. изд.
623
Не все ясно с тем, когда были учреждены притании. Некоторые исследователи связывают их появление с реформами Клисфена (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… P. 36), другие говорят об их позднейшем возникновении (Rhodes P.J. The Athenian Boule… P. 17).
624
Едва ли оправданно считать, что вплоть до 488/7 г. демос давал отрицательный ответ на вопрос о проведении остракофорий.
625
Robinson C. Cleisthenes and Ostracism // AJA. 1952. Vol. 56. Nо. 1. P. 23 ff.; Kagan D. The Origin and Purposes of Ostracism // Hesperia. 1961. Vol. 30. Nо. 4. P. 399. К этому мнению присоединяется и И.Е. Суриков (Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 325).
626
Возможно, и Мегакл, который одним из первых будет изгнан по закону об остракизме.
627
И.Е. Суриков называет его лидером Алкмеонидов (Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 18; Он же. Ксантипп, отец Перикла…
628
Carawan E. Op. cit. P. 193–194; Суриков И.Е. Ксантипп, отец Перикла… С. 103.
629
Rhodes P.J. A Comentary… P. 276. Ранее это предположение высказал У. Форрест (Forrest W.G. Op. cit. P. 233). Несмотря на родственные связи Ксантиппа с Алкмеонидами, следует отметить некоторые различия в позициях сторон. Если для Алкмеонидов в определенной мере характерны персофильские тенденции (мидизм), то в отношении Ксантиппа, который в 484 г. до н. э. будет подвергнут остракизму, подобные обвинения не будут звучать.
630
О простатах демоса см. нашу статью: Goušchin V. Pisistratus’ Leadership…
631
Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 173; Siewert P. Op. cit. P. 6–7.
632
Именно он, напомним, настаивал на передаче руководства афинским войском Мильтиаду во время Марафонской битвы.
633
Develin R. Op. cit. P. 60. А если вслед за П. Бикнеллом предположить существование семейных связей Фемистокла и Мильтиада, то не покажется странным уход в тень первого (Bicknell P.J. Themistocles’ Father and Mother…).
634
Frost F. Plutarch’s Themistocles… P. 194.
635
Connor W.R. Lycomedes against Themistocles. A Note on Intragenos Rivalry // Historia. 1972. Bd. 21. H. 4. P. 569–574.
636
Carawan E. Op. cit. Р. 196.
637
Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 65.
638
См. об этом: Hands A.R. Ostraka and the Law of Ostracism – Some Possibilities and Assumptions // JHS. 1959. Vol. 79. P. 69–79.
639
О связи падения Мильтиада и первого применения закона об остракизме см.: Ostwald M. The reforms of the Athenian State… P. 345–346.
640
Комментарии: Rhodes P.J. A Commentary… P. 267 f.
641
Brenne S. Op. cit. Taf. 50; Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… Приложение V.
642
Возможно, он был племянником реформатора Клисфена (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 64). Не исключено и то, что он дважды изгонялся из Афин (Lewis D.M. Selected Papers in Greek and Near Eastern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 114).
643
П. Бикнелл полагает, что Фемистокл был кандидатом на изгнание еще в 487/6 гг. до н. э. В это время, считает исследователь, он мог быть оппонентом Мегакла (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 65).