Аннотация. Объект исследования – взаимосвязь производственной активности трудящихся и их информированности о вопросах внутрипроизводственной жизни. Исследование было проведено сначала в Ташкенте прорабом А. Г. Каххаровым, исследование по Московской области через год для коррекции полученных результатов сотрудниками ИСИ.
Примечание. Исследование носило пилотажный и монографический характер, однако именно на нем была впервые апробирована методика измерения информированности с точки зрения дихотомии знания: «да – нет», «знает – не знает» отдельные элементы определенного предметного ряда информации, которые затем интегрируются в количественный показатель – «числа знакомств с отдельными предметными областями». Именно после отработки на этих двух исследованиях данный подход был реализован и сработал на исследованиях проекта «Общественное мнение» там, где это позволяли полевые документы, а затем на Всесоюзных исследованиях и в исследовании «Право-1976», где предпосылки такого подхода были заложены теоретически. Именно Н. С. Мансурову принадлежит заслуга не только создания простого и изящного решения проблемы измерения информированности в целом, а затем ее детализации на количественно-качественные «сгустки», каждый из которых отличается социальным поведением, но и первая реализация этой идеи до ее статистической апробации[278].
Показатели. Информированность об определенных областях жизни предприятия, трудовая, общественно-политическая активность, активность в межличностной коммуникации в среде производственного коллектива, осознаваемые производственные проблемы, показатели степени солидарности производственной общности по ряду вопросов, социально-демографический блок.
107 – 110. Проект «Образ жизни-1980 – 87». «Всесоюзное исследование образа жизни советских людей». Эти исследования насчитывают четыре массива информации: Всесоюзный зондаж, проведенный в 1980 – 81 гг., два массива панельного исследования по Москве и Московской обл., проведенного на одних и тех же респондентах в 1980 – 81 и осенью 1985 гг. (все три массива одним документом) и повторное исследование 1986 – 87 гг. на всесоюзном уровне (измененный и модифицированные документ). Два общесоюзных опроса. Первый: 10 150 документов, 405 переменных; второй: 10 035 документов, 398 переменных (№ 107 и № ПО соответственно). Два лонгитюдных (панельных) опроса одних и тех же респондентов в Москве в 1980 и 1985 гг.: исходный массив – документов 768, переменных – 383 (№ 108), столько же и в результирующем – № 109.
Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.
Авторы: И. Т. Левыкин (руководитель), А. А. Возьмитель, Т. М. Дридзе, Ю. К. Иванов, М. Е. Позднякова, М. В. Покровская, И. Т. Левыкин, Я. В. Рейзема, Э. А. Орлова, М. С. Косолапов, О. М. Маслова, Г. С. Батыгин, Л. И. Лобанова, С. И. Плаксий, В. З. Роговин, Б. А. Бабин, В. В. Червяков при консультациях М. Х. Титмы.
Генеральная совокупность: взрослое (с 18 лет) население страны, взрослое, с 18 лет население Москвы и Московской обл.
Время сбора данных: лето 1980 – осень 1981 гг., осень 1985 – январь 1987 гг.
Метод сбора данных: неформализованное интервью по месту жительства.
Аннотация. Предмет исследования – образ жизни населения СССР. Выборка случайная, шестиступенчатая, стратифицированная репрезентативная населению СССР и основным, представляющим его социальным и демографическим группам. Разработчики выборки Е. С. Петренко и Т. М. Ярошенко. Подробнее о выборке см: Петренко Е. С., Ярошенко Т. М. Всесоюзная территориальная выборка для исследования образа жизни // Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. – М., 1980. – С. 130-143.
Примечание. Опрос проводили 48 сотрудников ИСИ АН СССР, работавших в качестве бригадиров и региональных инспекторов по проведению полевых работ. Работа анкетеров регламентировалась инструкцией. Разработчики инструкции А. А. Возьмитель и М. В. Покровская. Кодирование открытых вопросов полевых документов всесоюзного массива осуществлялось сотрудниками и аспирантами ИСИ АН СССР под руководством В. В. Червякова, Н. Е. Бельмесовой, И. Л. Щеголевой. Составители кода и инструкции кодировщику А. А. Возьмитель, Б. Ш. Бади, М. В. Покровская, В. В. Червяков.
Осенью 1985 г. Б. Ш. Бади, В. В. Червяковым и И. Л. Щеголевой было проведено панельное исследование опрошенных в 1981 г. жителей Москвы и Московской области. Объемы сопоставимых массивов составляют по 768 документов. Это одни и те же люди (массивы № 108, 109, которые могут быть слиты в один файл).
Повторное исследование образа жизни, реализованное в ИСИ АН РФ под руководством И. Т. Левыкина в 1986 – 1987 гг. (массив № 110). Исследование обработано лишь по закрытым вопросам полевого документа, основным разработчиком которого является В. В. Червяков. Открытые вопросы не обрабатывались. Принятый к обработке объем составляет 10 035 документов. Выборка и отбор респондентов осуществлялись адекватно процедуре опроса проведенного за пять лет до этого (см. описание массива № 107, 1981 г.). Характеристики исследований см. в: Субъективные показатели образа жизни (количественные результаты Всесоюзного исследования образа жизни советских людей). Вып. 1. – М.: ИСИ АН СССР, 1989 (там же см. ссылки на основные публикации по программе, методикам и некоторым результатам исследования – С. 8 – 9). В 1995 г. все четыре массива проекта восстановлены А. В. Жаворонковым и А. Королевым в ИСИ АН РФ. При этом была выбракована часть документов панельного исследования, которые имели разных респондентов под одними и теми же документами, а также часть незаполненных документов «десятитысячных» массивов 1981 и 1986 – 87 гг.
Показатели. Трудовая, общественно-политическая, коммуникационная активность населения, количественно-качественная структура ценностных ориентаций и мотивов различных видов деятельности, уровень благосостояния, владения товарами длительного пользования, жизненные планы, досуговая деятельность, социально-демографический блок, в том числе позволяющий, при определенных условиях обработки выделить объективные показатели процесса воспроизводства населения в определенных возрастных когортах женщин, жилищные условия респондентов, их удовлетворенность различными аспектами жизнедеятельности, в том числе и в оценках их личных жизненных изменений за последние несколько лет.
111. «Директор-1989». «Директор современного предприятия»; документов – 224, переменных – 382.
Основные исполнители: НПО «Прогностика» ЦЭНДИСИ АН СССР, Хьюстонский университет (Техас, США).
Соисполнитель: ИСИ АН СССР.
Авторы: М. С. Мацковский (автор программы и полевого документа), В. А. Лисичкин (СССР) и П. Грегори (США); исследование спонсировал П. Грегори.
Генеральная совокупность: директора промышленных предприятий РСФСР.
Время сбора данных: сентябрь-октябрь 1989 г.
Метод сбора данных: опрос по анкете.
Аннотация. Исследование предусматривало выяснение изменений, происходящих во время перестройки в производственных отношениях на уровне руководителей промышленных предприятий (в самостоятельности принятия решений и зависимости от ведомств и политических организаций, в частности).
Примечание. Исследование является чуть ли не единственным в своем роде замером изменений, происходящих в сознании так называемой группы «красных директоров». Выборка разрабатывалась представителями Хьюстонского университета, охватывала 224 промышленных предприятия различных отраслей.
Показатели. Ассортимент продукции предприятия, количество работающих, уровень подчинения, доля занятых в производстве, степень самостоятельности принятия решений в различных областях производственной деятельности, отношение к отмене госзаказа, наиболее важные качества руководителя, внепроизводственные интересы и досуговая деятельность, ценностные ориентации, психологические характеристики, социально-демографический блок.
112. «Артек-90». «Дети Артека в 1990 г.». 598 документов, 130 переменных.
Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.
Разработчики: А. Разин и редакция «АиФ».
Основной исполнитель: ИСИ АН СССР (обработка машиночитаемого файла исследования).
Генеральная совокупность: дети, отдыхавшие в пионерлагере «Артек» летом 1990 г.
Время сбора данных: лето 1990 г.
Метод сбора данных: опрос по раздаточной анкете.
Аннотация. Исследование было предпринято в разгар «перестроечной» увлеченности социологическими исследованиями. Анкета называлась «Программа Президент» в связи с одним вопросом в ней, обращенным к детям: «Если бы ты был Президентом, что бы ты прежде всего сделал?».