Там же. С. 303.
137
Там же. С. 291.
138
Там же. С. 330.
139
Волконский С. Г. Записки. С. 192.
140
Там же. С. 191.
141
Там же. С. 204.
142
Там же. С. 208.
143
Лотман Ю. М. Походная типография штаба Кутузова и ее деятельность // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. С. 224.
144
Цит. по: Лотман Ю. М. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской общественной мыли // Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. VI. Тарту, 1963. С. 10.
145
Волконский С. Г. Записки. С. 208.
146
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 122.
147
Там же. С. 123–124.
148
Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 2002. С. 285.
149
Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1898. Т. 3. С. 120–121.
150
Волконский С. Г. Записки. С. 216.
151
Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца» (Наполеоновский «миф» Пушкина и Стендаля) // Вольперт Л. И. Пушкин в роли Пушкина. Творческая игра по моделям французской революции. Пушкин и Стендаль. М., 1998. С. 294.
152
См., например: Грунский А. К. Наполеон в русской художественной литературе // Русский филологический вестник. 1898. Т. 40; Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 51–66; Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца»; Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия // Лотман Ю. М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 720–721; Sorokin D. Napoléon dans la littérature russe. Paris, 1974; Tulard J. Le mithe de Napoléon. Paris, 1971; Hesler M. Stendhal et Napoléon. Paris, 1969.
153
Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца». С. 293.
154
Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. 1. С. 178.
155
Внешнее сходство Пестеля и Наполеона бросалось в глаза самым разным людям. По словам священника П. Н. Мысловского, посещавшего декабриста в каземате Петропавловской крепости, тот «увертками, телодвижением, ростом, даже лицом очень походил на Наполеона». Из этого Мысловский сделал вывод: «И сие-то самое сходство с великим человеком, всеми знавшими Пестеля, единогласно утвержденное, было причиною всех сумасбродств и самых преступлений» (Мысловский П. Н. Из записной книжки // Щукинский сборник. М., 1905. Вып. 4. С. 39). Если для протоиерея Казанского собора Мысловского Наполеон должен представляться Антихристом со всеми вытекающими из этого для Пестеля характеристиками, то для декабриста Н. И. Лорера Наполеон – герой, опередивший свой век, призванный, «чтоб предрассудков цепь заржавленную скинуть». Поэтому внешнее сходство Пестеля с Наполеоном, отмечаемое и Лорером («он и тогда и теперь, при воспоминании о нем, очень напоминает мне Наполеона I»), бросает на декабриста отблеск величия («он был один из замечательных людей своего времени») (Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 63, 67, 342). Не только Пестель, но и С. И. Муравьев-Апостол, по воспоминанию В. А. Олениной, «имел необычайное сходство с Наполеоном 1-м, что, наверно, не мало разыгрывало его воображение» (Воспоминания о декабристах. Письма В. А. Олениной к П. И. Бартеневу (1869 г.) // Декабристы. Государственный литературный музей. Летописи. М., 1938. Кн. 3. С. 485. Оленина, безусловно, права: внешнее сходство во многом определяло и внутренний мир, и поступки. Иначе невозможно до конца понять, почему Муравьев-Апостол решился на такое безнадежное с точки зрения здравого смысла предприятие, как восстание Черниговского полка.
156
Ср. из обращения М. И. Кутузова к жителям Смоленской губернии в 1812 г.: «Царство Российское издревле было едина душа и едино тело» (Кутузов М. И. Письма. Записки. М., 1989. С. 313).
157
Rousseau J.-J. Oeuvres completes. Paris, 1824. T. 4. P. 124.
158
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 21.
159
Ср.: Народы стали за права;
Цари соединяли силы…
(Глинка Ф. Н. Избранные произведения. Л., 1957. С. 205).
160
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 23.
161
Ср.: «Французы казнили бедного Людовика XVI, а этому палачу народному кричали «Vive l’Empereur!» (Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114).
162
Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114.
163
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 26.
164
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 69.
165
Там же. С. 74.
166
Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. С. 114.
167
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 65.
168
Руссо Ж.-Ж. Трактаты М., 1969.
169
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 22.
170
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 72.
171
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. СПб., 1913. Т. 2. С. 202–203.
172
Слово «ужас» в данном случае следует понимать как кальку с французского «terreur».
173
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. Т. 2. С. 206.
174
Там же. С. 201–202.
175
Там же. С. 204.
176
Constan B. Cours de politique constitutionnelle ou collection des ouvrages publiés sur le gouvernement representatif. Avec une Introduction des Notes par M. Edouard Laboulaye. Membre de l’Institut. Paris, 1861. T. 2. Р. 141.
177
Ibid. P. 195.
178
Восстание декабристов. Т. 1. С. 178.
179
Граббе П. Х. Из памятных записок. М., 1873. С. 126–127
180
О<рлов> говорил в 1820 г.: «Революция в Испании, революция в Италии, революция в Португалии, конституция здесь, конституция там. Господа государи, вы сделали глупость, свергнув с престола Наполеона» (фр.) (Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М., 1958. Т. 8. С. 87).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});