собой в поход только одного из них. Кого возьмёте?
* * *
Эти люди… они совсем другие. Они как будто с другой планеты. От них пахнет свободой, цивилизованностью и демократией. Им по барабану, что люди подумают об их грязной, поношенной одежде. У них уже давно и встречают, и провожают по уму. А у нас в голове одна лишь одёжка. Пожалуйста, сильно далеко не убегайте! Мы идём к вам! (Аэропорт Варшавы).
* * *
Знаете, почему история никогда никого не учит? Потому что каждый считает, что: «в моём случае всё иначе»; «у меня особый случай».
* * *
Многие могут со мной не согласиться, но, думаю, что уже пора нам прекратить делать пышные свадьбы на 500 человек, остановить эту гонку понтов. Ради этой гонки семьи берут деньги в кредит и потом еле как сводят концы с концами. Бессмысленные затраты. Ради понтов. И выйти из этой гонки тяжело — ведь если не проведёшь шикарную свадьбу, то родственники тебя зашкнят, социальный статус, якобы, упадёт. Безусловно, в конечном счёте человек сам решает, что для него хорошо, а что плохо. Но я лишь хочу побудить тех, кто балансирует между двумя гранями и сомневается. Так вот, сделайте правильный выбор. Выбор в сторону будущего, в сторону цивилизации. Понты не должны стоять выше бытовых нужд. Так считает всё прогрессивное общество Земли.
* * *
Какая-то кучка хомосапиенсов бродит по горам их родной планеты, которую они называют Земля, вооружившись палками, рюкзаками и хорошим настроением.
(Не ищите в этом смысл. Просто написал, что пришло в голову).
* * *
Ничто так не побуждает плыть, как маяк, горящий на горизонте.
Ничто так не побуждает летать, как звезда, сияющая в ночном небе.
* * *
Не успели мы оглянуться, как прошло уже 7 миллионов лет! А что изменилось? Да в общем-то ничего. Только шерсти стало меньше, а делать умный вид стали чаще. #эволюция
* * *
Всем нам известно, что СССР был страной нерелигиозной. На государственном уровне пропагандировался атеизм — то есть отсутствие веры. Скажу по секрету, тогда не только пропагандировался атеизм, но ещё и очень жёстко и репрессивно подавлялись любые намёки на религию — христианство, ислам и т. д. Поклоняться нужно было только Ленину-Сталину. А если будешь открыто поклоняться Богу — то мы тебе устроим проблемы.
Казалось бы, что я как атеист должен поддерживать эту атеистическую политику. Но НЕТ! Нет, нет и еще раз — НЕТ! Для меня атеизм ни в коем случае не стоит выше соблюдения прав человека на его свободу вероисповедания. Каждый человек должен сам выбирать свою веру и иметь право открыто её выражать (пока это не задевает права других людей, естественно).
Поэтому я всегда буду в тысячу раз лояльнее относиться к религиозному человеку, но который не призывает к нарушению прав других людей, чем к атеисту, который будет, допустим, ратовать за запрет построек церквей или мечетей на законодательном уровне.
* * *
Недавно я посмотрел документальный фильм про Христофора Колумба. О том, как он открыл Америку. Знаете, что меня больше всего удивляет и восхищает? Это смелость Колумба. Представьте, вы живёте в Европе позднего 15-го века. Людям известны лишь три континента: Европа, Азия и Африка. Всё. Остальные точки Земли не изведаны. Люди не знают, что материки Южная и Северная Америка вообще существуют. И тут какой-то безумец утверждает, что сможет добраться до Азии не через сушу (что очень затратно), а через океан, обогнув земной шар. К западу от Европы простилаются неизведанные воды. И одному только Богу известно, какие чудовища обитают по ту сторону океана. Да и вообще, возможно ли доплыть до Азии в плане провизии? Ведь еда и пресная вода могут кончиться посреди плавания. И несмотря на всё это, Христофор проделывает огромный труд, вычисляя геометрическую форму Земли и маршрут, убеждает 80 человек пойти за ним, а также королеву Испании, чтобы она профинансировала эту экспедицию. Это же какая должна быть смелость у людей!? Отправиться в путь в неизвестно куда, фактически сжигая за собой все мосты. Либо гибель, либо удача. Это выглядело так же, как если бы сейчас от Земли космонавты решили отправиться в каком-то направлении, лишь потому что «там должна быть обитаемая планета, но мы её даже не видим в телескоп». Для нашего времени это просто абсурдно! Такие вот дела. «Удача любит смельчаков, но не всех». Колумбу в этом плане повезло. Но это, конечно, ни в коем случае не умаляет его заслуг перед цивилизацией.
* * *
В жизни действиям человека объективную оценку дать невозможно. Любой ваш поступок может быть оценен как хороший одними людьми, и одновременно как плохой — другими. Например: заступиться ли за незнакомую бабушку, которую собираются посадить в тюрьму за то, что она крала каждую неделю яблоки из соседнего сада, чтобы хоть как-то сводить концы с концами? Ведь государством управляют жулики, которые благодаря коррупции (что официально не доказано) оставили ее ни с чем. Одна часть общества встанет на сторону бабушки, другая — на сторону закона.
И непонятно, какая точка зрения правильная, а какая нет.
Иногда хочется от жизни больше ясности. Чтобы она сама показала единственно правильный путь. Но нет, в этом непонятном мире всё приходится решать самим. Хочу сказать, что мысли в данном направлении опасны, и могут в конечном счете оправдать действия убийц, маньяков, тиранов и т. д. Но что ж поделать, это и есть суровая объективность.
* * *
Когда знаешь, что знакомый тебе человек чертовски умён и начитан, и ты видишь, как он на публике ведёт себя скромно, разговаривает простым языком, не вызывая у других людей чувство низкой самооценки, — невольно проникаешься к нему симпатией.
* * *
Если человек начинает свою речь с фразы: «Я ни в коем случае не сторонник Х, но…», то, как правило, он является самым преданным сторонником Х.
* * *
Как определить, что ты совершил злое дело?
В качестве оправдания в твоей голове звучит: «Если не я, то кто-нибудь другой бы обязательно это сделал — какая разница? Почему я должен уступать, как лох?».
* * *
Когда одни и те же богатые люди властвуют над бедными людьми десятилетиями — это плохо.
Но когда бедные всё отбирают у богатых