первым ударом противник выбросит белый флаг. Доктрина, в сути своей, авантюрная. На серьезную войну не рассчитанная. А если после прорыва первого оборонительного рубежа будет второй, потом третий, четвертый…? Чем дальше наступать, если главное средство наступления у вас сгорит при прорыве обороны? На это немецкая военная наука ответа не давала.
Советская военная доктрина стала по-настоящему военной доктриной для серьезной войны и по-настоящему современной. И что касается обороны с ее активной формой, и, особенно наступления, с его фазой артиллерийского наступления.
Сконцентрировать на направлении планируемого прорыва такую массу артиллерии, чтобы её ударом противника ошеломить, уничтожить основную массу его живой силы в обороне, его основные огневые средства, потом под прикрытием артиллерии подвести свою пехоту, сопровождаемую огневыми средствами и ударной авиацией ближнего действия, добить разрозненные очаги сопротивления, уничтожить остатки живой силы. В образовавшуюся брешь ввести массы танков, именно как средства развития наступления, подвижные части пехоты… Ну, еще, разумеется, во время всего этого — авиационное воздействие на тылы противника, лишающее его возможности маневра резервами и материальными средствами.
И это доктрина остается современной, она не устарела. Либо так, артиллерией, либо ядерным зарядом. Другого средства, как мы видим на примере СВО, не существует. Никакими другими средствами прорвать подготовленную оборону невозможно, не помогают, как вы убедились уже, штурмовые группы. Это А. Исаев придумал за немцев их открытие насчет прорыва обороны штурмовыми группами. Не работает это. Выдавливание за неделю на 100 метров — это не прорыв обороны, а, как правильно это назвали — «мясные штурмы».
Начет боеприпасов высокой точности. Да, артиллерия сегодня стреляет точнее, там и топопривязка уже по спутнику, электронные вычислители и т. п… Но не критично точнее. Масса переменных факторов, действующих на снаряд, все так же остается. Самонаводящиеся боеприпасы и прочие приблуды — это всё красиво для картинки в интернете и телевизоре, но эти приблуды непригодны для массового применения, точнее, будь их много, то почему бы их массово не применять, но они бессовестно дороги и сложны в производстве, их много никогда не будет.
Понимаете, каких-то революционных перемен в вооружении наземной армии со времен ВМВ не произошло. Да, ТТХ оружия изменились в сторону увеличения поражающей силы, танки лучше, самолеты реактивные, больше бомб берут, но это не революционные изменения. Революции в военном деле мы пока не видим. Если ядреный батон не рассматривать, разумеется. Это — да, революция. Но бахнуть этим батоном по Украине, как предлагал Кадыров…! В ответ еще больше прилетит. Хочется посмотреть на эти «грибы» вживую?
Можно ли сегодня применить на СВО советскую военную доктрину? Можно. Надо мобилизовать страну, загнать в армию всех, у кого есть в наличии все конечности, а на оборонные заводы всех, у кого они не все потеряны, эти конечности… Так предлагают с визгом рассерженные патриоты со своим вождем — Гиркиным-Стрелковым. Гиркин теперь свежая жертва режима. Господин Путин, займитесь судьбой этой жертвы, это же бесчеловечно — держать в тюрьме больного человека. Он реально больной. Не ревматизмом, конечно, у него с психикой не всё в порядке, как и у его шефа Малофеева, сдвинувшемся на монархизме.
Только психически нездоровый человек может не понимать, что мобилизация в РФ, развертывание крупномасштабной войны на Украине, вызовет такие же ответные меры в странах НАТО. А что у нас даже с моб. потенциалом по сравнению с НАТО? Есть паритет?
Это желание мобилизации, как в 1941-м, либо психоз, либо конъюнктурное бесстыжее политиканство. Нужно осознать и принять за данность — позиционная война это то, к чему закономерно пришла СВО и из чего нет выхода. Такая же ситуация, как на Западном фронте в 1914–1918 годах. В ее военной составляющей. Политический фон совершенно другой…
* * *
Из критики:
«Пишите художественные романы. Особенно про немца, который неожиданно протер глаза. Они же не идиоты и знали о такой тактике. От начала артподготовки до конца сидели в блиндажах. Зная разлет осколков снарядов определите на каком расстоянии от окопов артиллерия должна была прекратить огонь. Дальше посчитайте сколько времени надо бойцу не особо спортивному с полной выкладкой, чтобы пробежать это расстояние. Добавьте время на преодоление заграждений из колючей проволоки. В целом окажется, что времени, чтобы начать отражать атаку у немцев было предостаточно.»
Я критика назвал дауном и забанил, продвижение за счет комментариев даунов мне не особо интересно. Но этой критикой не могу не поделиться. Здесь мне понравилось про немцев, сидевших в блиндажах, когда их оборону перепахивали артиллерией особо крупного калибра, и про заграждения из колючей проволоки после нашей артподготовки, длившейся по 2 часа с концентрацией артиллерии по 300 и больше стволов на километр, когда воронки от разрывов накладывались одна на другую.
Но особенно — про бойца, идущего в атаку с полной выкладкой! Ага, ничего нельзя оставлять в повозке старшины перед атакой, а то вдруг убьют и старшина сам твою тушенку из НЗ сожрёт!..
* * *
Возможности мобилизации. Почему внезапно оказалось, что российская армия в зоне СВО имеет с украинской сопоставимые силы? И когда же это безобразие, наконец, закончится, когда исполнятся хотелки гиркиных и мы создадим необходимый для сокрушения врага перевес в силах?
Я постарался показать, насколько сложной является работа офицера-артиллериста в плане даже расчета установок для стрельбы, сколько там нужно всего знать и уметь, сколько всего нужно учесть. Но даже это — только часть его знаний и работы. Есть еще сами орудия, даже простые, буксируемые — там устройство не такое, как у Царь-пушки. Это сложный механизм. В кино же показывают его обслуживание только в виде чистки ствола банником. В кино и романах про войну не описывают что, например, бывает, если давление воздуха и объем жидкости в тормозах наката-отката выходят за рамки табличных, как при этом после выстрела орудие приходит в негодность и хорошо, если расчет еще не получает увечья. А тактика? А сколько вопросов по боеприпасам?
Да что там артиллерия?! Простая пехота, ванька-взводный, кажется, там-то какие особые премудрости, зная себе командуй «Взвод, огонь!», «Взвод, в атаку за мной!». Как в кино. Только в кино не показывают, какую работу проводит лейтенант, занимая со своим взводом рубеж обороны, как он изучает местность, определяет сектора обстрелов, рассчитывает размещение огневых средств взвода и многое другое.
Промышленность может наделать пушек, пулеметов, автоматов и биноклей. Ну, вот есть у вас шесть пушек, батарея. Но батарея — это не только пушки. Нет командира батареи, командиров огневых взводов — нет и батареи, если