Читать интересную книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Точно, не секта. Вот поэтому Путин испугался и приказал заточить «Анджелу Дэвис» в квартире…, простите, в темнице сырой, а в борщ, сваренный женой Анжеликой, подрядил специальную группу плеснуть китайского яду.

Правда, несколько напрягает то, что при 573 тысячах подписчиков всего просмотров под каждым роликом на канале порядка 50–150 тысяч. Трое из четверых подписавшихся не смотрят то, на что подписались? Не очень горячо сочувствуют?

Вот на нашу студию имени Молотова подписалось всего 468 подписчиков, но просмотров всегда больше, иногда в несколько раз. Понятно, что у нас маленькая секта, в которой только горячие сторонники, куда нам до Платошкина. Но феномен с подписчиками и просмотрами интересен, правда? Интересен для тех, кто в нашем реальном мире компьютерных технологий совершенно не ориентируется. Ничего интересного там нет, просто есть технологии для продвижения бизнеса в соцсетях. Нам неоднократно предлагалось этими технологиями воспользоваться за умеренную плату. Я на такие предложения отвечал, что, будь у меня такое желание, мне помощники за плату не понадобились бы. Всего-то нужно скачать и установить одну из программ автоматического создания и регистрации аккаунтов и запустить ее. Можно хоть миллион подписчиков наделать и просмотров накрутить, хоть просмотры крутить и сложнее, чем аккаунты регистрировать, поэтому их число меньше. Все будут смотреть и уважать — мощное движение, эти точно Путена свергнут. И программа создания ботов и выкладка комментариев от них — совсем несложно. Как два пальца…

Только зачем? Дурить народ своей мнимой силой? Чтобы он верил — эти могут режим ушатать?!

Так кто такой наш «Анджела Дэвис» со своими 573 тысячами «сторонников»? Да дурилка он картонная! Король ботов.

К слову, все известные левые ресурсы у нас такие же. Сотни тысяч подписчиков, накрученных в автоматическом режиме. У народа создается впечатление, что левое движение растет и ширится, вот-вот, уже близок «штурм Зимнего», а в реальности — боты, в реальности — картонные дурилки, пара-тройка «Анджел Дэвис». Так что, насчет секты… Нет, они не сектанты, разумеется, но если внимательно присмотреться к этим ботовским ресурсам, там раскрутка им нужна именно для продвижения с целью сбора денег «на революцию», там — уголовно наказуемое деяние, мошенничество…

* * *

Насчет объединения… Эта вирусная идея окончательно выела мозги у наших левых лидеров. Яркий пример — Сергей Удальцов. Он со своей идеей «левого фронта» окончательно сбрендил, кажется.

И Колпакиди туда же. Еще и историком себя называет. Эти историки еще ссылаются на опыт Ленина и большевиков. Это сколько же у них, историков, наглости?! Ведь большевики и Ленин только и делали, что не объединялись, а разъединялись. Еще со 2-го съезда РСДРП. Еще тогда Ленин разъединил, расколол партию. А в 1905 году с меньшевиками дошло до откровенной вражды. Объединяться как раз политическая проститутка Троцкий хотел — Августовский блок, да Ленин не дал.

Если бы большевики с кем-то объединялись, то, боюсь, немецкая династия Романоффых до сих пор Россией правила. И до Февраля 1917 года никаких объединений ни с кем не было. И сразу после Февраля, сразу по приезде в Петроград, Ленин любые попытки объединения вокруг демократического Временного правительства пресек — «Никакой поддержки Временному правительству!».

Так и этого мало. Дальше было еще веселее с «объединением». Дальше Ленин призвал снять лозунг и поддержки Советов, пока большевики в них большинство не завоюют.

Нам говорят, что в Октябрьском перевороте эсеры участвовали… Причем здесь объединение, если к большевикам примкнула часть эсеров (многие из них, кстати, до 38-го года не дожили)? Вошли в состав большевистской партии и «межрайонцы». Только это не объединение было.

Первый Совнарком. Объединяться хотели Зиновьев с Каменевым, которые объявили бойкот правительству, потому что оно не было коалиционным. Ленин в эти игры не играл…

Так что, когда какой-то историк будет говорить, что большевики и объединение…, вы у него спрашивайте: «Чучело огородное, а ты точно историк?»

Удивительно, но у нас в России есть только одна партия, которая не хочет ни с кем объединяться. Наше Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года». Мы и не объединяемся ни с кем. Все остальные — хотят объединяться, но никак не объединятся. Хотят, но не могут…

Впрочем, вот вам один из желающих объединиться, посмотрите обязательно, это не займет много времени, больше никогда не будете упрекать меня в том, что я наших левых называю полусбрендившими психами. «Анджела Дэвис» побежала к этому «левому» искать поддержки, оно, это поехавшее шифером чудо, высказалось в поддержку https://www.youtube.com/watch?v=aP3kdD_ltho

И пока выкладывал эту часть, появилось нечто новое https://www.youtube.com/watch?v=EPhZSB9JpUc

Над дурдомом распылили ЛСД.

* * *

Вы успели заметить, что наше Движение почти не касается личности В. В. Путина? Мне как-то даже написали с недоуменным вопросом по этому поводу. Хотя, это и не совсем так, но тем не менее. Мне лично и моим товарищам Путин совершенно неинтересен сам по себе. Дело совершенно не в нем. Будь на его месте хоть Петросян, хоть Цискаридзе, даже Дима Билан, никаких принципиальных отличий в политике РФ не наблюдалось бы. Популярный артист был бы даже более уместен на роли президента, чем серый бывший подполковник КГБ. Кстати, киноактеры в роли президентов были, у наших украинских братьев даже комик сейчас эту роль исполняет, было бы креативненько назначить у нас играть роль президента балерона. Ни у кого такого еще не было! Жаль только, что у Цискаридзе фамилия не русская, нужно балерона подобрать с русской и предварительно его распиарить. Всё-таки мы по балету впереди планеты всей, надо это первенство и в политику двигать.

Дело, конечно, не в Путине. Дело в том классе, интересы кого он в роли президента представляет. Наше Движение именно и заявляет о необходимости отстранения этого класса от власти, лишения его собственности, посредством которой он контролирует государство. Олигархическая верхушка должна быть лишена и власти, и собственности. Это для пролетариата — враг. Смертельный. Та часть буржуазии, которая власти народа не опасна, может оставаться при собственности. Даже неопределенно долго может при ней оставаться, если это будет для народа нужно и полезно. Но тоже — никакой ей власти, никакого влияния на власть. Ей нужно, даже необходимо, в случае ликвидации контрреволюции, в процессе которой она будет нашим союзником, предоставить даже льготные, по сравнению с нынешними, условия для бизнеса. Но — ни малейшего влияния на власть не допускать. Им только палец дай — всю руку отгрызут. И сами себя сожрут. Для них же полезней — держать их от власти подальше.

Но я про Путина… Так вот,