Если же ты берешь меньше или столько же, сколько отдаешь, то это добро. Если стремиться к добру, то может получиться результат не такой, как ожидается, но в этом не будет ошибки. В том же Афганистане СССР сначала создал инфраструктуру и производственные мощности на сумму более 2 млрд долл. США в тех ценах, и лишь затем втянулся в войну. Но у нас не было колониальных планов в отношении этой страны.
Наша национальная идея – это приверженность добру, отрицание общества потребления и противостояние злым силам в глобальном масштабе. Россия (СССР) защищала Кубу от агрессии США, помогала Вьетнаму, в настоящее время защищает Сирию, но мало кто когда-либо сталкивался с фактами, свидетельствовавшими о том, чтобы США кого-либо по-настоящему защищали. До вступления во вторую мировую войну бизнес-круги США не только имели тесные деловые отношения с фашистской Германией, но и владели там собственностью, работающей в оборонном сегменте (автоконцерном «Опель», принадлежавшим «Дженерал Моторс»). Известны факты прямого финансирования Гитлера и его партии банковскими структурами с Wall Street. Операция «Буря в пустыне» по освобождению Кувейта от иракского вторжения также не в счет, поскольку тогда речь шла о контроле за поставками нефти и недопущении усиления Ирака в регионе Персидского залива.
Россия исторически балансирует силы вторжения различного сорта, выступая на стороне против агрессора. Конечно, в нашей истории были и исключения, но это не опровергает общего правила.
Говоря о равнодушии, царящем сейчас в значительной части властных кругов России, надо только посмотреть на хронологию действий и выступлений политических деятелей от «единой России», а также последить за их поведением. Тогда заметить это равнодушие будет несложно. В качестве яркого примера выступают публичные обращения в Государственной думе РФ лидера КПРФ Г. А. Зюганова и лидера ЛДПР В. В. Жириновского 17 апреля 2013 года, после отчета Правительства РФ. Видеозаписи опубликованы на YouTube[106].
Министры российского правительства сидят в ложах по бокам зала заседаний парламента и на протяжении обоих выступлений депутатов, весьма жестких к правительству и четко сформулированных, посмеиваются и ухмыляются. Председатель правительства отличается от них не в лучшую сторону, он делает какие-то записи, но по характеру заметок видно, что к выступлениям они отношения не имеют. Д. А. Медведев по ходу выступлений также демонстрирует снисходительную ухмылку.
Это откровенно оскорбительное поведение показывает истинную сущность отношения правительства как к парламенту, так и к гражданам России – снисходительно-неуважительное.
В действительности всем нам должно быть искренне жалко премьера и его недалеких министров. Да, их ухмылки показывают здесь реальную роль нашего парламента, который благодаря «единой России» является карманным принтером правительства и администрации президента. Правительство не уважает и не считается с представителями народа, с самим народом, у них развился, я называю это «комплекс Бога». Они считают, что лучше знают, что делать, в первую очередь для себя, и никого не боятся в нашем российском коррумпированном обществе. Но это неправильно, так как торжество это временное.
Медведев и его правительство во многом индифферентны к своему народу, к его представителям, хотя с разных сторон к ним начинают поступать сигналы опасности. Они почему-то не понимают, что, если в стране начнется смута, то спрос будет с каждого из ухмыляющихся, и спрос по результатам и без возможности отболтаться и отухмыляться. Звонок уже прозвенел: это события украинского «Майдана» февраля 2014 года. Наши чиновники высшего ранга, так же как их украинские коллеги Азаров и президент Янукович, в скором времени имеют все шансы осознать, что они лишь пешки в большой игре, и их надутость и самолюбование, это снисходительное отношение к другим людям – временны. По-настоящему же серьезные политические фигуры всегда чрезвычайно внимательны к любым оппонентам.
Третья важная задача главы государства – это сплочение русского общества и русского народы, которые сейчас разобщены до предела.
Мы разделены не только и не в первую очередь по достатку, а в первую очередь по доступу к справедливости. Это проявляет себя и в большом, и в малом.
Группе хулиганок из “Pussy Riot” власти сначала сделали бешеную рекламу на всех федеральных каналах, показывая их в прайм-тайм и подробно освещая каждый шаг их дальнейшей судьбы, а затем через наше эффективное правосудие сразу объявили преступницами и взяли под стражу до вынесения приговора суда. Как бы ни было власти против шерсти их выступление, за которое они, безусловно, достойны пары недель кропотливого труда по уборке помоев и чистке урн, делать их мучениками совершенно не стоило. Практически в то же самое время, когда несостоявшейся рок-группе оформляли «двушечку», бывший министр обороны Анатолий Сердюков вольно гулял на свободе и беспрепятственно выезжал за границу.
Нравственный «двойной стандарт» гораздо опаснее материального. Он рождает чувство, которое в свое время В. И. Ленин назвал «классовой ненавистью». Ведь до народа, а особенно – до молодежи, все эти события доносятся и интерпретируются совершенно другим образом, подогревая недовольство в бедных кварталах. Люди видят, что обвиняемые в многомиллиардных злоупотреблениях плевать хотели на наш закон, в то время как за очевидное хулиганство «простого» человека могут упечь за решетку. Людям невдомек, что и те, и другие – это актеры в спектакле одного и того же режиссера.
Этот спектакль, разжигающий чувство недовольства и классовую ненависть в обществе, мы видим, но мы практически не видим других действий, которые бы скрепляли Россию изнутри. Приятным исключением в этом плане можно назвать результаты Зимней Олимпиады в Сочи 2014, которые демонстрируют не только знаковое единство внутри нашего народа, которое, к счастью, еще осталось, но и сохраненную его способность к мобилизации.
К сожалению, спортивные результаты нашей команды в Сочи 2014 – это лишь одинокая звезда на пустом небе, затянутом непроглядными тучами. Во многих остальных важных социальных вопросах на «прямых линиях» с народом наши политики говорят об одном, а на деле происходит совершенно другое. Например, в средствах массовой информации прошли сообщения о том, что введение безвизового режима с Европой осложняется позицией России, которая требует преимуществ для обладателей служебных, так называемых «синих» паспортов, а именно введения для них безвизового режима раньше остальных граждан. Кто такие владельцы «синих» паспортов? Это прежде всего работники государственных корпораций, те же чиновники, по сути, раскатывающие по заграницам за наш счет. В Европейских организациях тоже работают люди, и такой подход нашей административной элиты к собственному народу вызывает у них презрение. Результат – торможение в движении всей процедуры введения безвизового режима.
Люди сталкиваются с двойными стандартами справедливости каждый день: это и «синие мигалки» чиновников, и сотовые операторы, которые зарабатывают на мошеннических операциях, проводимых в их сетях, и, имея возможность пресечь их на корню, ничего не делают; и «нечестные выборы», и черная финансовая дыра ОАО «Роснано», о которой на всю страну отрапортовала Счетная палата РФ, на чем дело и заглохло, и всякое другое.
Исторически известно, что в условиях возрастающего разрыва в справедливости резкие изменения в качестве жизни людей могут вызвать революции. Это непременно происходит тогда, когда к событиям подключаются различные иностранные помощники. Неужели же история никого и ничему не учит? Я уже говорил об этом в книге, но у руководства страны осталось крайне мало времени, чтобы начать что-то делать по-настоящему.
Даже несмотря на «утечку мозгов», у нас пока еще есть специалисты, которые смогут вывести страну из этого пике, но для этого их надо слушать и слышать.
Плебисцит
Плебисцит, или, что одно и то же, референдум – это прямое голосование и волеизъявление народа. Референдумы применяются тогда, когда требуется придать правовым нормам наибольшую легитимность, в основном при голосовании по наиважнейшим вопросам государственного устройства, таким как: принятие конституции страны, изменение границ, образование союзов, по вопросам налогов и прочим.
Референдумы широко распространены в Швейцарии, по причине ее небольшого населения и в силу сложившейся традиции.
Объективном недостатком референдумов является их популярный характер, когда многие люди голосуют не умом, а сердцем. Причина этого заключается в том, что, по выражению главного редактора «Независимой газеты» К. Ремчукова, голосующие часто не обладают информацией, реально необходимой для принятия полноценного решения на выборах или буквально: «идея референдума имеет смысл только тогда, когда принимающие участие в этом референдуме обладают всей полнотой информации»[107]. Имеется в виду, конечно, вся полнота информации для принятия решения по вопросу, который выносится на всенародное голосование.