Это может показаться на первый взгляд несерьезным, но технологиями Тесла в настоящее время занимаются даже детские образовательные учреждения. На YouTube я случайно наткнулся на интересную видеозапись обращения сотрудников лаборатории Детского молодежного центра «Сокольники» города Москвы Михаила Лавриненко (руководитель лаборатории центра) и Эмиля Бикташева. Это современные последователи теории Тесла. Они не только рассказали, но и показали результаты своих опытов, построенных на принципах и свойствах теории эфира Николы Тесла.
Летательный аппарат представляет собой воздушный конденсатор, который имеет два электрода, каждый из которых с замкнутым контуром, расположенные друг над другом с некоторым расстоянием и соединенные элементами, не проводящими электрический ток.
Один электрод имеет большую площадь поверхности, второй – минимальную. М. Лавриненко и Э. Бикташев изготавливают больший электрод из фольги, а меньший – из проволоки. При подаче на электроды тока высокого напряжения, в несколько тысяч вольт, вся конструкция начинает двигаться в пространстве в направлении от электрода с большей площадью к электроду с меньшей площадью. Этот эффект получил название эффект Бифельда-Брауна, по имени физиков П. А. Бифельда и Т. Т. Брауна, североамериканского ученого, который оформил патент на это изобретение в 1953 году. По имеющимся сведениям, патенты Брауна были сразу же засекречены. Гриф секретности с них был снят только в начале двухтысячных годов. Обнаружив эти материалы в сети интернет, М. Лавриненко с Э. Бикташевым стали строить модели, которые экспериментально подтвердили верность эффекта Бифельда-Брауна.
Исследователи в результате проведенных ими наблюдений сделали следующие выводы о природе обнаруженного и подтвержденного экспериментами эффекта:
– Окружающая среда (не воздух, а, условно говоря, вакуум) должна порождать силу при воздействии на нее мощного электрического поля.
– Окружающее пространство не является пустым. Вакуум имеет свою определенную структуру.
– Движение прибора обусловлено созданием мощного электрического поля, которое воздействует на окружающий вакуум. Интересной особенностью является то, что движение прибора мало зависит от притяжения земли. Он может двигаться в любой плоскости и в любом направлении. Движение прибора обусловлено созданием несимметричного электрического поля, а также свойством диэлектрической проницаемости вакуума.
– «Летающий» прибор использует для движения большую энергию, чем переданное ему электричество. Источник, откуда берется энергия, для исследователей пока оставляет загадку.
– Полезная нагрузка таких объектов может составлять до трех весов самого объекта. Чем больший вес объекта надо перемещать, тем большее напряжение надо подавать на конденсаторы. Для крупных тел размера летающих тарелок напряжение может составлять десятки миллионов вольт. Кстати, именно с током таких высоких напряжений работал Никола Тесла.
– Прибор имеет высокую двигательную эффективность. Для смещения веса в один грамм надо затрачивать энергию примерно в один ватт.
Существуют критические точки зрения на эффект Бифельда-Брауна. В американской телепередаче «Разрушители легенд» был даже снят ролик, в котором показано, что якобы в вакууме этот эффект не работает. Однако программа «Разрушители легенд» по целому ряду направлений была создана специально для того, чтобы сдерживать научный интерес к популярным и перспективным открытиям и разработкам, особенно тем, работоспособность которых может быть проверена в бытовых условиях. Американское телевидение нельзя назвать особо интеллектуальным. В этом аспекте длинная жизнь в эфире подобной телепрограммы не с самым высоким рейтингом вызывает определенные вопросы.
Зная о сути теории Н. Тесла, можно объяснить полученные М. Лавриненко и Э. Бикташевым результаты следующим образом:
Сильное электрическое поле образует зону пониженного давления в эфире. В эфире все происходит наоборот. Чем плотнее эфир, тем меньше гравитация, чем эфир менее плотный, тем сильнее гравитация.
Когда пытались опровергнуть результаты этого эксперимента, обнаружили, что в вакууме, созданном в металлическом (железном) цилиндре, эффект может не наблюдаться, из чего был сделан ошибочный вывод о том, что источником перемещения является перенос электричества ионами через воздушную среду. Это не так. Дело в том, что металлические замкнутые контуры экранируют преобразование полей в эфире.
В целом я уверен, что технологии Тесла, которые при их развитии дадут человечеству возможность черпать энергию из окружающего мира, позволяли представителям ранних цивилизаций работать с высокими энергиями. Именно отсюда, из этих энергетических технологий, скорее всего, происходят и античная резка камня, и полигональная кладка.
Человечеству предстоит сделать еще много открытий. Путь познания далеко не исчерпан.
Управление страной: роль личности в истории, национальная идея
Я полагаю, что наш президент В. В. Путин внимательно прочитал книгу Роя Медведева «Андропов» из серии «Жизнь замечательных людей» с биографией Ю. В. Андропова[104]. Ведь они – Путин и Андропов – оказались в исторической хронологии событий во многом похожи: оба являлись главами спецслужбы перед назначением на высший государственный пост после ухода старого одряхлевшего лидера: Андропов пришел после Л. И. Брежнева, Путин – после Б. Н. Ельцина. Характерны и первые шаги В. В. Путина на президентском посту: он во многом старался копировать Юрия Андропова. Он привлекал видных деятелей науки, прежде всего экономистов в качестве своих советников. Назовем таких специалистов, как экономисты А. Илларионов, М. Делягин, известные политологи, которые работали в администрации президента и правительстве.
Против этих новых советников члены костяка «команды» президента тут же развернули аппаратную борьбу, которая в конце-концов увенчалась успехом.
Сейчас президента России Путина окружает его команда, из которой по-настоящему специалистов в ключевых областях, во всяком случае, в доверенном кругу, практически никого не осталось. Были выхолощены и экономисты, и политологи, и даже такие «манипуляторы» еще ельцинского кабинета, как В. Ю. Сурков.
По сути, и это очень важно понимать, вся пирамида современной российской власти и государственности вместе с ней держится не на институтах управления страной, а лишь на одном человеке – Владимире Путине.
Это очень соответствует нашему историческому началу, но это очень прискорбно для каждого русского, так как обещает закончиться смутой.
Вспоминаются слова последнего царского гимна «Боже, Царя храни!»[105], в котором власть царя провозглашается символом державы, а сам царь – главной основой российской государственности.
В словах царского гимна заключена значимая идея, которую справедливо пытались изменить в годы советской власти. Она сводится к тому, что вся русская государственность держится на одной личности, на ее силе и стойкости, ее духовной чистоте и крепости – личности царя, президента, называйте, как хотите.
С позиции государства и населяющих его людей эта ситуация крайне опасна, ее можно назвать экстремальной. Потому что человек, каким бы сильным он не был, очень уязвим.
Государственные системы наших геополитических конкурентов построены на совокупности государственных и частных институтов, будь то финансовая олигархия или военная аристократия, или, как нам их представляют, институты подлинного демократического общества.
У них за рубежом в качестве источника государственной власти, подлинной власти выступает совокупность людей, объединенных в отдельные социальные группы, малые и большие, по определенным признакам и конкурирующие между собой за власть.
У нас все по-другому: источник власти не народ, а тот человек, которого привели к власти, или который оказался во власти и сумел утвердить свой авторитет.
Чем больше зависимость страны от одного человека, безотносительно оценки его деятельности, тем уязвимее это государство. Тем проще в конечном итоге свалить его в смуту.
Бертольд Брехт как-то заметил: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях».
К сожалению, в России, мы имеем именно такую ситуацию. Пройдитесь по нашей истории от киевских князей до современности. Всегда во все периоды можно было выделить людей, которые стояли во главе государства и обеспечивали прорыв, и всегда, в каждый отдельный момент времени это был один человек.
Последствием смерти Иоанна IV «Грозного» стало Смутное время. Пока страну не «подхватили», она заваливалась на бок, ее терзали иностранные захватчики, царил хаос в политической и экономической жизни, в других общественных отношениях.
Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.