Читать интересную книгу Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля» - Артем Франков

А чуть раньше испанский судья Антонио Лопес Ньето, отработав киевский поединок Лиги чемпионов «Динамо» – «Панатинаикос» и зафиксировавший победу хозяев 1:0, накатал в УЕФА рапорт – мол, предлагали взятку, меховыми изделиями на сумму 30 тысяч долларов. Так началось долгоиграющее «шубное дело», вовлекшее в себя всю Украину до самого политического верха.

Судейская бригада настаивала: давали деньги. Динамовская сторона излагала свою версию: мол, гости дорогие попросились посмотреть меха, коими так славна Украина, их прямо из аэропорта отвезли в магазин и показали; но как только испанцы узнали, что шубы обойдутся в 30 штук, то дали обратный ход и подстраховались рапортом… УЕФА принял сторону своих и на три года вышвырнул киевлян из еврокубков, заодно отстранив от футбольной деятельности всех причастных.

Однако «Динамо» так просто не сдалось! Был создан своеобразный «Комитет общественного спасения» во главе с первым президентом страны Леонидом Кравчуком, который, использовав все доступные рычаги, пробился в УЕФА и вынудил пересмотреть дело. Так дисквалификация была сокращена до одного года, а затем и со всех людей, в частности, с нынешнего президента киевского клуба Игоря Суркиса, были сняты все обвинения. Подчеркиваю – речь идет именно об оправдании и отсутствии малейших санкций. Тем не менее, добираться до испанских судей, которые в таком случае выглядели просто-напросто клеветниками, никто не стал.

(Игорь Рабинер: «Насколько мне известно, немалую роль в пересмотре того решения сыграла активная позиция тогдашнего члена исполкома УЕФА Вячеслава Колоскова. На таком уровне без лоббирования ВНУТРИ той узкой и влиятельной группы людей, что казнит или милует, не обойтись. Это годы спустя Суркис-старший станет в УЕФА таким же авторитетным человеком, а тогда из Восточной Европы таковым был один лишь Вячеслав Иванович. Их на сегодняшний день крепчайшая дружба (см. монолог Суркиса в этой книге) лишний раз подчеркивает, какая поддержка попавшей в беду Украине соседом была оказана».)

(Артем Франков: Совершенно согласен. Будем считать, что Вячеслав Иванович с лихвой вернул Украине должок за 91–92 гг., хотя, конечно, подобная постановка вопроса – шутка чистой воды. Колосков ведь и с Euro-2012 немало пособил в Украине, его авторитет в коридорах футбольной власти с годами никуда не делся. Ну а мы в свою очередь всеми силами поддержали российскую заявку на ЧМ-2018. Конечно, вряд ли нам, и близко не представляющим всех тайных пружин, удастся подсчитать «размер вклада» и был ли он «достаточно судьбоносным», но факт налицо: на футбольно-политическом уровне отношения Украины и России близки к идеальным.)

Возвращаясь в недоброй памяти 95-го, спрошу почти риторически: а не кажется ли вам названная сумма – 30 тысяч – пренебрежимо малой на фоне возможного успеха в лигочемпионском поединке, который уже тогда стоил солидных денег? То-то и оно!

После этого было много всякого, и разборки весны 2001-го, о которых мы уже поговорили, порой выглядели жалкими цветочками… Дважды выносились решения о признании матчей договорными – с эвфемизмом «проведенные без должной спортивной борьбы», ибо доказательства сговора в рамках футбольного процесса найти невозможно. Оба этих поединка состоялись в первой лиге – «Борисфен» (Борисполь) – «Полесье» (Житомир) (оба эти клуба затем почили в бозе) и «Карпаты» – «Спартак» (Сумы). Над видеозаписью последних минут второго матча хохотала вся страна, ее и сейчас легко отыскать на YouTube. Гости нечаянно отыгрались и потом всей командой пытались не помешать хозяевам провести победный мяч (во всяком случае, именно так это выглядит на легендарном «клипе»). Еще пару раз громкие обвинения – например, со стороны президента черниговской «Десны», а ныне певца (!) Алексея Савченко, рассказавшего, что многим судьям он давал – подвергались расследованию, но быстро затухали. В первую очередь, из-за нежелания самих источников обвинений приводить какие-то факты и имена.

Но и тут есть одно дело, которое не вписывается ни в какие рамки и сравнения. Мы и по сей день незаметно, привычно, уже пару лет, но продолжаем жить в нем. Речь о странных отношениях харьковского «Металлиста» и львовских «Карпат», а конкретно – об их матче, сыгранном далекой весной 2008 года на харьковском же стадионе «Динамо». Наверное, не случайно и название стадиона – даром, что ли, в Украине, что бы ни делалось, обязательно кивают в сторону «Динамо»… Уже не столь активно и громко, потому что Пьерлуиджи Коллина встал стеной, но привычка – вторая натура.

Итак, «Металлист» разгромил «Карпаты» 4:0 и проследовал на третье место. Как выяснится позже, буквально сразу у руководства «Карпат» возникли подозрения насчет поведения своих игроков (более того, они станут кивать на президента ФФУ Григория Суркиса – дескать, он нам и подсказал!). Почетный президент клуба Петр Дыминский надавил на одного из футболистов, молдавского защитника Лaщенкова, и тот поведал ему подробности о 110 тысячах долларов, которые завез неведомый посланец – вроде как из Харькова – и которые были «честно» распределены между всеми (!) львовянами, принимавшими участие в той злополучной игре. Сделанная тайком видеозапись признательных показаний всплывет в конце 2009 года.

В том же 2009 году «Карпаты» стали участниками другого дела. Защитник Федорив, покидая клуб, обвинил его в невыплате положенных ему по контракту 110 тысяч долларов (внимание!), обратился по инстанциям и легко выиграл дело. «Карпаты» мотивировали отказ платить именно тем, что футболист принимал участие в договорняке, хотя до упора отказывались предъявить малейшие доказательства своей позиции и в итоге оспорили решение украинских инстанций в Лозанне. Тут-то и вспомнили Лащенкова, и даже добавили, что в клубе имеются другие доказательства нечестной игры. Но предъявили их лишь спустя полтора года после вышеупомянутого «поединка» – когда припекло по деньгам. На редкость благородная позиция.

Федерация футбола вынуждена была открыть расследование – вряд ли ей хотелось заниматься подобным делом с участием двух городов, принимающих Euro-2012, но другого выхода не было. Дальнейшее выплеснулось далеко за рамки тривиального футбольного расследования. «Металлист», который и без того был на ножах с руководством ФФУ (обвиняя все в том же – в продвижении интересов «Динамо»; там как раз подвернулся матч в чемпионате с нелепым удалением харьковчанина Девича, ну и понеслось…), заявил, что все это гнусная инсинуация, подкрепил свою позицию решением Харьковской прокуратуры и открыто объявил войну центральной футбольной власти. «Карпаты» к нему загадочным образом присоединились – почему-то в Харькове присматриваться к инициатору всего дела перестали.

А ведь главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич в это же время возглавлял и сборную страны! Более того, он был назначен, когда уже было прекрасно известно о «диске Лащенкова» – в феврале 2010 года! Но тогда харьковчане просто отмахнулись от обвинений. Особых оснований не верить им не было.

Все это переплелось в чрезвычайно сложный и вонючий клубок, который не распутан и по сей день. Маркевич, разъяренный обвинением его клуба, его команды, его игроков, подал в отставку, проведя со сборной лишь четыре матча (три победы и ничья). Вердикт же дисциплинарного комитета ФФУ по итогам расследования прозвучал оглушительно, пусть и к тому времени предсказуемо: факт договорного матча считать доказанным, клубы и всех причастных персон наказать – денежные начеты, по минус девять очков, дисквалификации. Что в итоге могло привести и к отлучению команд от еврокубков – там по вопросам коррупции не церемонятся.

Желание прикончить дело «Металлиста» и «Карпат», безусловно, было одной из движущих сил в попытке переворота на приснопамятном декабрьском Конгрессе ФФУ, о которой мы уже писали. Тем не менее, разрешение этот конфликт способен обрести лишь в Лозаннском суде. Ведь до рассмотрения апелляций клубов («Карпаты», в частности, забрали старую апелляцию – по делу Федорива – и подали пакет новых, противоречащих первой!) все штрафы недействительны и все причастные ходят под своеобразным дамокловым мечом… Суд же явно не торопится – изначально назначенное после годичной паузы на сентябрь заседание перенесли на февраль 2012-го с подачи харьковской стороны, предъявившей некие новые обстоятельства, требующие дополнительного расследования.

По ходу проскочили новый и весьма оригинальный поворот с участием тех же действующих юридических лиц. Суть же вкратце такова. После матча чемпионата 2010/11, принесшего боевую ничью 1:1 (расстояние в четыре очка между «Металлистом» и «Карпатами» в турнирной таблице сохранилось), «Карпаты» обратились в Премьер-лигу с требованием засчитать сопернику техническое поражение за превышение лимита на легионеров – в Украине разрешено семь, а на поле одновременно находилось восемь! Премьер-лига, впрочем, послала львовян далеко и прямо, а Федерация футбола втихомолку ее поддержала. Воистину удивительный клуб «Карпаты» – по количеству скандальных разборок за последние годы, будь то контракты футболистов или претензии к соперникам. Достаточно вспомнить дело белорусского форварда Ковеля, сбежавшего из Львова в Россию, в ныне почивший в бозе «Сатурн», или недавние перипетии дела еще одного нападающего, но уже украинского – Кузнецова (в России он выступал за «Носту» и «Аланию»), в итоге оказавшегося в «Севастополе».