21. Наконец, оригинал SPSS-файла информации сравнительного исследования ТВ СССР и США, осуществленного факультетом журналистики МГУ совместно с Анненбергской школой коммуникаций Пенсильванского университета (г. Филадельфия), и Картеровским центром социальных исследований Университета Эмори (г. Атланта), был любезно предоставлен мне одним из авторов этого исследования Л. Н. Федотовой. Данные обсчета 4007 частот этого массива по полу «героев» телепередач использованы в главе 6. См. упомянутую в главе 6 работу Федотовой Л. Н. «Анализ содержания телепередач» (М., 1992), в которой описывается методика и условия проведения данного исследования.
Итого 135 (а с данными Л. Н. Федотовой – 136) массивов. Не все они упоминаются в книге, однако все использовались для интеграции информации в крупные блоки. Так, исследования аудиторий и агентов институтов массовой устной пропаганды скрупулезно обработаны и сопоставлены с итоговыми результатами, полученными на общегородской выборке, но выводы об этом занимают в книге вскользь одно предложение; исследования опросов авторов писем коррелировались по тематике и отдельным переменным, а также по интегральным характеристикам активности с другими исследованиями на предварительном этапе на предмет устойчивости распределений. Эта работа в книге вообще скрыта от глаз читателя.
Таково деление информации на крупные блоки в предлагаемом перечне массивов. Большую часть из них на основном завершающем этапе работы в 1993 – 1998 гг. подготовили к стандартному виду в формате SPSS-файлов сотрудники ИСИ РАН А. В. Жаворонков и А. Л. Королев. Работа осуществлена при поддержке Л. А. Оникова и Майкла Ф. Сваффорда.
Большой вклад в решение задач отбора категорий анализа для последующей перекодировки представляемых массивов был внесен в ходе плановой обработки исследований проекта «Общественное мнение» в 1968 – 1975 гг. на ЭВМ ИСИ АН СССР и ЭВМ НИИ Автоматической аппаратуры (НИИ АА). Обработку в ИСИ АН СССР большей частью обеспечили В. И. Молчанов и Н. И. Ростегаева, на отдельных исследованиях и этапах работали В. А. Афанасьев, И. Ф. Бурлак, З. М. Виноградова, Н. М. Голованова, О. Л. Ковельская, И. Е. Кулагина, В. А. Малахов, Н. В. Михалев, Т. Е. Палагина, И. Н. Рысков, О. В. Суворова. В НИИ АА обработкой руководили Д. Ю. Панов, Ю. Н. Живлюк, Н. А. Тихонов, исполнителями были Т. М. Бочарова, А. Киселева, А. И. Токарев, И. Сизяков. Впоследствии А. И. Токарев способствовал восстановлению информации почти всех исследований проекта «Общественное мнение» на магнитные носители в образах карт. В 1982 – 1990 гг. большая работа была проделана по переводу части исследований проекта «Общественное мнение» с машинных кодов ЭВМ М-20 и БЭСМ-6 в коды ЕС ЭВМ С. В. Сорокиным на ВЦ АН СССР, а в единые коды образов карт в ИСИ АН СССР А. О. Крыштановским, О. В. Лакутиным, Т. И. Ливановой, В. М. Мамедалиевым в Отделе методического и информационного обеспечения ИСИ АН СССР, возглавлявшегося в то время В. Г. Андреенковым.
Замечу, что при описании массивов постоянно используются прокомментированные для «формы» настоящего перечня как неопубликованные рабочие документы проекта «Общественное мнение», так и авторские тексты программ и методик, опубликованные в сборниках 47 пятниц, вып. 1, 2, 5 и 4. Ссылки на источники даются, если эти издания вышли в свет и сохранились хотя бы в нескольких экземплярах. Даты в описании даны подробно из-за их содержательного значения в понимании последовательности исследований, что немаловажно для анализа.
Перечень отдельных исследований
001. «Комсомол о комсомоле – 1966». Отношение молодежи к ряду актуальных проблем жизни комсомола: 3101 документ, 62 переменных.
Основной исполнитель: Институт общественного мнения «Комсомольской правды» (ИОМ КП).
Соисполнитель: ИСИ АН СССР (как организация, воссоздавшая исследование в машиночитаемом файле).
Авторы: М. С. Айвазян, Е. Г. Григорянц, Б. А. Грушин, Я. С. Капелюш.
Генеральная совокупность: члены организации ВЛКСМ в возрасте 14 – 30 лет в границах СССР.
Время сбора данных: 1966 (март-апрель).
Метод сбора данных: анкетирование по месту работы опрошенных; заполнение анкеты носило индивидуальный характер; опрос проводили сотрудники ИОМ КП.
Аннотация. Исследование проведено в канун XV съезда ВЛКСМ, имело целью выявить мнение комсомольцев о характере работы первичных комсомольских организаций, стоящих перед ними проблемах, степени влияния на жизнь рядовых членов ВЛКСМ.
Примечание. Существенная особенность исследования – опрос руководящих работников комсомольских органов в количестве 100 человек. Машиночитаемый файл имеет в базе данных дополнение в виде массива ответов на открытые вопросы анкеты. На эти вопросы дали ответы все опрошенные. Текстовой массив насчитывает 27 283 строки ответов.
Показатели. Основные направления в работе комсомола, наиболее важные сферы деятельности комсомола, оценка решения комсомолом своих задач, факторов и препятствий решения задач, главные успехи и недостатки в деятельности первичной организации, помощь комсомола в решении жизненных проблем респондента, активность респондента, оценки необходимости изменений практики приема в комсомол, отчетности и выборов в организациях, перечень наиболее важных проблем жизни организации, качеств, необходимых в первую очередь комсомольским руководителям, социально-демографические характеристики.
002. «Гимн». «Общественное мнение о государственном гимне СССР (результаты опроса городского и сельского населения страны)»: 3847 документов, 23 переменных.
Основной исполнитель: Институт общественного мнения «Комсомольской правды» (ИОМ КП).
Соисполнители: Сектор изучения общественного мнения Института философии АН СССР, ИСИ АН СССР (как организация, воссоздавшая исследование в машиночитаемом файле).
Авторы: Е. Г. Григорянц, Б. А. Грушин, Я. С. Капелюш, В. Я. Нейгольдберг.
Генеральная совокупность: взрослое (с 16 лет) население СССР.
Время сбора данных: 1967 г. (27 марта – 1 апреля).
Метод сбора данных: анкетный опрос по месту работы и месту жительства для разных групп населения в технике самозаполнения на основе репрезентативной квотной выборки отдельно по городскому и сельскому населению.
Аннотация. Цель исследования – выяснение отношения населения страны к планировавшимся руководством страны изменениям музыки и слов Государственного гимна СССР, а также предложения населения по данной проблеме.
Примечание. Техника исполнения – «опрос-молнию». В анкету, распространявшуюся специально командированными из Москвы анкетерами, было включено всего два закрытых вопроса: опрашиваемому предлагалось выбрать соответствующее его точке зрения суждение относительно музыки и текста Гимна. Общее число опрошенных в соответствии с выборкой составило 3500 человек. Настоящий массив включает в себя также 347 респондентов, опрошенных в 1967 г. «про запас» вне выборки. Весь массив анкет был пронумерован в 1987 г. Опрошенные сверх выборки идут под номерами, начинающимися с 3501-го, и под соответствующим шифром кода.
Машиночитаемый файл имеет дополнение в виде массива текста свободных ответов на открытый вопрос анкеты. На этот вопрос дали ответы 209 человек.
Показатели. Два закрытых вопроса о том, что сделать: сохранить или изменить музыку, слова Государственного гимна, есть ли дополнительные предложения к закрытым вопросам, социально-демографические характеристики, характеристики регионов и населенных пунктов опроса.
003. «ПОМ-01». «Информированность населения относительно хозяйственной реформы и отношение к ней»: 911 документов, 172 переменных.
Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.
Соисполнители: Институт общественного мнения «Комсомольской правды» (ИОМ КП), Сектор изучения общественного мнения Института философии АН СССР.
Автор: Б. А. Грушин; разработка анкеты при участии В. Я. Нейгольдберга.
Генеральная совокупность: взрослое (с 18 лет) население Таганрога порядка 160 тыс. человек.
Время сбора данных: 15.10-31.12.1967 г.
Метод сбора данных: анкетный выборочный опрос на основе общегородской стратифицированной выборки – метод квот, разработанной с учетом критериев пола, возраста, рода занятий и образования горожан.
Аннотация. Программа исследования предусматривала решение четырех основных задач: измерение информированности населения относительно некоторых сторон экономической реформы, фиксация состояния общественного мнения относительно этих сторон, выяснение отношения населения к источникам информации об экономической реформе, определение зависимости информированности населения от характеристик источников информации. Предусматривалось также сравнение характеристик общественного мнения и анализа содержания информационных средств и каналов, посвященного реформе; последние зафиксированы в массиве № 008.