Примечания
1
Временник Ивана Тимофеева / Пер. О. А. Державиной. Репр. воспроизв. изд. 1951 г. СПб., 2004. С. 230–231.
2
Ключевский В. О. Соч. В 9 т. М., 1988. Т. 3. С. 24.
3
Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова / С предисл. С. А. Белокурова. М., 1906. С. 28.
4
Новый летописец // Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ).Т. 14. М., 1965. С. 40.
5
А. А. Турилов и Б. Н. Флоря обратили внимание, что при патриархе Филарете утвердилось правило, согласно которому в Успенском соборе трижды в год вспоминали «убиенного» святого — 19 октября, 15 мая и 3 июня (впрочем, исследователи оговариваются, что, возможно, здесь отразилась и более ранняя практика). Между 1639–1666 годами первую дату, связанную с рождением царевича, перестали вспоминать с особыми торжествами, а две другие службы в память убиения и перенесения мощей царевича Дмитрия вошли в годовой распорядок служб уже не Успенского, а Архангельского собора в Московском Кремле. См.: Турилов А. А., Флоря Б. Н. Димитрий Иоаннович // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. 15. С. 132–146.
6
Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (далее — РИБ). Т. 13. СПб., 1891. С. XXVI. Стб. 900–901.
7
См.: Турилов А. А., Флоря Б. Н. Димитрий Иоаннович… С. 132–146.
8
Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен… СПб., 1847. Кн. 5. С. 494–530.
9
Миллер Г. Ф. Опыт новейшей истории о России // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. 1761. Т. 1. С. 3–64; Платонов С. Ф. Борис Годунов // Платонов С. Ф. Москва и Запад. Борис Годунов. М., 1999. С. 146.
10
Древняя Российская вивлиофика. 2-е изд. М., 1788. Ч. 7. С. 36–127.
11
Щербатов М. М. История российская от древнейших времен… СПб., 1790. Т. 7.4. 1.С. 9.
12
Там же. С. 11–12.
13
Там же. С. 110.
14
Там же. С. 263–264.
15
Карамзин Н. М. Исторические воспоминания, вместе с другими замечаниями, на пути к Троице и в сем монастыре // Вестник Европы. 1802. Ч. 4. № 16. С. 303–304; 4.5. № 17. С. 30–44.
16
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1843. Т. 11. Стб. 106.
17
Как отмечал Г. О. Винокур, «„Борис Годунов“ Пушкина был первой русской трагедией, в которой декламация перестает быть основным и главенствующим принципом драматического языка» (Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 303; см. также: The Uncensored Boris Godunov. The Case for Pushkin’s Original Comedy, with Annotated Text and Translation Chester Dunning with Caryl Emerson, Sergei Fomichev, Lidiia Lotman, and Antony Wood: The University of Wisconsin Press, 2006).
18
Погодин M. П. Из «Воспоминаний о Степане Петровиче Шевыреве» // Пушкин в воспоминаниях современников. 3-е изд., доп. СПб., 1998. Т. 2. С. 33–34.
19
Цит. по: Карамзин: pro et contra / Сост., вступ. ст. Л. А. Сапченко. СПб., 2006 (http://az.lib.ru/p/polewoj_n_a/text_0250.shtml).
20
Серман И. З. Пушкин и русская историческая драма 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1969. Т. 6: Реализм Пушкина и литература его времени. С. 118–149.
21
См. подробнее: Гозенпуд Л. А. Из истории литературно-общественной борьбы 20-х — 30-х годов XIX в. («Борис Годунов» и «Дмитрий Самозванец») // Там же. С. 252–275.
22
Статья была написана в 1827 г. См.: Погодин М. П. Историко-критические отрывки. М., 1846. С. 271–304.
23
Пушкин А. С. Заметки на полях статьи М. П. Погодина «Об участии Годунова в убиении царевича Димитрия» // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. В 10 т. Л., 1978. Т. 7. С. 384–390.
24
Там же. С. 389.
25
Погодин М. П. Начертание русской истории для гимназий. 2-е изд., испр. М., 1837. С. 203–204.
26
Краевский А. А. Царь Борис Федорович Годунов. СПб., 1836.
27
Устрялов Н. Г. Русская история. 2-е изд., испр. СПб., 1839. Т. 2. С. 88–89.
28
Погодин М. П. Историко-критические отрывки. М., 1867. Кн. 2. С. 199–256.
29
Бутурлин Д. История Смутного времени в России в начале XVII века. СПб., 1839. Кн. 1.С. 3–4.
30
Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1843. Т. 3. С. 3.
31
Павлов П. В. Об историческом значении царствования Бориса Годунова. 2-е изд. СПб., 1863. С. 136.
32
Полозов Н. Очерк исторического исследования о царе Борисе Годунове. М., 1858. С. 98.
33
Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М., 1989. С. 191.
34
Там же. С. 305.
35
Там же. С. 311–312.
36
Там же. С. 345–347, 376–377.
37
Там же. С. 380.
38
См.: Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. 2-е изд. М., 1889. Т. 1. С. 237, 245.
39
Там же. С. 251–260.
40
См.: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 8–9.
41
Беляев И. Д. Земские соборы на Руси. 2-е изд. М., 1902. С. 29.
42
Федякин С. Р. Мусоргский. М., 2009 (серия «ЖЗЛ»). Правда, поначалу опера «Борис Годунов» воспринималась как неудача композитора, и прошло время, прежде чем творение М. П. Мусоргского стало классикой оперного театра. См.: Caryl Emerson, Robert William Oldani. Modest Musorgsky and Boris Godunov: Myths, Realities, Reconsiderations. Cambridge University Press, 1994.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});