Читать интересную книгу "Век Наполеона. История европейской цивилизации от 1789 г. до 1815 г. - Уильям Джеймс Дюрант"

интервью газете Las Cases 16 сентября 1816 года, - у меня никогда не было ни головной боли, ни боли в желудке". Меневаль подтвердил его слова: "Я никогда не слышал, чтобы он жаловался на боль в желудке".16 Однако Буррьенн сообщал, что не раз видел, как Наполеон страдал от таких болей в желудке, что "я сопровождал его в его спальню и часто был вынужден поддерживать его". В Варшаве в 1806 году после сильных болей в желудке он предсказал, что умрет от той же болезни, что и его отец, то есть от рака желудка.17 Врачи, проводившие его вскрытие в 1821 году, согласились с тем, что у него был больной, по-видимому, раковый желудок. Некоторые студенты добавляют к его бедам гонорею и сифилис и предполагают, что некоторые побочные продукты остались с ним до конца.18

Он отказывался лечить свои недуги лекарствами. Как генерал, привыкший к раненым солдатам, он признавал необходимость хирургии; но что касается лекарств, то он не доверял их побочным эффектам и предпочитал, когда заболевал, поститься, пить ячменную воду, лимонад или воду с апельсиновыми листьями, делать энергичные упражнения, чтобы способствовать потоотделению, и позволять телу лечиться самому. "До 1816 года, - сообщал Лас Кейс, - император не помнил, чтобы когда-либо принимал лекарства";19 Но в то время императорская память была подвержена желаемому забвению. "Доктор, - объяснял он врачу корабля "Нортумберленд" по пути на остров Святой Елены, - наше тело - это машина для жизни; оно устроено для этого - такова его природа. Оставьте жизнь в покое; пусть она сама о себе позаботится; она справится лучше, чем если вы парализуете ее, нагружая лекарствами".20 Он не уставал подтрунивать над своим любимым врачом Корвисартом, говоря о бесполезности медицины; в конце концов он заставил его согласиться с тем, что в целом лекарства приносят больше вреда, чем пользы.21 Он забавлял своего последнего врача, Франческо Антоммарки, спрашивая его, кто из двух групп - генералы или врачи - на Страшном суде будет признан виновным в большем количестве смертей.

Несмотря на свои недуги, он обладал таким запасом энергии, который не иссякал, пока не сгорела Москва. Назначение на службу при нем было не бюрократической синекурой, а почти приговором к медленной смерти; многие гордые чиновники уходили из жизни обессиленными после пяти-шести лет работы в темпе императора. Один из его ставленников похвалил себя за то, что его не разместили в Париже: там "я должен был умереть от применения до конца месяца". Он уже убил Порталиса, Крете и почти Трельяра, который был крепким; он больше не мог мочиться, да и остальные тоже".22 Наполеон признал высокую смертность среди своих адъютантов. "Счастливчик, - говорил он, - это тот, кто прячется от меня в глубине какой-нибудь провинции".23 Когда он спросил Луи-Филиппа де Сегюра, что скажут о нем люди после его смерти, и Сегюр ответил, что они будут выражать всеобщее сожаление, Наполеон поправил его: "Вовсе нет; они скажут "Уф!". в знак глубокого и всеобщего облегчения".24

Он изнашивал себя, как и других; двигатель был слишком силен для тела. Он втиснул столетие событий в двадцать лет, потому что сжимал неделю до одного дня. Он приходил к своему столу около семи утра и ожидал, что его секретарь будет доступен в любой час; "Пойдемте, - звал он Буррьена, - начнем работать".25 "Будьте здесь сегодня в час или в четыре утра, - сказал он Меневалю, - и мы будем работать вместе".26 Три-четыре дня в неделю он посещал заседания Государственного совета. "Я всегда работаю, - говорил он советнику Родереру, - я работаю, когда обедаю, я работаю в театре; среди ночи я просыпаюсь и работаю".

Можно было бы предположить, что за эти насыщенные и захватывающие дни придется расплачиваться бессонными ночами, но Буррьен уверяет, что император спал достаточно хорошо - семь часов ночью и "короткий сон днем".27 Он хвастался Лас-Кейсу, что может заснуть по своему желанию, "в любой час и в любом месте", когда ему нужен отдых. Он объяснил, что хранит свои многочисленные дела в голове или памяти, как в шкафу с несколькими ящиками: "Когда я хочу отвлечься от какого-то дела, я закрываю ящик, в котором оно находится, и открываю тот, в котором находится другое. ... Если я хочу спать, я закрываю все ящики, и вскоре засыпаю".28

II. МИНД

Гете считал, что ум Наполеона был величайшим из всех, которые когда-либо создавал мир.29 Лорд Актон согласился с ним. Меневаль, потрясенный близостью власти и славы, приписывал своему господину "высочайший интеллект, который когда-либо был дарован человеку".30 Тэн, самый блестящий и неутомимый противник наполеолатрии, восхищался способностью императора к длительному и интенсивному умственному труду; "никогда еще не было видно мозга, столь дисциплинированного и находящегося под таким контролем".31 Согласимся, что ум Наполеона был одним из самых проницательных, проницательных, ретенционных и логических умов, когда-либо встречавшихся у человека, который был преимущественно человеком действия. Он любил подписывать себя как "член Института" и однажды выразил Лапласу сожаление, что "сила обстоятельств увела его так далеко от карьеры ученого";32 В тот момент он мог бы поставить человека, который улучшает человеческое понимание, выше человека, который увеличивает человеческую силу.*Однако его можно было простить за то, что он презирал "идеологов" Института, которые принимали идеи за реальность, объясняли Вселенную и предлагали ему указывать, как управлять Францией. Его ум имел недостатки романтического воображения, но в нем был реалистический стимул ежедневного контакта с плотью и кровью жизни. Его упорная умственная деятельность была частью и слугой упорных действий на высшем уровне государственного управления.

Прежде всего, он был чувствителен. Он страдал от остроты своих чувств: его уши умножали звуки, нос - запахи, глаза проникали в поверхности и внешность, отбрасывали случайное, чтобы прояснить существенное. Он был любопытен и задавал тысячи вопросов, прочитал сотни книг, изучал карты и истории, посещал фабрики и фермы; Лас Кейс поражался широте его интересов, объему его знаний о странах и веках. Его память была цепкой и избирательной благодаря интенсивности и характеру его целей; он знал, что забыть, а что сохранить. Он был упорядочен: единство и иерархия его желаний накладывали четкий и директивный порядок на его идеи, действия, политику и правительство. Он требовал от своих помощников отчетов и рекомендаций, состоящих не из красноречивых абстракций и восхитительных идеалов, а из определенных целей, фактической информации, практических мер и просчитываемых результатов; он изучал, проверял и классифицировал эти материалы в свете своего опыта и целей и давал решительные и точные указания. Мы не