Читать интересную книгу Синдром публичной немоты. История и современные практики публичных дебатов в России - Коллектив авторов

169

См., например, главы Д. Калугина и М. Тисье в настоящем издании.

170

Считать ли это отсутствие публичного языка причиной или следствием слабости публичной сферы в российском обществе – вопрос скорее философский. Ответить на него можно и так: в диахронической перспективе первично отсутствие соответствующих институтов, не позволившее постепенно сформироваться традиции публичной коммуникации; в синхронной перспективе уже отсутствие публичного языка выступает как один из факторов, препятствующих развитию публичной сферы (даже при импорте соответствующих институтов).

171

См. главу Н. Вахтина в настоящем издании.

172

Идею сравнить именно эти два примера мне подсказал Борис Гладарев, за что я хотела бы выразить ему признательность.

173

Видеозапись размещена в Интернете по адресу: [http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/853979-echo/].

174

Видеозапись размещена в Интернете по адресу: [http://echo.msk.ru/blog/soobshestvo/854654-echo/].

175

Разумеется, при этом необходимо учитывать специфику интернет-комментирования как жанра и конкретно особенностей комментариев на сайте «Эха Москвы»: наличие «проплаченных» комментариев и текстов, создаваемых автоматически так называемыми «ботами», относительную анонимность комментаторов, возможность удаления комментариев модераторами и т. д. Некоторые из этих особенностей отчасти могут объяснить, например, гораздо большее количество комментариев к одной видеозаписи (заседание оргкомитета «Мирного шествия за честные выборы») – 566 – по сравнению с количеством комментариев к другой (заседание оргкомитета митинга «За Путина») – всего 138. Однако даже при учете возможных «накруток» несомненно, что организация протестной активности вызывает больше интереса у интернет-аудитории, чем проправительственной. Это подтверждается и числом пользователей, поделившихся ссылкой на данные видеотрансляции в социальных сетях: в случае протестного мероприятия это 53 рекомендации в сети Facebook, 67 в микроблоге Twitter и 9 в сети Вконтакте, а в случае проправительственного заседания – только 3 рекомендации в Facebook, 0 в Twitter и 2 в Вконтакте.

176

Интересно отметить, что все участники данного заседания при упоминании (практически обязательном) тогдашнего премьер-министра В. В. Путина используют исключительно полный вариант его имени – «Владимир Владимирович Путин» (или просто «Владимир Владимирович»), причем с отчетливым произнесением каждого звука (не «Владим Владимирыч», а «Владимир Владимирович»), что в целом нетипично для разговорной речи. Уважительное упоминание имени вождя – своего рода маркер принадлежности к группе сторонников действующей власти.

177

Интересно, что для определения порядка следования колонн используется процедура жребия, являющаяся важной составляющей республиканской политической традиции [Манен 2008].

178

Подробный обзор исследования классического и «неклассического» школьного дискурса см. в: [Федорова 2012].

179

Для анализа мы просмотрели 600 эпизодов передачи «Модный приговор» с 2009 по 2011 год. С 2007 года это часовое шоу транслируется утром каждого буднего дня. Программа пользуется исключительной популярностью, что выражается в высоком рейтинге просмотра. В 2008-м ей была присуждена национальная российская премия ТЭФИ как признание вклада передачи в российскую популярную культуру.

180

Судебные разбирательства семейных проблем и бытовых преступлений (такие, например, как «Суд присяжных» на канале НТВ, «Суд идет» на канале «Россия» и «Час суда» на канале «Домашний») призваны ознакомить телезрителя с новой для постсоветского российского гражданина правовой культурой и новыми стандартами гражданского нормативного поведения.

181

Непереводимость понятия Self на русский язык есть часть обсуждаемого в этой статье предмета, и мы позволим себе пользоваться англоязычным термином.

182

Об этом свидетельствуют объяснения, представленные самим Виктором Шендеровичем. В своем блоге он пишет об осознании того, что сатира на один и тот же неизменный сюжет просто в какой-то момент исчерпала себя, дошла до своего естественного дискурсивного финала: «…все, что можно было пошутить ПРО ЭТИХ, я пошутил уже сто пятнадцатью способами. Dixi, как говорили римляне… С апреля 1997 года практически еженедельно, с небольшими перерывами на смену телекомпаний и радиостанций… Надо вдохнуть и выдохнуть» [Шендерович 2008]. О сатире Шендеровича также см.: [Ryazanova-Clarke 2008; 2009].

183

Эпизод 8, «Кампания».

184

Эпизод 7, «Шопоголики».

185

Эпизод 5, «Кто-то хочет».

186

Эпизод 2, «Неприличненько».

187

Там же.

188

Эпизод 7.

189

Эпизод 13, «Президентский торс».

190

Эпизод 12, «Страшные девяностые».

191

Эпизод 29, «Дал милиционеру сдачи».

192

Эпизод 6, «Ну, модернизатор, погоди!».

193

Эпизод 9, «Мацициклистыр-тыр».

194

Эпизод 20, «Приколись на 2012».

195

Я благодарен Александру Семёнову, который привлек мое внимание к Наказам Госдумы, и Борису Фирсову, который заставил меня дописать этот текст. В работе над ним мне помогали советом Марио Бьяджоли, Николай Вахтин, Владимир Гельман, Борис Колоницкий, Мэри Маколи, Екатерина Правилова, Питер Ратленд, Билл Розенберг, Александр Саврасов, Майкл Урбан, Капитолина Федорова, Сергей Яров.

196

Конечно, для этого стоило бы проанализировать и баталии по регламенту и правилам ведения дискуссии во время перестройки – например, в Ленсовете, где одно время в течение двух с лишним месяцев даже не было постоянного председателя! Но рамки отдельной главы не позволяют это сделать, да и опыт этот, как кажется, не вылился во что-то подобное Наказу Госдумы и был забыт после 1993 года.

197

Я, как и десятки тысяч других неизощренных пользователей RONR, буду в этом тексте опираться на сокращенную версию [Robert 2004], обычно обозначаемую как RONRIB. Исчерпывающее описание всех правил надо, конечно же, смотреть в полной версии справочника Роберта; так, перечень всех ситуаций, когда председатель может голосовать, дан в RONR [Robert 2012: 405–406].

198

Конечно, есть и вопросы, которые не требуют процедуры seconding. См. их список в: [Robert 2012: t40–41] («t» значит, что это одна из крашеных (tinted) страниц обобщающих таблиц в конце книги).

199

C м. их список в: [Robert 2012: 142].

200