Политика насильственного перемещения гражданских лиц осуществлялась на всех континентах. Причём, нередко с помощью иностранных сил. Она подкреплялась своеобразно толкуемым международным правом либо отдельными межправительственными соглашениями. Иногда ведущие державы решали вопрос без всякого согласования с местными национальными администрациями, договариваясь лишь между собой. Чего стоит, например, послевоенное выселение судетских и силезских немцев из Чехословакии и Польши, санкционированное странами антигитлеровской коалиции. Кроме самих немцев никто из народов Европы не рассматривал эту депортацию как незаконный и несправедливый акт.
Такая практика поубавилась в наши дни, но не исчезла. Современные глобалисты весьма вольно подходят к вопросу её применения. Сегодня на глазах всего мира они преспокойно повторили её в Европе, как когда-то вершили её в Индокитае или в португальских колониях в Африке. На тех дальних территориях с «жёлтым» или «чёрным» населением иностранные войска перемещали, а правильнее – грубо сгоняли с насиженных мест сотни тысяч мирных вьетнамцев и африканцев. Но вот настал черёд для «белых» граждан бывшей Югославии, и счёт выселенным из своих родных краёв здесь тоже пошёл на многие тысячи.
Что касается турок-месхетинцев, которых называют ещё ахалцихскими турками, то возникновение данного этноса относится к XVI в., когда Османская империя захватила эти земли. Переселившиеся сюда турки-османы и отуреченные, исламизированные грузины-месхи со временем образовали отдельную этническую общность. Их депортация в 1944 г. из исторической Месхет-Джавахетской области Грузии была закономерна. (В одних источниках указываются, что было выселено 95 тысяч человек, в других – 115 тысяч.) Более того. По сравнению с зачисткой населённых армянами и грузинами территорий по турецкую сторону границы эта депортация выглядела вполне гуманной.
К сообщённому Кандидом Чарквиани можно добавить, что турки-месхетинцы отличались не просто антисоветскими, эмигрантскими настроениями или примитивной контрабандой. Турецкая разведка, активно помогавшая Германии, а с 1944 года наладившая связь со спецслужбами США и Англии, вербовала среди них многочисленную агентуру, создавала группы боевиков.
Став так называемыми спецпоселенцами, турки-месхетинцы безбедно проживали в различных районах Узбекистана, Казахстана и Киргизии, пока во время горбачёвской перестройки там не вспыхнули погромы. Наиболее острые, кровопролитные столкновения произошли между ними и узбеками в Ферганской долине, откуда туркам-месхетинцам пришлось бежать. Как тут не обратить внимание на то, что выселения при сталинском режиме происходили, а вот массового бегства народов от внутренних разборок не случалось ни разу. Как и самовольных разборок.
Небольшое количество беженцев тогда приняли Азербайджан и США. Многие из них осели на юге России. Возвращение в Грузию обуславливалось требованием изменения национальной самоидентификации, т. е. признанием себя грузинами, что мало кого из беженцев устраивало. Кроме того, население Грузии столь решительно воспротивилось возвращению турок-месхетинцев, что ни Горбачёв, ни Шеварднадзе не посмели и не сумели насильно внедрить в республику этнос раздора. Провалилась и последующая аналогичная попытка Саакашвили.
Интересно, что турки-месхетинцы неохотно выезжают в Турцию, хотя та всячески зазывает их. Официально сегодня в Турции проживает около 100 тысяч их, но цифра вызывает сомнение, она явно завышена. В Российской Федерации их тоже почти сто тысяч. В Казахстане – свыше 200.000. Общая же численность турок-месхетинцев доходит до 600 тысяч человек.
140
Топонимика – наука о географических названиях, изучающая их происхождение, смысловое значение и развитие. На первый взгляд, отрешённая от мирской суеты, эта наука является одним из политических инструментов, как в прошлом, так и сегодня.
141
Брайан Джордж Хьюит – профессор кафедры ближневосточных и средневосточных языков в Лондонском научном центре, занимающемся исследованием Средней Азии и Кавказа. Не раз выступал с критикой политики современной Грузии. Является специалистом в абхазоведении как отрасли общего кавказоведения. Почётный консул Абхазии в Великобритании.
142
А.М.Василевский (1895–1977) – дважды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, начальник Генштаба с 1942 по 1945 гг.
143
В ходе войны был издан ряд секретных постановлений Государственного Комитета Обороны, согласно которым ограничивались призыв и служба в вооружённых силах СССР представителей определённых наций. Это затронуло некоторые закавказские и северокавказские народы. Здесь ограничение коснулось, прежде всего, лиц, родственных населению сопредельных государств – Ирана и Турции. В 1942 г. в эту категорию попали, например, курды и аджарцы, проживавшие на Южном Кавказе.
Но почему постановление распространялось на грузин-сванов и грузин-хевсуров, проживавших вдали от иранской и турецкой границ?
Патриотизм в Грузии имел довольно высокую «планку». Однако отсталому социальному сознанию многих сванов был не совсем понятен характер начавшейся войны. Они рассуждали примерно так: сейчас незачем идти в армию, вот если немцы придут сюда, тогда мы им покажем. Таким образом, зачастую причиной ряда вынужденных шагов советской власти в этом вопросе были проявления архаичного менталитета некоторых малообразованных групп населения, ещё не избавившихся от признаков родоплеменного жизнеустройства. К таким группам относились также некоторые горцы Средней Азии, кочевые цыгане.
Несколько иные обстоятельства лежали в основе ограничений, связанных с северокавказским населением – чеченцами и ингушами. Призыв в армию представителей коренных народов Чечено-Ингушской АССР был прекращён ввиду многочисленных случаев дезертирства с их стороны и последующего сотрудничества с фашистами. В Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской автономиях это правило действовало в отношении многих балкарцев и карачаевцев.
На всей территории страны оно касалось, в частности, иностранцев, даже родившихся и всё время проживавших в СССР.
Словом, практика освобождения от воинской обязанности нередко диктовалась необходимостью превентивных политических мер. Они ограждали действующую армию от неустойчивых элементов.
Но аналогичные меры предпринимались в том числе с демографическими целями. И Грузия оказалась не единственным примером. Так, не подлежали призыву многие малочисленные народности Дальнего Востока и Крайнего Севера. В целом мобилизационная политика нашего государства в описываемый период была довольно гибкой и, как бы странно это не прозвучало для современного читателя, вполне демократичной и жизнесберегающей.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});