не восстановится — карантин. Т. е., ветврач даже не понимает, какую дикую чушь несет. Если у щенка есть иммунитет, полученный от матери, то зачем ему карантин? Он же с иммунитетом! У нее одновременно в голове наличие иммунитета от матери и карантин, потому что у щенка еще нет иммунитета до вакцинации. Мой же вопрос о механизме «убийства материнского иммунитета вакцинацией» ее чуть в ступор не ввел.
Уважаемые владельцы щенков, если вы приобрели щенка у заводчика и сука заводчика вакцинирована, то никакого карантина вашему щенку не требуется, не слушайте ветеринаров, которые не знают элементарных вещей, даже если они ВСЕ вам будут это предписывать. У щенка до 2-х месяцев присутствует иммунитет, полученный от матери. И только с возраста 8–10 недель титр антител в его крови начинает снижаться. И никакая вакцинация этот иммунитет не убивает. Она только добавляет антитела.
Конечно, карантин вред здоровью вашего щенка не нанесет, но в моем случае, и это касается всех владельцев собак, которым нужно купировать уши — важно. Владельцы стаффордширов, питбулей, доберманов, соблюдая карантин, додерживают щенков до 3–4-х месячного возраста и потом несут их ветеринарам купировать ушки. Но ухо уже значительно выросло, стало толще, там больше кровеносных сосудов стало, заживление проходит труднее. Еще момент — маленький щенок не может дотянуться задними лапками до уха, такая у него пока анатомия, он после операции не может ушко расчесать. В три месяца уже легко дотягивается, вам приходится надевать на него специальный воротник, воротник собаку беспокоит сам по себе — это еще одна проблема.
Ладно, убедил девушку, что карантин — моя проблема, а не ее. Наркоз — всё правильно сделала. Щенок стал засыпать, унесла его в операционную. Сидим в прихожей с женой ждем. Слышу — пищит. Значит, уже готово. Сделала операцию быстро, по-видимому, действительно, не первый раз.
Да операция простейшая! Проще только поросят кастрировать. На ушко накладывается специальный зажим-лекало, по нему скальпелем обрезается край уха и зашивается. Что там накосячить можно?
Захожу в приемную, щенок там уже на столике.
— Я наложила непрерывный шов.
Это она мне похвасталась, как она шить умеет!!! Жена была рядом, а она очень переживает за щенка, как нормальная женщина. Ее расстраивать не хотелось, да теперь уже что — перешивать заново? Заново наркоз? Поэтому я сдержался, чтобы ветврачу не сказать, что она дура.
Щенок же в этом возрасте растет и растет быстро, и уши у него тоже растут, но нитка же не растет вместе с ухом, она такой же длины остается. А швы снимают через 10 дней. За десять дней щенок даже 3–4-месячный почти на глазах в размерах подпрыгивает. Результат — одно ушко моего щенка стало загибаться внутрь, второе — кнаружи. Пришлось обрезать узелки шва на шестой день. На одном ушке края шва чуть-чуть разошлись, на миллиметр, не критично, но тем не менее. Но даже это полностью от деформации ушей не избавило, придется потом их дополнительно повязками корректировать, скорей всего.
Надо было, конечно, предупредить этого херурга, что шов непрерывный недопустим при такой операции, но это еще нужно было догадаться, подозревать, что она именно так зашьет! Ведь это же элементарно! Как этого ветврач мог не знать? Хотя, о чем это я, если ветврачи всей клиники в столице Белоруссии не знают, чем вакцина от сыворотки отличается?!
Но это только про собачек. Академику Павлову приписывают слова «Медицинский врач лечит человека, а ветеринарный врач — человечество». Что-то мне страшно за наше человечество при уровне наших ветврачей. Будем думать и себя успокаивать, что с собачками-кошками ветеринары так работают, а в остальном, особенно при защите от эпизоотий и общих для человека и животных опасных инфекций, они профессионалы.
Да что-то у нас какую сферу деятельности не возьми, везде — профессионалов, деланных пальцем, засилье. А там, где за «профессионализм» не сажают — вообще кромешный ужас. Хотя, по идее, сажать надо. Тех кинологов, например, которые надавали рекомендаций хозяевам собаки, загрызшей насмерть человека, самого хозяина. В некоторых странах разведение собак «бойцовых пород» прямо запрещено, хотя нужно было запретить разведение не собак, а некоторых пород кинологов. А если вы в ютубе, например, в поиск вобьете «американский стаффордширский терьер», то там вылезет такое количество роликов от разных коней и кобыл педальных об этой собаке, о том, как ее нужно воспитывать!!! И большинство этих советов примерно такие, как если бы электрики советовали проверять напряжение в электросети путем прикладывание оголенных проводов к своим ушам.
Да, у меня очень большой опыт работы с собаками. И не просто дома, а со служебными. Поэтому я сразу, как только приобрел щенка стаффордшира, понял, что все рекомендации по его воспитанию от кинологов и почти всё, что кинологи рассказывают об особенностях породы — никак не соответствуют этой породе. А собака очень опасная. Больше того, в неумелых руках эта собака — страшная, жуткая. Та семья, в которой глава стал ее жертвой — вам подтвердит…
* * *
Да, как только я взял еще в доме заводчика щенка в руки, я сразу всё понял. Опыт, как говорится, не пропьешь.
Сначала с сайта известного кинолога http://kinologsmirnov.ru/index.php/blog/mix/item/painfeeling, в качестве показательно объекта порки он у меня будет:
«Наиболее чувствительны к боли: чихуахуа, мальтезе, хаски, померанский шпиц, такса, немецкая овчарка, уиппет;
Чувствительность к боли выше среднего: шнауцеры, самоед, мопс, веймаранер, кавалер кинг чарльз спаниель, бостонский терьер, грейхаунд;
Чувствительность к боли ниже среднего: джек рассел терьер, чау-чау, сеттер гордон, бордер-колли, родезийский риджбек, немецкий дог, доберман пинчер;
Самая низкая чувствительность к боли: ротвейлер, боксер, бульдоги, золотистый ретривер, мастифы, лабрадор, американский стаффордширский терьер.
Обратите внимание, что, как справедливо полагают многие специалисты, собаки, выведенные для охраны или боев, такие, как ротвейлеры, боксеры, мастифы, доберманы и амстаффы, и два представителя ретриверов демонстрируют более низкую чувствительность к боли, чем пастушьи собаки и собаки-компаньоны.»
И эта градация в кинологии — общепринятая! Я воспользуюсь специально грубо-неприличным примером, чтобы вы яснее осознали, какая тупая публика ныне именует себя кинологами, они по уровню умственного развития примерно как … историки.
Какая часть тела у мужчины наименее защищена? Конечно, наружные половые органы, семенники. Их природа не нашла куда воткнуть, чтобы они были прикрыты от повреждений. Внутрь тела нельзя, потому что при нормальной температуре человеческого тела сперматозоиды погибают, им ниже нужна температура, поэтому они висят в кожаном мешочке незащищенным. Но их надо защищать?! И природа нашла выход, она защитила их болью.