Артефактором Лекан был, похоже как и все в баронствах, во многом самоучкой. Никаких академий сам он не заканчивал и получил все свои знания от своего отца. А вот его отец уже был дипломированным магом, который, по так и нераскрытым мне стариком причинам, переехал жить из империи в вольные баронства. Понятное дело, что при такой передаче знаний многое терялось. Ведь учебной литературы у отца Лекана под рукой не было и всё что он рассказывал, ему приходилось брать из собственной памяти. Но даже так, основные законы переложения заклинаний на артефакт Лекан усвоил хорошо.
Если опустить все нюансы, для придания предмету свойств того или иного заклинания, объёмный узор заклинания необходимо было вписать в плоскость, сохранив при этом не только все связи, но по возможности и длину узловых соединений. Понятное дело, были соединения где длину линий трогать нельзя, потому как в этом случае заклинание перестанет работать, а были и такие где можно немого пренебречь размерами.
По сути, мастерство артефактора заключалось в понимании этих допусков для каждого узла и в как можно более оптимальном переложении заклинания за плоскость с учётом всех ограничений.
Если поначалу мне показалось, что в целом во вписывании объёмных фигур в плоскость нет ничего сложного, то после нескольких неправильных попыток сделать заклинание малого исцеления пригодным для наложения на артефакт я понял, что поторопился со своей оценкой.
Неверные предпосылки для оценки сложности операций вложения в плоскость я имел потому, что будучи ещё студентом, сталкивался с такого рода заданиями и без особых сложностей справлялся с ними. Только вот стоит уточнить, что задания я эти делал не самостоятельно, они выполнялись вычислительными модулями института.
К моему большому сожалению, софта, что я использовал в институте на моём персокоме не имелось, поэтому приходилось выполнять всё вручную, постоянно, при этом, выслушивая раздражающие комментарии о моей тупости.
Вообще, если подумать, то персоком из такого незаменимого и полезного помощника, стоило мне только попасть в место где нет соединения с сетью, превратился в довольно бесполезный аксессуар, не умеющий практически ничего.
У меня дома, он, по сути, был лишь терминалом удалённого доступа и на нем самом не было необходимости устанавливать что‑либо, кроме необходимых в быту программ, вроде всяких клиентов и мессенджеров.
Нужно сделать расчёты логарифмических уравнений? Пожалуйста, подключайся к серверам института и пользуйся необходимым софтом. Необходимо что‑то другое? Нет проблем, терминальные сервера располагают целым списком программного обеспечения, необходимого для решения любых задач возникших перед студентом.
Понятное дело, каждый раз заходить на терминал чтобы просто посмотреть те же самые чертежи было неудобно и я, как и все остальные, установил себе софт позволяющий просматривать их. Но на этом всё, программы для редактирования уже стоили денег. И, как несложно догадаться, они были не бесплатны, а студенты не настолько богаты, чтобы тратить свои средства на то, что по сути и так доступно.
Сейчас же, не в первый раз сталкиваясь с необходимостью воспользоваться тем инструментарием, что я обладал в институте, я буквально кусал локти от сожаления о том, что я не стал рисковать и ставить себе пиратские версии всего необходимого софта.
Тогда, как мне казалось, я рассуждал здраво. Зачем рисковать, ведь стоимость такого софта, будучи установленного незаконно, уже предполагает уголовную а не административную ответственность? Сейчас же, я бы не задумываясь наплевал бы на все риски. Тем более они были не велики. Персокомы студентов никому не были нужны и проверялись в настолько редких случаях, что этим можно было бы пренебречь.
Делать нечего, придётся теперь писать всё необходимое вручную. Путь это и займёт много времени, но в итоге, несомненно, станет мне хорошим подспорьем.
Теории даваемой мне Леканом было довольно таки много. Мне даже было удивительно, как этот старик в таком возрасте может обладать настолько хорошей памятью, учитывая что никакими электронными средствами хранения данных он, в отличие от меня, не обладает.
К сожалению, качество этой теории оставляло желать лучшего. В ходе лекций старика, я смог выявить уже несколько противоречий, на которые у старика не было ответа.
Точнее ответ то был, вот только он звучал как ода моей тупости, с заверениями о том что в последствии, если я хоть немного поумнею, я всё пойму. Только вот судя по реакции на вопросы самого Лекана, вопросы ставили в тупик и его, только признавать он это не хотел.
Помимо теории, старый маг обучил меня ещё и многим бытовым заклинаниям, предназначенным для очистки одежды, посуды, отпугиваю блох, клопов и комаров и тому подобное, а так же и двум неполноценным заклинаниям защиты, что были использованы на амулетах вражеских дружинников в недавнем конфликте. Все бытовые заклинания были первого круга и по структуре были довольно просты и не сильно от друг друга отличались. Защитные же, уже относились к третьему и имели довольно сложный узор. Неполноценными они были потому, что переданные мне узоры были уже вписаны в плоскость и применимы только для наложения на артефакты. Объёмного узора старик или не помнил или не захотел таковым делиться, во всяком случае утверждал он первое, и я почему‑то был склонен этому верить.
Кстати, объяснения, почему у мага работают только объёмные узоры, а на артефактах только вписанные в плоскость от артефактора я так и не добился. Всё что он мне отвечал как обычно сводилось к невысокой оценке моих умственных способностей и было понятно, что старик сам не знает ответа на этот вопрос.
С артефактами было ещё более менее понятно, объёмный узор на поверхности материала, пригодного для зачарования просто не получалось разместить. Материя лишь могла держать линии силы на своей поверхности, но не впитывать их.
Тут правда, по словам Лекана, существовало несколько типов кристаллов, которые могли содержать в себе объёмные узоры. Но использование подобных материалов было уже совершенно иным уровнем артефакторики и работать с кристаллами мог не каждый. Да и как помнил старик со слов отца, там узор тоже необходимо было как о переделывать.
А вот почему не работало наоборот, было загадкой. Ведь по сути какая разница в плоскости я выстраиваю перед собой узор или нет. Может, несмотря на все старания мага, выстраиваемый узор всё равно будет иметь небольшие смещения в третьей плоскости, по сути, уже не являясь плоским? Но ведь поверхность зачаровываемых предметов тоже не идеально ровная или в случае предметов это не играет роли, ведь узор будет повторять все неровности поверхности, являясь относительно её все таки плоской фигурой? Не понять, и как обычно узнать хоть что‑то я мог только попав в одно из учебных заведений этого мира.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});