Вспоминается еще одна история – как посреди того отборочного цикла Блохина, депутата Рады, какие-то политики-маразматики захотели убрать из сборной, чтобы не совмещал работу в парламенте с другим видом деятельности. И Блохин едва не ушел – слава Богу, игроки вступились, даже митинг организовали. Тем не менее копий было сломано немало, а нервов сожжено – кто подсчитает.
Эта история говорит об одном: для успеха украинской сборной не было никаких государственных предпосылок. Скажем, единения футбола и власти, где кто-то из главных людей поклоняется спорту номер один и делает для него все. Может, и не собственно футбола ради, а из социально-популистских соображений – чтобы народу было чему радоваться. Как это часто бывает в той же России.
В период же работы Блохина со сборной не было не то что политической стабильности – произошла «оранжевая революция». А во времена революций становится не до футбола. Тем более что каждый игрок является гражданином своей страны, и, если он не полный тупица, происходящее не может быть ему «по барабану», как бы он к этому ни относился. А относиться можно хорошо и плохо, что тоже чревато брожениями в команде, состоящей из представителей разных регионов, полярно относившихся к событиям на Майдане и чиновных кабинетах…
Однако сборная выглядела бастионом единства.
Мало того, что вопреки всему этому команда дошла до четвертьфинала, так сбылся и еще один тезис Олега Владимировича – что этот четвертьфинал подбросит шансов в копилку Украины и Польши в борьбе за право получить Euro-2012. Понятно, что не это было главным – но не помешало уж, это точно.
Испытаний у сборной хватало. Добраться до плей-офф после 0:4 дано не каждому. Для этого надо иметь стержень, какие бы Сауды и Тунисы против тебя после этого ни играли. Надо не перессориться внутри коллектива после стартового кошмара, что не так-то просто. Надо не потерять доверия к тренерскому штабу, не «положить», извините, на тренировки, не запить-загулять. Раз Блохин всего этого не допустил – неважно, как! — значит, он чувствовал свою команду и знал рычаги воздействия на нее.
Говорят, что вечером после матча с Тунисом – после выхода из группы! — он никого не выпустил из отеля в Потсдаме, сказав: «Лично буду ходить по номерам, проверять, что не пьете». И футболисты не пошли, зная, что Блохин шутить не любит. Боялись его необузданности? Неважно. Главное – что было «на выходе». То есть – удержание тяжелейшей ситуации под контролем.
Блохин прям и откровенен. Если ему игра не понравилась – значит, даже после выхода из группы он может сказать: «Удаление тунисца пошло нам во вред – во втором тайме сборная Украины бросила играть в футбол». Каждое его слово имеет вес. Если он что-то сказал – значит, действительно так думает. И сделает тоже так. Наши люди (а украинцы, несмотря на статус отдельного государства, еще долго будут оставаться для разумных россиян «нашими людьми») не понимают поиска компромиссов и заигрываний. Наш игрок должен знать, чего тренер хочет, в кого верит, что ему можно и что нельзя. У Блохина в 2006 году люди это знали.
Все это, впрочем, не означало, что успех сборной Украины при Блохине – всерьез и надолго. Еще во время ЧМ-2007, анализируя (на фоне очередного невыхода в финальный турнир россиян) достижение соседей, я писал в «Спорт-Экспрессе»:
«Для Блохина-игрока никогда не было авторитетов. Нет их и для Блохина-тренера. Не уверен, что этот человек смог бы успешно заниматься каждодневной работой в клубе – как и на поле, он производит впечатление спринтера, а не стайера. Но тот эмоциональный заряд и та вера в себя, которые главный тренер способен дать футболистам, — как раз то, что в совокупности с удачей дало результат».
Насчет «спринтера, а не стайера» – оказалось в точку. Причем там, где у меня была возможность наблюдать за происходящим, что называется, в упор. В Москве. В клубе с одноименным названием, которому оставалось жить всего два года…
Благополучная на тот момент команда, занявшая в предыдущем сезоне высшее в своей истории четвертое место (причем вплотную к бронзовым медалям, а не к пятой позиции), с Блохиным начала скверно – очко в трех матчах со средними соперниками. Что же стряслось на Восточной улице?
Стряслась в первую очередь смена главного тренера, которую можно назвать экстремальной. «Образец демократизма Леонид Слуцкий и сверхжесткий, эгоцентричный Блохин – такие крайности, что игрокам в любом случае потребуется немало времени, чтобы привыкнуть к стилю работы лучшего футболиста Европы-75», — писал я тогда. И не собираюсь по этому поводу бить себя кулаком в грудь: мол, смотрите, как угадал. Чтобы предположить проблемы, не нужно было быть семи пядей во лбу…
По футбольным кругам России активно пошел слух, что за считанные дни до окончания трансферного периода звезда «горожан» слуцкого розлива Пабло Баррьентос настолько крепко разругался с Блохиным, что едва не перешел в… «Спартак». Якобы на тренировке тренер в жесткой форме раскритиковал действия аргентинца и отправил его на фланг, на что темпераментный футболист отреагировал плевками на газон и бранью. Блохин тут же выгнал его с тренировки, и Баррьентос поставил вопрос о смене команды. Времени до окончания заявок оставалось слишком мало, но вопрос не закрыт, а всего лишь отложен до лета.
— Это вранье, — убеждал меня президент «Москвы» Юрий Белоус. — Конфликта между Блохиным и Баррьентосом нет. Есть стремление Баррьентоса играть с первой до последней минуты в каждом матче независимо от объективного уровня его готовности. Но Блохин-то смотрит дальше игрока! Вообще в прошлом году в «Москве» была тишь да гладь, что на пользу дела не шло. Если мы хотим прогресса, конфликты должны возникать.
Конфликт между тренером и ведущим представителем определенной диаспоры в команде всегда чреват «холодной войной» со всей этой диаспорой. Юрий Семин испытал это на собственной шкуре в московском «Динамо», где на месте аргентинцев были португальцы. В «Москве» представителей страны танго, конечно, было меньше – и они из команды Блохина просто поуходили. Баррьентос, как и предполагали те самые слухи (оказавшиеся вовсе не враньем), отправился в аренду тем же летом.
А после третьего тура Белоус в разговоре со мной продолжал делать хорошую мину при плохой игре:
— Блохин на удивление спокоен. Другой тренер при таком количестве травмированных сошел бы с ума. Случись такое в прошлом году – не представляю, какая бы паника у нас творилась в тренерском штабе (очередная шпилька Слуцкому. — Примеч. И. Р.). Тем более если учесть откровенно хамское судейство в Томске. Но Блохин никаких признаков нервозности не подает, да и я не вижу оснований для паники. Абсолютно удовлетворен работой нашего главного тренера. Доверяю ему полностью, и в том, что вскоре пойдут победы, у меня сомнений нет.
— Но не слишком ли резкой оказалась для игроков перестройка – с интеллигентного Слуцкого на резкого, вспыльчивого Блохина?
— Я рад, что она произошла. Понимаю, что некоторым опытным игрокам какие-то вещи могут не нравиться. Но с моей стороны это была абсолютно срежиссированная перестановка. Необходимо строить новую команду, способную бороться за первое место.
— То есть инициатива приглашения Блохина принадлежит именно вам?
— На сто процентов.
Вот какую активную защиту Блохина вел Белоус! Впрочем, у босса «горожан», по сути, не было выбора: убрав популярного и добившегося хорошего результата Слуцкого, он поставил на кон и свою репутацию. Один раз в схожей ситуации это сработало: сам Слуцкий при аналогичных обстоятельствах достиг в «Москве» большего, чем Валерий Петраков. Вот только второй снаряд в ту же воронку падать не захотел. Первый круг «горожане» провели в подвале таблицы и лишь потом начали оттуда с грехом пополам выкарабкиваться…
Конечно, были и объективные причины – те самые травмы, о которых говорил Белоус. Но их обилие намекало многим на то, что украинский тренер чего-то не предусмотрел в подготовительный период. В конце концов, Блохин к тому моменту давно уже не работал с клубами, а значит, предсезонки не проводил. Более того, великий футболист до 2008 года никогда не возглавлял клубы с постсоветского пространства – стало быть, необходимость полтора-два месяца готовить команду зимой для него была вообще в новинку. И насколько правильно он это сделал – этим вопросом, глядя на ужасную весеннюю «Москву», нельзя было не задаться.
К тому же ссылки на травмы – аргумент пусть и беспроигрышный, но первый матч во Владивостоке «Москва» начала в том составе, в котором готовилась к сезону. А заканчивала так и вовсе при численном перевесе. Тем не менее почти весь матч игровое преимущество было у скромного «Луча». И когда Блохин после того матча заявил: «Пусть другие команды попробуют после девятичасового перелета выиграть во Владивостоке», — очень хотелось посоветовать ему ознакомиться с событиями предыдущего года. Тогда «Луч» тоже играл дома с «Москвой» в первом туре, и «горожане» выиграли – 1:0.