Читать интересную книгу Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

сторону.

Туристы спускались со склона ночью. Луна в эту ночь была в последней четверти, да и погода говорит о том, что её не было видно из-за туч. Но даже ночью кромешной тьмы не бывает. Силуэты идущих людей различимы, поэтому Игорь Дятлов всё сделал правильно и организовал в ночных условиях безаварийный спуск.

В материалах уголовного дела сказано, что группа спускалась со склона организованно. Это действительно так. Не бежали в панике, а спускались так, как это организовал Игорь Дятлов.

Часто возникает вопрос – Дошли ли все туристы до кедра или не дошли, погибнув на спуске?

Очевидно, что дошли. Лежащими на склоне поисковики нашли троих – Игоря Дятлова, Зину Колмогорову и Рустема Слободина. Положение их тел свидетельствует о том, что они шли вверх. Погибшие были обнаружены головой к палатке. Но дело не только в этом. И даже не в том большом объёме работ, которые были проведены у кедра. Если бы трое туристов погибли на спуске, это был бы шок для остальных. И туристы не оставили бы погибших на склоне, а утащили бы с собой вниз. Тем более, если бы при спуске погиб Игорь Дятлов, то ни о каком большом объёме работ внизу вообще не было бы речи.

Из этого можно сделать вывод, что группа благополучно провела спуск с перевала и пришла в район кедра в полном составе.

В дальнейшем туристы под руководством Игоря Дятлова занялись обустройством нового места ночёвки и борьбой за выживание.

Это тема нашей следующей статьи. А реконструкция покидания палатки и спуска к кедру на этом заканчивается.

До свидания, уважаемые читатели! До встречи на нашей лавочке.

ЗАМЕТКА 31. РЕКОНСТРУКЦИЯ БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Продолжаем наши беседы на лавочке.

В прошлой статье была проведена реконструкция выхода туристов из палатки и спуска их со склона.

Сегодня мы продолжаем реконструкцию дальнейших событий с туристами.

Игорь Дятлов был пятикурсником радиотехнического факультета, поэтому прекрасно знал, что такое резонанс. Допустим, он не знал в подробностях, что такое инфразвук. Но когда палатка, все вещи в ней и сами туристы задрожали с ритмичной частотой колебаний, он конечно же понял, что это резонанс. И конечно же, он знал о вредном воздействии на человека, когда тот становится участником резонансного процесса.

Поэтому, скорее всего, Дятлов не поддался мистике и сохранил в этой ситуации здравый ум и трезвый рассудок. Приняв решение уйти от места резонанса и увести от этого места группу, он сделал это сознательно.

Кроме общей радиотехнической подготовки, Дятлов участвовал в научно-исследовательской работе на кафедре, и темой его исследований был низкочастотный осциллограф. А его работа как раз и основана на явлении резонанса электромагнитных колебаний низкой частоты. Поэтому Дятлов был хорошо знаком с низкочастотными колебаниями и их проявлениями.

Увести группу от резонирующей палатки можно было в разные места. Можно было на другой горный склон, к примеру, на перевал или на высоту 880. Можно на вершину высоты 1079. И можно вниз по склону к границе леса. Дятлов вынужденно выбрал границу леса, потому что мало было уйти от опасного места в безопасное, нужно было ещё в том безопасном месте выжить. А это в условиях шквального ветра было проблематично сделать на вершине или на перевале.

А вот в лесу можно было выжить.

Дятлов знал, что надо делать и как надо делать.

У Дятлова была своя концепция выживания в экстремальной ситуации.

Она изложена в разделе "Советы путешественникам" отчёта о походе по Северному Уралу 1957 года.

И вот что там сказано.

"В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты – "иглу".

Этим ножом режутся из снега кирпичи, из которых строится этот "дом". Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят "дом". В таком "иглу" в центре костёр или печка, тогда тепло.

Каждому иметь при себе НЗ (неприкосновенный запас): спички в непромокаемом пакете, кусок сахара и 5-10% физических сил, чтобы обустроить ночёвку в данных условиях и экстремальных ситуациях.

Каждому иметь компас и карту данной местности, если она вам незнакома.

Костёр. Огонь – это жизнь. Он восстанавливает энергию и физические силы, истраченные за день. Место для костра очищают от снега до земли с учётом места своего расположения. Костёр для группы – лучше три сухары параллельно комлями на костёр и далее стволы по ветру, чтобы дым не мешал. Горит долго и за дровами бегать не надо. Только пододвигай периодически брёвна к центру костра.

Лучшие дрова – сосна, худшие – ель, так как трещат и стреляют огнями. Мансийская "нодья" удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежесрубленные ели, толщиной 5-6 см одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь…

При себе, в кармане рюкзака, полезно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно."

Вот такая концепция выживания в экстремальных ситуациях была у Игоря Дятлова. Конечно, это не то, что современная инструкция МЧС. Но главное не это. Главное то, что Дятлов знал, как можно выжить в той ситуации, в которую попала группа. И приложил все силы, чтобы это осуществилось.

Первое, что удалось сделать туристам по прибытии на границу леса, это разжечь костёр. Действительно, огонь – это жизнь.

Думается, ночью, на ветру, в холод, при отсутствии заготовленных дров и вообще при отсутствии сухих брёвен и веток, сделать это было нелегко. Но туристы справились. И костёр загорелся. Решились сразу две проблемы – обогрев туристов и освещение окрестностей. У костра могли посадить или положить ребят, плохо себя чувствовавших. И остальные могли подойти к костру и немного погреться. Хотя в тех погодных условиях сильного жара костёр дать не мог. Но с ним хотя бы повеселей и поуютней было. Всё-таки что-то родное и близкое. Конечно, много сил ушло на его розжиг и поддержание огня. Сосен там не было. Но был кедр со смолистыми ветками. Туристы залезали на кедр и обламывали ветки.

Мелкие ветки сжигали, вместе с хвоей они воспламенялись и горели ярким пламенем. А толстые ветки не сжигали, берегли на