Читать интересную книгу Переломы челюстей - Василий Малышев

Рис. 9. Праща-повязка З. Н. Померанцевой-Урбанской на больном

Рис. 10. Круговая повязка из сетчато-трубчатого бинта через свод черепа и подбородок по В. А. Малышеву – А. К. Иорданишвили у больного подростка с травмой челюстей

При отсутствии стандартной транспортной повязки можно использовать простейший способ иммобилизации нижней челюсти – фиксацию ее подбородочно-теменной бинтовой пращевидной повязкой, гипсовой пращой и др.

Для этих же целей можно использовать повязку из сетчатотрубчатого бинта, наложенную через свод черепа и подбородок (рис. 10). В зависимости от назначения повязки (давящая – при переломах верхней челюсти или переломах нижней челюсти без смещения отломков или поддерживающая – при переломах нижней челюсти со смещением отломков) необходимо использовать одновременно 1 – 4 сетчато-трубчатых бинта, последовательно наложенных один на другой [Малышев, Иорданишвили, 1992]. Предварительно под подбородок укладывают ватно-марлевую подушечку, которая должна выступать за края сетчато-трубчатого бинта на 5 – 10 мм. Стандартная транспортная повязка может быть использована в качестве лечебной повязки при линейных поднадкостничных переломах без смещения отломков до полного заживления перелома.

Если при переломах нижней челюсти на отломках имеется не менее двух прочно стоящих зуба (и соответственно этим зубам на верхней челюсти имеются антагонисты), а пострадавшему не угрожает кровотечение изо рта или рвота, можно осуществить межчелюстное лигатурное связывание как временную иммобилизацию отломков. Для этого необходимо иметь лигатурную бронзоалюминиевую проволоку диаметром 0,4 – 0,5 мм (в крайнем случае можно использовать медный звонковый провод), зубоврачебный (или анатомический) пинцет и кровоостанавливающий зажим с овальными губками (зажим Пеана). Один из наиболее простых способов межчелюстного связывания – «восьмерка». С помощью пинцета лигатуру вводят в межзубный промежуток двух рядом стоящих зубов по направлению от вестибулярной к язычной стороне. Затем проволоку выводят вновь в преддверие рта (охватывая шейку одного из зубов) через соседний межзубный промежуток. Обойдя вокруг двух подлежащих связыванию зубов с вестибулярной стороны, конец проволоки вводят в межзубный промежуток и выводят наружу рядом с другим концом. Оба конца проволоки захватывают зажимом и, подтягивая, скручивают.

Необходимо помнить, что лигатуру нужно проводить с таким расчетом, чтобы один конец проволоки располагался над петлей, прилегающей к шейкам зубов с вестибулярной стороны, а второй – под ней. Таким же способом накладывают лигатуру на зубы-антагонисты верхней челюсти. После установления отломков в правильном положении (что лучше делать под местным обезболиванием) лигатуры, укрепленные на зубах верхней и нижней челюсти, скручиваются между собой.

В некоторых случаях при линейных переломах нижней челюсти в пределах зубного ряда, при наличии на отломках не менее двух прочно сидящих зубов, возможно межзубное лигатурное связывание. Бронзоалюминиевую проволоку вводят в межзубный промежуток в язычную сторону позади второго зуба на заднем отломке. Затем проволоку выводят в преддверие рта через впереди расположенный межзубный промежуток, а второй ее конец через тот же промежуток проводят по направлению к язычной стороне. Подобным же способом охватывают шейку зуба, расположенного около перелома, а затем также проводят концы проволоки, охватывая поочередно два зуба на переднем отломке, оба конца проволоки должны находиться с вестибулярной стороны. После проверки правильности стояния отломков оба конца проволоки подтягивают и скручивают между собой. Необходимым условием для прочного удерживания отломков является наложение лигатуры на шейку зуба, что предотвращает соскальзывание проволоки.

После наложения транспортной иммобилизации пострадавший должен быть направлен в специализированное лечебное учреждение – стоматологическое отделение стационара.

После всестороннего обследования больного в стационаре вырабатывают план лечения, в первую очередь выбирают метод иммобилизации отломков нижней челюсти. При переломах в пределах зубного ряда перед наложением шинирующих устройств должен быть решен вопрос, как поступить с зубом, находящимся в зоне повреждения. Существующие на этот счет разночтения в специальной литературе, отсутствие единой, всеми разделяемой тактики по отношению к зубу – все говорит о том, что эта проблема окончательно еще не разрешена.

Суммируя высказывания различных авторов, можно определить ситуации, при которых удаление зубов в начале лечения не вызывает сомнения. Подлежат удалению:

• раздробленные зубы и корни; зубы, вывихнутые или резко подвижные; корни с гангренозно распавшейся пульпой; депульпированные зубы с наличием периапикальных хронических воспалительных очагов;

• зубы, находящиеся в щели перелома; при выраженных явлениях пародонтоза и пародонтита, а также при обширных повреждениях слизистой оболочки десны и пародонта;

• зуб, вклиненный в щель перелома, когда его дислокация препятствует вправлению отломков;

• зубы, которые поддерживают боли и воспалительные явления, не поддающиеся лечению антибиотиками.

Если судьба зуба в описанных выше ситуациях в основном ясна, то по поводу интактных до травмы зубов имеются разноречивые высказывания. «Зубы, пульпа которых была живой перед травмой (интактные)… могут быть сохранены в линии перелома» [Найнене, 1964]. W. Muller (1964) считает, что при помощи антибиотиков (пенициллин, стрептомицин, хлорнитрин) возможно значительно расширить показания к сохранению зубов в щели перелома. F. Schroder (1965) также утверждает, что благодаря антибиотикам зубы, расположенные в щели перелома, возможно сохранить. Анализируя опыт клиники челюстно-лицевой хирургии Медицинской академии в Лодзи A. Alichniewicz и M. Jablonski (1967) приходят к выводу, что оставление зуба в щели не влияет на срастание отломков челюсти и не вызывает осложнений воспалительного характера.

I. Weiskopf (1969) считает, что не только возможно сохранение зуба в щели перелома под защитой антибиотиков, но и сроки заживления перелома при оставлении зуба короче, чем после удаления его. По мнению автора, сгусток крови после удаления зуба быстро инфицируется, распадается, что приводит к краевому оститу фрагментов.

Однако L. Kwart и A. Steliska (1966) на основании анализа осложнений при лечении переломов нижней челюсти у 996 больных отмечают, что возникновению воспалительного процесса у 77 больных способствовало оставление зубов в щели перелома. Авторы приходят к выводу о необходимости раннего удаления зуба. E. Fries (1968), проводя лечение переломов нижней челюсти оперативным путем, после длительных экспериментов и размышлений приходит к такому же выводу.

Следует помнить, что, прежде чем предрешить судьбу зуба, бывшего интактным до травмы, необходимо выяснить следующие обстоятельства:

а) каково соотношение щели перелома и верхушки корня, какова степень обнажения цемента корня;

б) какова степень смещения отломков;

в) каковы сроки наложения лечебной иммобилизации и степень ее надежности.

Только на основе оценки совокупности всех перечисленных факторов в каждом конкретном случае решают вопрос об удалении или возможном оставлении зуба в щели перелома.

Если щель перелома проходит в области верхушки корня и имеется значительное смещение отломков, то, как правило, возникает разрыв сосудисто-нервного пучка, что влечет за собой в ряде случаев «необратимые дистрофические и воспалительные изменения пульпы» [Шаргородский, 1975].

Такие зубы являются потенциально опасными в отношении возникновения травматического остеомиелита и, как правило, подлежат удалению. Если цемент корня обнажен на значительном протяжении, а с момента травмы до наложения надежной иммобилизации проходит время, достаточное для возникновения воспалительного процесса, такие зубы также подлежат удалению.

Чем быстрее от момента травмы начинают лечение (лечебная иммобилизация, введение антибиотиков), тем больше шансов на сохранение зуба. Оставленные в щели перелома зубы подлежат активному наблюдению в течение всего периода заживления перелома, а в последующем производят регулярную проверку как состояния самого зуба, так и его периапикальных тканей. Проведение электроодонтодиагностики в процессе наблюдения за зубом является очень важным мероприятием.

Анализируя наши клинические наблюдения над больными, мы склоняемся к убеждению, что наибольшую гарантию профилактики травматического остеомиелита дает комплекс мероприятий: возможно раннее (по показаниям) удаление зуба из щели перелома с обязательным (по возможности) ушиванием лунки наглухо, ранняя надежная фиксация отломков, раннее введение антибиотиков. Одним из важных моментов специализированного лечения больных с переломами нижней челюсти является безболезненное вправление и закрепление отломков. Надежное обезболивание при наложении шинирующих устройств не только избавляет больного от излишних страданий, но и приводит к расслаблению рефлекторно сократившихся мышц, что в значительной степени облегчает вправление отломков. Кроме того, многие больные особенно тревожно настроены перед предстоящим вмешательством, возбуждены, испытывают чувство страха, неуверенности, находятся в состоянии психического напряжения. По рекомендации и под контролем анестезиолога следует шире применять транквилизаторы (седуксен, мепробомат, валиум) при шинировании и оперативном лечении переломов [Шведов, 1976, 1977]. Седуксен следует давать за 30 – 40 мин до вмешательства (взрослым 1 – 2 таблетки). Во время наложения назубных шин можно применять нейролептанальгезию в чистом виде (фентанил, дроперидол или таламонал) или же в сочетании с местной инфильтрационной и проводниковой анестезией. При оперативном закреплении отломков используются как местное, так и общее обезболивание. Выбор анестезии зависит не только от общего состояния больного, но и от локализации и количества переломов, степени смещения отломков, а также от времени, которое предполагается затратить на производство остеосинтеза. В большинстве случаев при свежих переломах тела и ветви челюсти, за исключением высоких переломов мыщелкового отростка, особенно сопровождающихся вывихом суставной головки, можно обойтись местной проводниковой и инфильтрационной анестезией в сочетании с нейролептанальгезией. Проводниковую анестезию следует чаще проводить у овального отверстия (лучше всего с двух сторон) с таким расчетом, чтобы выключить не только чувствительные, но и двигательные стволы третьей ветви тройничного нерва. В тех случаях, когда остеосинтез проводят под общим обезболиванием, применяют эндотрахеальный наркоз с мышечной релаксацией, что обеспечивает полную безболезненность оперативного вмешательства и облегчает действие оператора, особенно в труднодоступных областях (мыщелковый отросток). Кроме того, полное расслабление мышц позволяет легче вправить отломки и удерживать их до момента прочного скрепления. Как правило, наркоз проводят с интубацией через нос, что позволяет контролировать правильность сопоставления отломков еще и по смыканию зубных рядов.